Bonjour, alors voilà j'ai acheté il y a presque 2 mois GTA 5 et je m'éclate avec, c'est le bonheur ; mais dans la vie on n'est jamais satisfait et on veut toujours plus n'est-ce pas ?
 
Ma config :
- i5 4590@stock
- Noctua NH-U12P SE
- Carte-mère Asus H97-Plus
- 4x2Go de G.Skill PC10666 cas 7
- CG Sapphire HD5870 1Go (design de référence)
- SSD Crucial MX100 512Go (système) + 2x3To en RAID1
- Alim CM Silent Pro M700
- Boitier CM690
- Ecran 1920x1080 60Hz
 
Donc GTA 5 tourne avec ma carte graphique à 30 FPS tout au minimum et en 1440x900. LA VRAM est utilisée à 99%. Le CPU tourne à 70% environ, et j'utilise 6Go de RAM. Ca m'allait très bien jusqu'à ce que je le voies tourner sur le portable d'un pote équipé d'une 970M 3Go et c'est déjà carrément plus beau, y'a de l'herbe, l'ombre n'est pas toute crénelée, etc. De plus j'ai envie d'acheter un écran 21:9 en 3440x1440 pour avoir un champ de vision plus large. Il faudra donc que j'achète une nouvelle carte graphique !
 
Donc ma question, que me conseillez-vous ? Est-ce qu'avec une GTX 980 Ti je serai CPU limited ? Quelle est la plus grosse CG que je puisse utiliser sur ma config ? (Le prix n'est pas du tout un problème). Est-ce que je devrai changer de CPU (et donc de carte-mère, de mémoire, etc.) si l'envie me prend d'acheter une 980 Ti ou la prochaine Fury TX si cette dernière envoie du bois ?
 
Merci pour vos avis éclairés !

Le problème avec l'écran que tu vises c'est que tu n'auras pas le résultat escompté.
 
Sinon dans ta config c'est en effet la carte graphique qui pêche, mais si tu veux profiter d'un jeu aujourd'hui je te conseille d'éviter la 4K pour le moment, du moins pour le gaming.
Un bon écran 2560x1440 ce sera déjà l'Pérou, et si tu veux y associer une GT 980Ti ton CPU tiendra à l'aise.

 
Merci Artouillasse pour ta réponse, heureux de savoir que mon CPU sera suffisant pour faire tourner ce jeu sur une plus haute résolution.
 
Une dernière question, pourquoi dis-tu que je n'aurai pas l'effet escompté avec un écran 3440x1440 ? je veux juste avoir un champ de vision plus large (sans passer par la solution bi-écran, j'aime pas les bords qui coupent l'image), ça ne marchera pas ?

Disons qu'en 4K il faut une machine de bourrin pour l'exploiter en gaming.
Mon avis perso c'est que cette techno n'est pas encore au point. Je préfèrerais être en 2560x1440 pour avoir suffisamment de FPS.

Ce que veut dire artouillassse, c'est qu'en 3440x1440, meme avec une GTX 980Ti, pas sur que tu puisses mettre toutes les options a fond (c'est bien la carte graphique qui va limiter).  
En 2560x1440, la 980Ti tournera a l'aise et tu pourras mettre toute les options a fond en tenant les 60FPS.
Pareil, ton pote joue surement en 1080p, ca soulage la carte graphique.
 
Edit : grillé, au moins on est d'accord  

T'aura pas de champ de vision plus large en augmentant la taille de l'écran, c'est juste que l'image sera mise à l'échelle, sa n'est pas du tout la même chose qu'une solution multi-écran où là, tu as réellement un champ de vision plus étendu mais avec une résolution d'écran différente.
Mon avis est que même une GTX 980Ti aura du mal en 4k ...
Si tu veux plus de plaisir, prend toi un écran 27 pouce, une GTX 980Ti et joue avec tout à fond et avec des réserves de FPS, sa sera beaucoup plus sympa que de jouer sur un écran géant à 30 fps xD

Un écran 2k 144 Hz avec une 980 Ti ça doit être bien quand même

grave. voir un tri-screen en 2K, ça doit envoyer du paté, par contre faudrait sans doute un SLI pour le faire tourner correct.

Merci à tous pour vos réponses.
 
Concernant la réponse de TripleH773 disant que je n'aurai pas de champ de vision plus large en 3440x1440 je ne comprends pas pourquoi. Si j'utilise cette définition à la place d'un 2560x1440 j'aurai bien 880 pixels de plus en largeur non ?
 
De plus 3440x1440 ça fait un peu moins de 5 millions de pixels à gérer, largement moins qu'un écran 4K (3840x2160 = 8,5 millions). J'avais lu un test de SLI de Titan X et même avec ça GTA 5 ne tournait pas à fond en 4K, mais en 3440x1440 ça doit le faire un SLI de 980 Ti
 
Reste le problème que les écrans 21:9 actuels ne montent qu'à 60Hz... mais je ne sais pas si c'est vrament un problème en fait. Avec ma ptite HD5870 qui ne va qu'à 30-38 FPS je n'ai pas la sensation de ramer, pour moi c'est fluide, c'est juste les détails qui ne sont pas au top ; on sent vraiment la différence entre 30 FPS et 60 ? Le souci c'est que je n'ai jamais vu le rendu sur un écran haut de gamme, j'habite actuellement dans un pays où c'est la misère niveau hardware, je vais me faire plaisir en rentrant en France cet été !  

En fait vladobar parlait d'une réso qui "n'existe pas"
3440x1440 c'est pas de la 4K, la 4K c'est 3840 x 2160, donc là en effet y a une mise à l'échelle vu que c'est précisément 1920+1920 x 1080+1080. En gros 4 fois plus de pixels qu'en 1920x1080.
Si la réso 3440x1440 existe en moniteur, en effet tu auras plus de pixels en largeur.

Sans doute une faute de frappe de vladobar

Edit : ah bah nan j'ai rien dit, remarque j'y connais pas grand chose en écran. Donc ouais c'est bien une réso "batarde" entre la 2K et la 4K, désolé pour la mésentente, je croyais qu'on parlait de 4K depuis le début

Du coup ouais, le SLI de 980Ti doit bien poutrer avec cette résolution, au final y a nettement moins de pixel verticaux à traiter.

Pour le champ de vision, ca dépend de comment le jeu va gérer ces 880 pixels de plus, effectivement je pense qu’il va bien « rajouter » une bande de 440 pixels de chaque côté qui n’était pas visible avant (quoi que tu pourrais avoir des surprises, souvient toi du passage du 4:3 au 16:9  a la télé ou sur les jeux qui ne le supportait pas, soit tu avais des bandes noires, soit tu perdais une partie de l’image, sans parler des étirements )
 
@artouillassse, effectivement, je n’ai jamais parlé de 4K , mais j’étais d’accord avec toi sur le principe (une reso un peu moins elevée pour un jeu super fluide).  
Explication : faisons des math un peu pourri : en 2560x1440 soit (3686400 pixel) ta carte en full option tient 70FPS (d’après les quelque tests que j’ai vu sur la 980Ti), en 3440x1440 (4953600 pixel). Les perfs devrait chuter a 50 FPS (si on garde le rapport) : on est passé sous les 60FPS.
Apres en SLI, ca doit passer tranquille, mais c'est plus le meme prix