Bonjours,
 
Bon bein le titre est explicite :
Etant donné les circonstances de mes posts antécédent j'aimerais savoir si vous connaissiez une config raisonnable qui permette d'atteindre un nombre de FPS maximum sur un écran au plus grand de 22"
 
Voilà car moi j'ai réalisé de multiple configuration mais parait'il qu'elle ne me permette de joué à fear qu'a 60 de fps alors que fear est un jeux de +/- un ans et demie même pas la peine pour crysis quoi !
 
Bon bein si vous avez des avis sur une config qui respectes les critères suivant :
- Ne pas dépassé 22" au niveau de l'écran !
- Ne pas dépassé un bugdet de 4000€ (C'est déjà beaucoup, car avec une config que j'ai fait pour 3200€ on me sors que je tourne au mieux à 60 fps sur fear donc si vous vous savez comment atteindre un maximum de fps pour cette sommes j'suis intéressé)

Pourquoi tu refais un sujet ???    
Tu prends une 8800gts 640mo ou une 8800gtx, un e6600 et 2go de ram, c'est tout, pas la peine de mettre 4000€, 2000€ ça suffit.

Mais il n'y a pas de pb sur F.E.A.R avec ta config  
 
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html
 
C'est sur que pour mettre tous les graphismes au max et avec une haute resolution, le SLI de 8800 GTX te permet des performances hors-norme : sur F.E.A.R résolution 1920, FSAA 4x, tu tournes à 54 fps en mono 8800GTX et 105 fps en SLI de 8800GTX

slt c'était quoi la configuration que tu as faite pour fear  ?

Ouai mais FUN_KEN il m'a dit qu'on touche pas plus de 60FPS sur FEAR laisse tombé tu met 2500€ pour une config et sa vole pas plus haut c'est pas la peine que j'achete Crysis alors !
 
C'était celle ci :

ou alors atten que crysis sort attend les comparatifs et tu verra mais je  
 
suis sur que crysis sera fluide comme pas deux avec ta config  
 
souhaité !!!  
 
faut arrété avec Crysis !!!!    

C'est ce que j'avais dit sur mon autre sujet c'est pour profiter pleinement d'un jeux en graphisme maxi avec au moin 80 de fps au moin sur fear et crysis qui va arriver dans le mois qui suis j'crois !
 
C'est vrai qu'il faut arrêter mais ce jeux est tellement excellent, les graphismes sont a tombé par terre !

Bonjour, tu es sûr que ce jeu ne pourrait pas aller à plus de 60 FPS avec une configuration comme celle là... ? C'est assez curieux non, où serait l'intérêt de faire un jeu ne pouvant même pas aller à plus de 60 FPS avec une telle configuration ?

Il est trop cher ton site => 610€ HT une 8800 GTX soit 730€ TTC alors que sur Grosbill par exemple elles sont à 520 euros
 
Si tu veuxvraiemnt jouer tous les graphismes au max sur n'importe quel jeu, prends un SLI de 8800 GTX et donc une carte mère 680i : deuxième 8800 GTX 520 €+Asus stryker 300 € donc 650€ en plus.
Mais n'oublies pas que sur le haut de gamme les prix tombent vite et tu n'est pas obligé de régler tous les détails au max.

il est cacakipu le site ^^

Ouai j'sais mais c'est le seul site où j'trouve toutes les pièces lol !

Lol, enfin toute manière j'le dit pour tous acheté un SLI de 8800gtx c'est une vaste connerie y a pas les pilotes pour le SLI de 8800gtx !

Ouais mais sur grosbill t'est pas sur de voir arriver la came en bon état...  je parle en connaissance de cause.  (sauf évidement si t'est sur PAris et que tu va la chercher en magasin )

Il est sur Paris

c'est cher grosbiill ?

Yes

Nan pas trop et en tout cas moins que sa config citée plus haut

ok

Ben si tu veux faire ton bourrin
 

 
4Go de Ram et 8800GTX en Sli => avec ça pas de pb de fluidité avec tous les graphismes au max  

Quel est l'intéret d'avoir une config qui fais tourner du 60 images/secondes alors que 30 images/secondes suffisent ?
a plus de 30 images par seconde, l'oeil ne fais plus la distinction ...
Je dis une connerie ou bien ?

oui    
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

lol 30 fps ca commence vraiment a saccader:

ben moi je suis content quand je tourne à 30fps sous bf2142, j'ai une moyenne de 15 fps ^^

[Mode TROLL]
Sinon ils font quoi tes parents KEYSEN ? Parce que la ca sent le mode de pensée prépubère du genre cekikialaplugrosse ?  
Apres quand on paye soit-meme son matos, on prend pas forcement ce qu il y a de plus cher mais qq de chose performant et d evolutif pour acheter intelligemment: l'informatique n'arretant pas d'evoluer.
Ceci n'est pas une critique mais vise a te faire un peu reflechir.
[/Mode TROLL]

Bien bien Keysen, je vois que tu as progressé depuis hier. Tu en es à 3200 euro au lieu de 4000. Aller, encore un petit effort pour atteindre les 2000 euro ça fera plaisir à papa et mamam. Je pense que tu peux y arriver.
 
P.S : pour faire trois/quatre bricolles sur Solidworks, une simple config à 1500 euros encaissera sans broncher (et je sais de quoi je parle).

Avoir 80fps, 150fps ou 40 tu ne verras pas la différence je pense (je sais certaines personnes, probablement bioniques faut me sauter dessus pour affirmer le contraire. Je ne comprend pas bien ta course aux fps...
 
tu as besoin  de 20 fps pour jouer de manière fluide (constant, sas chutes de fps quoi) pour 98% des jeux, et 25 fps pour certains jeux spécifiques (flight simulator X par exemple)... soit 4 fois moins que la raison de ton insatisfaction...
 
Enfin ne pas confondre 20fps constant avec 20 fps avec chutes. C'est assez rare d'avoir quelque chose de constant sauf sur des machines à la configuration surévaluées par rapport aux besoins du jeu (dans les nombres assez élevés de fps quoi). C'est sur que si tu joue à BF2 à 20fps avec des chutes à 10fps, ou à BF2 à 35fps avec des chutes à 20... le 2ème sera plus fluide, c'est du bon sens.
Mais je parle de généralité, et de constance dans les FPS... et de cette course aux "plus de fps"... il y a là une personne insatisfaite car elle a 60fps à F.E.A.R... ca frise le ridicule à mon avis.
Il y a de fortes chances que si il y avait écrit 100fps sur l'écran alors quand réalité il n'y a que 60fps, cette personne serait tout à fait satisfaite et ne trouverait rien à redire.
 
 
 
Voilà Steve Austeen

Essaie de jouer à 25 fps sous UT ....
Dès qu'il y a plus d'ennemis à l'écran ou une explosion (ou les deux), les fps descendent et, si tu as 30 fps à la base, le jeu n'est plus fluide et devient injouable. Avoir 60 fps permet de ne jamais être ralenti pendant des scènes chargées.

Surtout quand on sait que l'oeil humain ne distingue pas plus de 10 images/seconde (10 Hz).

euh, je déteste ce jeu, mais ca parfaitement fluide à 25fps (un pote est fan, et joue aux 2004 (je crois) avec une config misérable   )

Heu sous battlefield tu sens une différence entre 20 et 35fps.

 
vous blaguez là j'espère    
 
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

ah le débat du fps  
 
en gaming de bon niveau, il est conseillé d avoir au moins 50 fps. pourquoi?>
si on a 25fps de moyenne, le moindre chargement ou quelconque graphique chargé à afficher créeras une baisse de fps (à 10 par ex) micro sacade - ce qui peut etre fort dérangeant, surtout quand t est en competition internationale...
 
si on a 50 de moyenne, le creux de vague seras à 30fps mettons - donc pas trop dérangeant.
et encore je parle pour du jeux de stratégie là, trucs lents donc par expérience personnelle. (L48@tft, 43éme us, clan werra.)
 
pour les doom like rapides, tel que ut par ex, la vitesse de jeux est beaucoup plus grande et on a à avoir plus de framerate encore.
d ailleurs un paquet de joueur désactivent pas mal d effect esthétiques dans un but de performances pures.
monter jusqu à 100 fps > ca  sers pour certains jeux de ce genre (les rapides en particulier)
 
aprés monter à 300fps? >kktd, aucune difference.
 
mais le 30fps est limite, qu on se le dise.

no frag, les hommes bioniques

enfin, conclusion: l'important est que chacun y trouve son compte avec son porte monnaie. Si certains ont la stottise (les moyens pardon ) d'investir dans une nouvelle config pour passer de 60 fps à 80 fps et arrive à s'auto persuadé d'un intérêt au niveau fluidité/gaming et de ne pas foutre son argent par les fenêtres, tant mieux Chacun voit midi à sa porte comme on dit
Mon seul problème niveau fluidité pour moi c'est flight simulator X (pourtant j'ai pas une carte graphique au top => 6800GS). Tout le reste est 100% fluide, avec les détails max en 1280x1024 (j'ai un CRT ).

"Plus t'en as une grosse mieux c'est ..."
 
Perso je prefère les fps que la qualité des graphismes => je joue à cs en 800x600

En fait comme il l'a été expliqué à Keysen qui n'a manifestement rien compris, l'effet visuel ressenti dépend de la synchronisation entre le nb de fps calculée par la cg et le fps de l'écran.
Par exemple 10 fps pour la cg + écran 60 Hz --> fluide pour l'oiel
                 12 fps pour la cg + écran 60 Hz --> pas fluide pour l'oeil
 
Ca s'appelle l'effet tronbinoscope en physique.

20/25fps, constant ou pas, ça rame dans 98% des cas.
N'importe qui ayant déjà joué sur pc et s'étant intéressé à la question te le dira.
 
Toi, tu passes d'un extrème (oué pas besoin de 100fps) à un autre (20/25fps ça sufffit).
 
Le juste milieu c'est 50/60 fps, seuil de fluidité.
 
Mais, le fps n'étant jamais qu'une moyenne, plus ce taux est élevé plus le confort est optimal, car 100fps de moyenne = moins de chutes qu'avec 60fps de moyenne.
 
Plus t'as de fps, mieux c'est... faut juste éviter de rester en dessous de 40/50fps (ça vaut pour tous les doom like).  
 
CQFD

+1, bien synthétisé    

+1 God is dead