Bonjour,
 
Ma config i7 a 4 ans et commence à fatiguer. Je soupçonne le contrôleur SATA de faire des siennes (j'ai eu plusieurs plantages de disques durs alors qu'ils fonctionnent bien ailleurs).
 
Je voudrais en profiter pour faire une upgrade totale afin de profiter de la 4K, que ce soit pour les films/séries ou les jeux vidéos.
 
Mon budget max est de 1600 € avec un écran 4K de qualité (bonne colorimétrie + 60hz mini + 32" environ).
 
Mon utilisation : programmation web + graphisme 2D (un peu de 3D) + montage audio & vidéo + séries / films (Netflix et RIP H265) +  jeux vidéos récents en 4K (pas forcément en qualité maximale, mais quelque chose de fluide et de beau).
 
A votre avis c'est possible pour 1600 € avec un écran de qualité ?  
Quelle config vous me recommandez ?  
Je voulais partir sur un processeur Kabylake i7-7700k mais on m'a dit que chez AMD je pourrais avoir bien plus puissant pour un prix équivalent (j'ai une mauvaise expérience chez AMD notamment en encodage vidéo).
 
Il me faudrait notamment :
- une tour (moyenne de préférence)
- un bon refroidisseur/ventilo CPU de type Noctua  
- un bon SSD de 256Mo mini (je pense opter pour un Samsung 850 Pro)
- Si possible pouvoir utiliser mes barrettes mémoires DDR4 2400 Mhz (2x4 Go)
- pas mal de ports USB (3 et 2) sur la carte mère
- pas d'overclock, ça ne m'intéresse pas forcément
 
Merci de votre aide.
 

Salut
 
Avec un écran 4K ça risque d'être un peu compliqué sachant que la seule carte qui l'exploite à peu près bien c'est la 1080Ti mais c'est un billet de 750€ minimum neuf.
Un écran 4K c'est au bas mot 350€ ce qui ne laisse pas grand chose au reste de la config vu ton budget. Pour 500€ t'as à peine la plateforme CM/CPU vu tes exigences, et encore on parle d'un écran 4K d'entrée de gamme.

Salut professeurchaos,
 
- Pour le budget de 1600 € avec l'écran que tu veux ... Avec un écran de bonne facture, on est déjà à passé 600 ... p.ex : https://www.ldlc.com/fiche/PB00215319.html
 
- Pour ta RAM : peux tu nous communiquer les références exactes de celle ci?

Merci pour vos réponses.
 
@artouillassse : merci pour l'info. Je pensais que les cartes graphiques actuelles à 350 / 400 € savaient géré la 4K avec des réglages "moyens" pour les jeux.
 
@Chib@X : Pas mal du tout cet écran. Et le réglage possible du support en hauteur me plait.
Pour la RAM c'est 2 barrettes de 4Go : HyperX Savage DDR4 CL12 XMP 2400 Mhz.
La fréquence est faible pour de la DDR4, ça me parait dur pour une config actuelle en 4K (j'ai  récupéré ces 2 barrettes sur une config de 2015)

Ouais sans doute qu'une 1070 pourrait afficher de la 4K correctement en moyen mais c'est un peu dommage, il vaut mieux à mon sens jouer en élevé/ultra sur une résolution plus basse, en QHD par exemple, là une 1070 donnera tout son potentiel.

Ok, je demandais cela pour vérifier la compatibilité avec une plateforme RYZEN, qui à mon avis sera plus optimisée pour tes utilisations.  
 
- Compatibilité : OK : https://fr.msi.com/Motherboard/supp [...] port-mem-2  Réf RAM : HX424C12SB2K2/8
 
- +1 avec artouillassse, mais si tu veux vraiment partir sur du 4K, en utilisant les barrettes de mémoires que tu as ( il faudrait retrouver le même kit pour monter à 16 Go mais bon je l'ai vu à 90 €... https://www.ldlc.com/fiche/PB00192614.html) tu peux t'en sortir avec ça (un idée, à voir pour chercher les offres intéressantes à gauche à droite ...) au minimum :  https://www.ldlc.com/b-6ef44161c3ce8f59.html

Merci à vous 2.  
Au pire, effectivement je pourrais me contenter du WQHD, j'aime beaucoup le 21:9 surtout pour certains jeux (notamment de course) et pour du montage vidéo.
 
J'ai checké la config de LDLC, en supprimant le disque dur 1To et le SSD (j'ai quasiment le même modèle) j'arrive à 1568 €, ce qui correspond à mon budget.
 
Je vais partir sur cette config. Merci beaucoup.

Je comprends pas un truc si tu met les jeux en medium tu auras de la qualité médium sur ton écran et pas de la 4k .  
 
Pourquoi vouloir avoir un écran 4k pour mettre les jeux en medium ???

@jivren : non, définition et niveaux de détails sont deux choses différentes, les détails c'est l'occlusion ambiante, les ombres, etc .. Tu peux très bien jouer en 4K avec tous les détails au minimum.

La 4K c'est juste la finesse des pixels, ce qui rend aussi les couleurs un peu plus contrastées, en tout cas c'est ce que j'ai pu constater en passant une vidéo 720 en 1080p, les couleurs ont un peu plus de profondeur.

Après il peut très bien prendre un écran 4K et jouer en QHD dessus ça ne pose pas de problème, il aura au moins la 4K pour les jeux les moins gourmands ou pour les films/vidéo (même si entre nous j'imagine que le contenu 4K est encore assez peu répandu).

@jivren : Tu compares la résolution d'écran (ici 4k) et la qualité des textures.
Dans n'importe quel jeu, tu peux personnaliser le degré de détails :  
par ex : medium = plutôt haute qualité sauf pour certains éclairages.
haute qualité : tous les détails max même avec un champs de vision élévé (par exemple Minecraft où tu verras les détails même très loin)

Oui mais je comprends pas pourquoi vouloir une qualité d'écran aussi élève et une qualité de graphisme dans les jeux qui correspond pas à ta qualité d'écran car si ton jeux est en qhd tu le verra en qhd et non 4k.

Simplement pour les films/vidéos dont la source est en 4K et aussi les jeux les moins gourmands niveaux détails graphiques tourneront en 4K, pour les plus gourmands tu peux très bien jouer en QHD sur un écran 4K, le rendu est un peu meilleur qu'en QHD sur un écran QHD. Ca fait un peu comme un anti-aliasing.

 
 
Qu'en est-il d'une bonne GTX 1080 et d'un écran 4K en G-sync ?
 
La Gsync peut-elle palier le manque de fps ?

Bah non la G-sync ne fait que synchroniser l'écran avec les FPS envoyés, elle ne te donnera pas plus de FPS.

 
L'écran 4K ce n'est pas uniquement pour les jeux vidéos. Comme je disais, je fais aussi du montage vidéo et du dev web, et il est important d'avoir une haute résolution pour pouvoir mettre les fenêtres de travail en parallèle.
Après oui, j'anticipe les jeux en 4K, mais je suis parfaitement conscient qu'à l'heure actuelle aucune config abordable ne peut faire tourner des jeux récent en 4K et avec les détails max.
 
Et effectivement, je ne veux pas acheter du 4K pour jouer en résolution QHD. Mais cependant, au vue de la puissance requise pour la 4K, je peux me contenter d'un écran QHD (ratio 21:9) et faire la migration 4K dans plusieurs années, quand la 4K sera plus abordable (autant pour les prix que pour les config).

Bah vu ce que tu dis plus haut je pige pas trop ton raisonnement, la 4K te servirait pour la bureautique et multimedia voir les jeux les moins gourmands, et pour le reste tu pourrais très bien jouer en QHD dessus, alors qu'avec du QHD direct tu auras moins de surface d'affichage pour la bureautique, mais tu jouerais toujours en QHD.

 
Le truc c'est que le gain de finesse pour la bureautique et la photographie/imagerie est très intéressant en 4k et que la perte de qualité d'image quand on affiche un jeux dans la mauvaise résolution est moins sensible en passant de 1440p à 2160p que du 720p au 1080p par exemple (les pixels sont plus fins d'origine). Donc le jeux en 1440p sur du 4k a du sens (et l'image reste meilleure qu'avec du 1080p résolution native).
 
Edit: c'est surtout que l’œil est plus sensible au détail sur des images et textes statique que sur des objets en mouvement, la 4k en jeux c'est surtout appréciable pour les jeux lents. Dans les jeux vifs il est plus intéressant d'avoir du 120Hz par exemple.

Non c'est clair ! Mais je voulais dire Un Gsync 40 fps ~ Vsync 60 fps  ...par exemple .   Avec mon ancien 1080 j'avais ~ 50 fps en ultra sur les jeux 4k, il aurait fallu enlever les saccades et çà aurait été parfait (Gsync).

Je pense que çà peut être un bon compromis. Enfin bon.