Salut à tous,    
 
Malgré quelques recherches, je ne parviens pas à trouver une réponse précise et à me faire une idée bien tranchée.
 
Que choisiriez vous entre un E8400 et un Q6600 sachant que ce n'est pas pour du jeux mais seulement du multimédia (traitement photo et encodage vidéo) ?
Est ce que la différence de rapidité entre les 2 proc est significative pour ce type d'appli ou est-ce que ça se joue sur des queues de cerises ?
Par exemple, sur un encodage de film avec Cinema Craft Encoder, de combien de temps est la différence de traitement puisque l'un est censé tourné à 6 ghz (voire un peu plus si OC) et l'autre à 9.6 (4*2.4 mais là c'est peut être que de la théorie !).
 
Avez vous d'autres arguments en faveur de l'un ou de l'autre?  Toute autre idée est aussi la bienvenue si ça reste dans la même gamme de prix.
 
Merci pour vos lumières.  

pour les jeu prend le e8400 sinon pour la puissance le q6600 ( donc prend le q6600)

ou as tu vu 13.2 GHz ?
Le Q6600  pour une application mono thread tournera à 2.4GHz voire 3.6GHz si OC.
L'avantage du multicore c'est avec les applications gerant le multicore  (pas tres nombreuses, mais répandues pour l'encodage.. etc..) et sinon et surtout que si une application monopolise 100% d'un core il t'en reste toujours un autre pour faire autre chose. Du coup cela augment significativement l'impression de confort dans l'utilisation de ta machine... il y a toujours un core de prêt pour une nouvelle activité.  
Cela est plus vrai pour un Q6600 que pour un E8400

C'est un peu facile de répéter ce que tout le monde dit sans expliquer un minimum.

Tu ne peux pas faire de tels calculs sur la fréquence, ça ne se multiplie pas. Le C2D a deux coeurs qui tournent à 3GHz, le C2Q à 4 coeurs qui tournent à 2.4. Ca ne fait pas des proc qui tournent à 6 ou 13 GHz, ça fait plusieurs proc (2 ou 4) qui tournent à 3 et 2.4.

Un quad va pouvoir gérer plus d'infos en même temps (2x plus de coeurs), donc si les applis savent lui "parler" et distribuer les tâches sur les 4 coeurs, le C2Q prend l'ascendant, même à fréquence moindre.

Quant à savoir s'il vaut mieux investir dans un C2D ou C2Q aujourd'hui, je ne sais pas. D'ici à ce que les applis soient vraiment optimisées pour les quad le Q6600 sera probablement obsolète...

Et puis franchement sur un encodage de film je pense que la différence entre les deux est minime (sous réserve, je dis ça plus à l'intuition, je n'ai pas testé).

Oui, pourquoi 13.2 ?!!! J'en sais rien. Sans doute bourré le gars !    
Je viens de rectifier sur le post initial.
Merci de vos premiers avis. J'attends la suite.

Merci r4T0n. Tu as raison de préciser cette histoire de vitesse non cumulative.
 
N'empêche qu'au final la question reste là: quel serait le plus rapide si tant est que la différence soit importante?

Pas d'autres avis. Personnes n'a pu tester avec les 2 types de proc. ?

 
http://www.hardware.fr/articles/71 [...] e7200.html
résultat des courses en vidéo : Q6600 = 1 "victoire" / E8400 = 1 "victoire"
 
http://www.presence-pc.com/tests/E [...] -22761/10/
résultat des courses en vidéo : Q6600 = 2 "victoires" / E8400 = 0 "victoire"
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page8.php
résultat des courses en vidéo : Q6600 = 1 "victoire" / E8400 = 4 "victoires"
 
bref c'est serré
essaye de savoir si Cinema Craft Encoder est optimisé pour les quad core

Ca dépends aussi du temps que tu penses garder ton processeur. Si tu pense le garder au moins 2 ans, tu peux prendre le quad en tablant sur le fait que les applis seront toutes bien optimisé pour les quad cores (ou plus ?) d'ici là.
Par contre si tu pense changer assez rapidement, prends un E8400, et tu pourras toujours passer aux Q9x00 quand tu en sentiras le besoin.

jette un oeil ici pour voir si la version de cinema craft que tu utilises est optimisé multi-core : http://www.cinemacraft.com/eng/cpu.html
 

Merci pour ton lien Pharaonparis. Très instructif.

you're welcome !

j'ai qu'un avis, et j'ai pas lien sur la main pour te convaincre ou quoi que ce soit mais bon sachant que tu veux pas faire de jeux, la différence n'étant pas énorme entre le Q6600 et le E8400 mis a part tout de même que ce dernier a 3Gh/z de base. Et puis il est moins cher, donc je te conseille le E8400.

 
+1