Bonjour à tous,
 
Je suis à la recherche d'un nouveau PC. Sachant que je préfèrerai un PC monté et avec OS idéalement. Mes besoins :  
 
- Faire tourner l'ensemble des jeux actuels (en bonne résolution)
- Pouvoir continuer à faire tourner les jeux qui sortiront dans les 5 ou 6 prochaines années de façon correcte (que ce soit bien fluide avec une résolution moyenne quoi)
 
Je regarde un peu sur des sites, et je voudrais déjà savoir si un achat pas trop cher vaut le coup par rapport à mon pc actuel. J'aimerai donc votre avis sur la comparaison entre mon PC, et celui présenté en dessous :  
 
Mon PC actuel : http://www.fnac.com/HP-Pavilion-a6 [...] 412159/w-4

 
 
Celui que j'ai vu http://www.ldlc.com/fiche/PB00099285.html
 

 
 
Qu'en pensez vous? A ce prix là, apporte t'il une réelle plus-value par rapport à mon ancien pc?

 
je suis pas super calé mais faire tourner les jeux de manière fluide dans les 5 ou 6 prochaines années le parait difficile à prévoir maintenant. Surtout sur une config avec un processeur double coeur et une CG entrée-milieu de gamme.  
Partir sur un 4 coeurs si possible (intel i5) et une CG un poil au dessus que tu changeras dans 2 ou 3 ans serait plus sur pour avoir un PC qui dure un peu.
 
L'avantage c'est que mon message fera remonter ton post et attirera peut etre un membre plus à même de te répondre.

 
"En bonne résolution", ça ne veut rien dire du tout   Ne confonds tu pas avec "un bon niveau de détail"?
 
Pour commencer, quelle est la résolution de ton écran?  
 
En tout cas, selon moi, ce n'est pas avec une HD7770 que tu vas faire tourner les jeux actuels (cf Crysis 3) en full HD avec niveau de détail max et continuer à le faire pendant 5 ans... C'est vraiment utopique.
 

Évite les pc montés. c'est clairement de l'arnaque.

 
A ce que j'ai compris Crysis 3 en ultra met déjà à mal les configs haut de gamme actuelles

Dans le cas des pc HP, Acer ... que tu peux trouver dans les hypermarchés je suis d'accord.
 
Cependant, les modèles proposés par hardware sont généralement bon au niveau du rapport qualité/prix même si ils seront toujours plus chers que si tu les montes toi même.
 
Avec ce pc tu pourra faire tourner les derniers jeux en medium en 1080p et du pourra peut-être monter en high sur des jeux comme BF3 si tu peux te contenter de moins de 60 fps
 
Quant à la durée de vie de la machine, je dirais 2-3 ans grand maximum car d'ici là tu devras changer d'abord de carte graphique ( celle là est une carte entrée / milieu de gamme ) puis de processeur pour t'orienter vers un i5 ( un quad core ) mais surtout pas vers un de chez amd car ils sont bien moins performants en jeu que ceux de intel.
De plus vois si tu peux acheter 4 go de RAM supplémentaires en même temps que le PC car 4go c'est bien mais 8go c'est mieux En fait, sur les derniers jeux les 4Go commencent vraiment à te limiter. En plus 4Go de ram c'est pas très cher !
 
Voilà, j'espère avoir répondu à ta question !

Salut,
si tu veux un PC qui tienne bien la route 4-5 ans, je te conseille de prendre une gamme au dessus, par exemple le  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00132338.html
sur le meme site.
Tu auras un quad core, nettement plus durable à mon avis, et une carte graphique avec un bon rapport qualité/prix.

Salut, merci à tous pour vos réponses.
 

 
A y réflechir, je suis assez ok pour monter en gamme si finalement, y'a un retour sur investissement quant à la durée de vie.  
 
Que penses tu de celui-ci, par rapport à celui que tu me montres? http://www.ldlc.com/fiche/PB00133130.html
 
Je fais plusieurs fois dans l'année des réseaux avec des copains, et l'aspect "Petite tour" me plait. Après, je sais qu'on ne peut pas tout avoir (surtout dans mon budget), et qu'il faut faire des concessions

Il est pas trop mal... Un peu plus cher (il faut penser à rajouter le cout de windows, environ 100€).
Par rapport à celui que je proposais, les composants sont probablement un peu moins bons au niveau de la carte mère et de la carte graphique par exemple (chipset H77 au lieu de Z77, 1GB sur la CG au lieu de 2GB). Ce sont des différences mineures, bien que le 2GB de mémoire graphique puisse devenir plus important dans les prochaines années... Par contre il a l'avantage du SSD système, qui est certainement un plus.
Je ne connais pas le boitier, mais si l'aspect mini-PC t'intéresse, ça n'a pas l'air d'être un mauvais choix.

 
Donc si je résume : ce second PC présente l'avantage du SSD + taille, alors que le 1er est un peu meilleur au niveau de ses composants + 160 euros de moins?
 
Cependant, pour le futur, j'imagine que sur ce type de boitier (le 2nd), c'est plus compliqué à changer les composants?

 
Tant qu'à être tatillion, c'est "quelle est la définition de ton écran ?"    
 
Mais sinon, +1 avec le reste de ton avis
 
 
@ Stryke : au pire, monte toi ta propre config dans ce boitier mITX (ou un autre), afin de choisir tes composants
 
 et non, ça ne bloque pas l'upgrade,

C'est cool!