Bonjour à tous,
 
Je me permets de lancer ce topic car je compte m'acheter une nouvelle config cette année pour remplacer celle de 2013 qui a claqué il y a 2 ans (i5-4670k / 8Go / gtx 780).
Je voulais avoir vos avis extérieurs concernant la config en général, savoir si j'ai bien tout équilibré, sachant que j'ai passé un paquet d'heures à tout décortiquer et à force d'avoir la tête dedans, je passe p-e à côté de qq chose !  
 
Processeur : Intel i5-9600k
Pâte thermique : CM MasterGel Maker - 4G
Ventirad : Je pense garder mon ancien BQuiet Dark Rock Pro 3, j'ai vu que la compatibilité vers le socket 1151 était assurée !?
CM : MSI MAG Z390 Tomhawk  
RAM : HyperX Fury RGB DDR4 2 x 8 Go 3200 MHz CAS 16
CG : MSI MSI GeForce GTX 1660 SUPER Gaming X (en attendant que les NVIDIA Ampere soient sorties)
SSD : Samsung Serie 970 EVO plus M2 250Go + Je compte remonter en plus 2 SSD Plextor, un en 128Go et un en 256Go récupérés de ma tour et d'un pc portable HS
HDD : Je compte garder mon ancien Seagate Barracuda 7200 2To
Boitier : Fractal Design Meshify C Black
Alim : Je remonte dedans ma Seasonic Focus PX-650 toute neuve que j'ai utilisé 1 mois suite au claquage de ma 1ère alim qui m'a coûté mon PC ..
Ventilos supp : 4x BQ Shadow Wings 140mm + 1x BQ Shadow Wings 120mm
OS : Windows 10 Home 64bits USB
 
Total : Autour de 1400 € suivant les sites
 
Que pensez-vous de tout ça ? Mes 2 doutes sont surtout portés sur la hauteur des RAM mais d'après une vidéo YT que j'ai vu elles font 3.9 cm pour les 4.4 cm du DRP3 que je mesure dans mon boitier actuel ; et sur les ventilos, j'ai décidé de tous les changer pour faire une config bien silencieuse mais sur le montage j'ai un doute, est-ce que je branche les 5 directement sur la CM et je la laisse gérer ou faut-il mieux un réhobus ou un contrôleur externe ? PWM ou pas PWM ?
 
Je me fais quand même plaisir dans les composants sans prendre forcement l'entrée de gamme, #dontjudgeme   et mes principaux gros jeux sont: R6S, BF5, ACreed, Bdls 3. Pas de montage vidéo de prévu. Je compte également prendre un 27" en 144Hz et garder mon actuel 24" 60Hz en écran secondaire.
 
Merci de m'avoir lu et j'attends vos retours    
 
Kywi

Bonsoir,
 
Je ne conseille pas du tout le Intel i5-9600k, parce qu'il n'est pas future proof (Seulement 6 threads).
Le Ryzen 5 3600 coûte 70 € de moins, et offre 50 % de threads en plus.

Bonsoir @Scrabble,
Je suis plus Intel vis à vis de la conso et de la t°C, j'ai également vu que la prochaine génération i5-10600k sera hyperthreadé à 12 threads mais plus de conso aussi et 5% de diff max de perfs en jeu .. je ne fais pas du tout de montage et le prix sera aussi plus conséquent donc pas valable. En revanche je t'avoue que j'ai hésité avec le 9600KF (sans partie graphique) mais c'est quand même plus utile si la CG foire ..

Niveau consommation et chauffe, c'est du même ordre pour le Ryzen. A moins que tu sois à 2W ou 2°C près ce n'est pas vraiment un critère

Les 12 threads (R5 3600 ou i5 10600) seront plus futureproof même si ce n'est pas un problème immédiat

par contre, oui l'iGP est clairement un point d'intérêt ; on pense toujours ne pas en avoir besoin jusqu'à ce que la CG claque

Un 9700k me semble plus perenne en ce cas.

@trex22 : non non je suis pas à 2°C, à l'époque de mon 1er pc (2013), la différence était beaucoup plus significative (+50W et +15°C de mémoire entre le i5-4670k que j'ai choisi et le fx-9590 qui était le high end amd à l'époque). Et je t'avoue que je suis un peu pro-Intel (bien ou pas je sais pas mais j'ai plus confiance dans leur matos)
Ce qui m'embête plutôt avec le 10600 c'est que c'est un nouveau socket (1200) et que mon ventirad ne sera pas adapté donc ça en plus à racheter.
Sinon niveau prix ce sera proche à ce que je lis https://www.cowcotland.com/news/707 [...] euros.html
Je ne suis pas sur de comprendre le terme proof, c-à-d que les perf générales de mon ordi seront limitées par le proc si je up la CG vers Ampère dans qq mois ?
 
@zonka : +200e ça fait mal quoi ..
 
Par contre question pour vous 3, je lis partout que les threads ne servent à rien si on parle seulement du jeu (aucune diff à +5% de perf) donc quel intérêt ?
https://www.youtube.com/watch?v=GavruxewA4w
Le pc va vmt me servir pour jeux (80%), net (10%), coding (10%) ! Pas de montage vidéo à l'hz ni aucun logiciel gourmant en proc ou ram !

Pourquoi plus de threads?
Parce qu'en dehors des benchmarks en environnement contrôlé, Defender s'en tape que tu sois en train de jouer,  windows fait ses maj et les bloatwares et chromium on besoin de surveiller et envoyer tes activités a ceux qui financent leurs gratuités, etc
J'ajouterais que tu devrais regarder les config de zonka pour voir que le choix des thread y a 10 ans a ete judicieux et ce n'est pas une tendance qui s'inversera avec les consoles et leurs 8c16t pour des puissancs par thread en mousse.

Et la recherche de 120 fps indique clairement que dépenser moins en CPU et CM a du sens pour une meilleur CG ou une épargne pour ampere. Donc je suis les copains sur ryzen ou lga1200.( surtout si pour l'instant tu n'as que 60hz comme marge)
La question de la conso et de la temp, tu as mis une Z390 et un CPU K, donc tu comptes overclocké, clairement, ton I5 chauffera plus et consommera plus qu'un R5

Le 970 n'a pas d’intérêt y a autant de perf ou plus d’espace chez la concurrence pour ce genre de prix.

Y a des ventilos avec le boitier autant attendre avant d'en acheter d'autre.

Voila bien 200-300€ qui peuvent aller dans l'ecran directement en 1440p 27" ( je pense que tu ne voulais pas parler d'un FHD, 27"en 1080p  ça fait de beau gros pixel a un prix premium) ou une meilleur CG qui reste le truc le plus important pour jouer.

Pour infos : https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] s-20191227

@kiloutyg
 
Donc en partant sur une base AMD, vaut il mieux prendre un R5 3700X ou un R7 2700X (-50euros) ? Désolé j'y connais rien du tout en AMD, c'est le dark side pour moi    
 
Donc si je te suis, ça donnerais :  
Processeur : R5 3700X (-20euros)
Ventirad : Je lis que la compatibilité est assurée sur ginjfo !?
CM : MSI B450 GAMING PRO CARBON AC (+0euros)
SSD : Chez Corsair ou Crucial je peux gagner 30e effectivement
Ventilos : 80e en moins si je les prends plus tard
 
Donc on arrive à 130e de gagnés pour prendre quoi ?  
Pcq l'écran clairement je n'aurais pas les perf pour atteindre les 120 fps en 1440p avec la 1660S et avec la différence, au mieux j'ai une 2060 qui va m'apporter +20 fps ?
Aujourd'hui à part attendre Ampere, ya rien de mieux je pense .. ou alors carrément une RX 5600XT à 400e
 
Edit : Oui j'ai parcouru ses config justement (impressionnant le budget de tout ça   ),mais 200e c'est pas rien sur le budget  

 
Tu peux tous les brancher sur la carte mère et la laisser gérer ou encore mieux faire tes propres courbes dans le bios.
Le contrôleur externe sera branché dans tous les cas à la carte mère donc ça revient au même, et concernant le réhobus, c'est pas mal car tu peux régler tes ventilos à la volée mais pas indispensable, les cartes mère aujourd'hui gèrent bien cela.
PWM ou pas, la seule différence c'est que les PWM pourront être réglé plus finement, tourner plus lentement, tu agit directement sur les rpm alors que les non PWM tu choisi un voltage qui fixe le rpm. Perso, j'ai des standard et ça fait très bien le taf
Les experts te répondront plus finement    
 

 
C'est pas que le 9600K est à la ramasse, mais le choix du 3700X sera plus judicieux pour le futur, sachant que les prochaines consoles sont articulés autour de la même architectures, et quand on sait que la plupart des jeux PC sont des portages et que les jeux sont avant tout développés pour les consoles, c'est tout autant bien d'avoir une config la plus optimisée possible.

Bah justement perso j’ai pas mis 1400€ dans ma config. Et Zonka et ses conf de 10ans j’appelle ça un bon investissement.
Fin bon.

Écoute tu peux prendre ta config initiale elle est bien pour du fhd 60hz.

Ou opté pour un ça:
Si tu veux prendre un conseil voilà le mien prémâché : https://secure.hardware.fr/b-fb1873a273027c20.html

Y a clairement moyen d'opti les couts en achetant chez d'autre vendeur au niveau CPU et SSD. Et je n'ai mis que des truc dispo au moment. ( d'ailleurs si tu préfère la 2070 tu peux prendre un R3 3300X ça marche aussi et c'est moins chere)
 
J'ai pas retenu le define C parce que le mien je l'ai payé 45€ alors 105€ ça m'a brulé la tronche.

Tu peux prendre une CM deux fois plus chere si ça te fait plaisir, mais y a pas beaucoups de difference dans la pratique et là sur le shop y en avait pas beaucoups, vu le budget j'aurais privilégier une Tomahawk Max mais y en a plus. Ceci Dit rationnellement, je prendrais le moins chere possible et opterais pour une B550 a leurs dispo en europe.
 
Et pour la licence windaube je choisis une source connue et française pour eviter les problèmes d'adaptation individuelle a la globalisation : https://www.cowcotland.com/news/698 [...] euros.html

L'ecran incurvée, QHD, VA, 144hz, Freesync, A-Sync avec des couleurs globalement bien reglée d'usine ça va etre une petite revolution a mon avis.

J'ai des liens dans ma signature pour comparer les prix.

Je rejoins mes camarades, 9600k, mauvais plan.
 
Concernant amd, si tu n'a pas suivi l'actualité hardware ces 3 dernières année, et que tu était à jour au moment où tu a construit ta dernière tour (2013), c'est très simple :  
"Tout ce que tu a appris, désapprendre tu dois" -Maitre Yoda  
 
 
Plus sérieusement, leurs produits n'ont plus rien à voir, c'était vraiment pas glorieux à l'époque des Fx, que ce soit en performance, chauffe, conso, mais actuellement ils ont l'avantage sur tout ces points. Pour te dire, les personnes un peu taquine comparent le 10900k à venir au Fx 9590, parce que c'est absolument la même logique (brut force de la fréquence, au détriment de tout le reste pour palier à une architecture en fin de vie)  
 
Toujours est-il que dans ton cas, je te recommanderai soit un r5 3600, soit un 10600k, mais pas vraiment autre chose. le 2700x, évite, y'a quand même eu une très belle amélioration entre la génération 2 et 3, surtout en gaming.  
 

 
Haha, effectivement en vous lisant, je vois que vous êtes tous accordés sur le problème au niveau du CPU.  
J'entends ce que vous dites et je vais regarder ça de près ! Je vais voir la différence de prix entre une config 3600X 3700X et 10600k.    
Je vais attendre les benchs officiels mais aux dernières infos (https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] t-20200421), ça a l'air d'être 3600X < 10600k < 3700X < 10700k < 3800X
 
Du coup si je pars chez AMD, j'ai qq questions notamment la CM : quel chipset choisir ? Le X sur les proc ça signifie OC possible ?
Comme l'as remarqué @kiloutyg, j'ai choisi dans la config que j'ai présenté une possibilité d'OC, honnêtement je ne compte pas me lancer là dedans pour le moment car je n'en ai pas les compétences mais je ne veux pas me restreindre pour 50-100e de diff, d'autant que je peux trouver des gens dans mon entourage pour m'aider.
Est-ce que la B550 le permets ?
 
Pour finir avec toi @kiloutyg, je n'ai pas encore accès à ton panier hfr (site en maintenance), je regarderais ça cet am si ça marche !  
Pour la version de w10, je note, c'est toujours 150 euros de gagnés    .. vu la diff avec la version pro, je vais sauter le pas d'ailleurs.
 

 
Oui bien sur, je disais plus ça sur le ton de l'admiration quand je vois 10 configs de montées, je me dis que la personne a de la bouteille en informatique.
Je suis également dans cette démarche de garder mes config lgtps, d'ailleurs la dernière m'a tenue 6 ans et elle marchait encore très bien jusqu'à ce qu'elle me lâche (défaut d'alim qui a bousillé la CM et la CG   )
Je ne sais pas dans quel sens tu parles pour les 1400e, tu as mis bp plus ou bp moins ?
Pour le reste des composants, je t'avoue que je suis un peu frileux à aller vers les e-commerce / discount quand il s'agit d'électronique (D'autant que le SAV M.net / LDLC est à 5 min de chez moi)
Mais j'avoue que j'ai enregistré tes liens de comparateurs, je prendrais pas le boitier chez eux d'ailleurs je pense  
 
Pour le moment mon objectif c'est de pouvoir jouer entre 60 et 140 fps en 1080p pour passer dans qq mois sur une rtx 3060 ou 3070 suivant les prix des cartes pour jouer en 1440p toujours en 140+fps.

J'ai mis moins ! Avec de la patience, de l'apprentissage et de la recherche.
Nan le X signifie que c'est un meilleur bin, 10-20% plus chere pour 3-5% de perf en plusla marge d'OC sur ces gen. de CPU est inexistante.

Dommage qu'il soit en maintenance parce que c'est une config complete pour du 1440p144hz avec l'ecran et une 5700xt dans le budget des 1400€ ( et avec un SSDplus ) elkle est a genre 1360€ donc tu peux prendre une meilleur CM(avec plus de "finition" ) ou un SSD de 1to directosse ou une 2070.

Tu as tord sur la question du E-commerce, le droit est bien plus favorable aux consommateurs dans ce cadre que dans le classique.

Les différences de perfs sur les CPU cité ne se voient que en Benchmark dans la réalité la différence est au mieux marginale, surtotu dans la résolution de l'ecran que j'ai pu faire rentrer dans ton budget. La seule vrai diff c'est le nombre de threads et la conso/chaleur plus importante chez les Skylake.

Tu peux prendre une plus petite CG ou une CG Nvidia de chez EVGA et PEUT-ETRE profiter du step-up a la sortie de la nouvelle gen si tu veux faire comme ça, mais les 5700xt ou 2070 retiendront de toute façon une bonne partie de leur valeurs.

Et un ecran qui peut afficher 1440p144hz pourra afficher 1080p144hz sans évidemment aucun probleme.

X570 ou B450 (ou futur B550) te permettront d'OC

@kiloutyg : c'est bon, j'ai réussi à accéder à ta config    
C'est assez intéressant ton choix, je pense te suivre sur la partie CPU / CM, en revanche pour le reste, c'est un peu de l'achat plaisir mais je voudrais un peu de RGB kikou sur la CM / RAM, le reste je veux que ça reste sobre. Et pour la partie graphique je pense suivre mon idée de 1660S vers RTX 3060 / 3060S / 3070
 
Voilà ce à quoi ça pourrait ressembler :
Processeur : AMD Ryzen 5 3600
Pâte thermique : CM MasterGel Maker - 4G
Ventirad : BQuiet Dark Rock Pro 3 - déjà possédé
CM : MSI B450 GAMING PRO CARBON AC  
RAM : HyperX Fury RGB DDR4 2 x 8 Go 3200 MHz CAS 16
CG : MSI GeForce GTX 1660 SUPER Gaming X
SSD : Corsair Force MP510 240 Go + 2xSSD Plextor 128Go et 256Go - déjà possédé
HDD : Seagate Barracuda 7200 2To - déjà possédé
Boitier : Fractal Design Meshify C Black / BeQuiet 500DX / Phanteks Enthoo Pro M / Corsair Obsidian 450D / Phanteks P400A/S / BeQuiet 600 ; je cherche un bon ariflow avec une belle tronche mais j'arrive pas à choisir  
Alim :Seasonic Focus PX-650 - déjà possédé
Ventilos supp : 4x BQ Shadow Wings 140mm + 1x BQ Shadow Wings 120mm
OS : Windows 10 Home 64bits OEM
Sous-total tour : 1170 euros
 
Ecran : Samsung C27HG70 (27" - 1440p - 1ms - G-Sync) - 450 euros
 
Total général 1620 euros.
 
-> Tant qu'on est à parler future proof, je lis que les 5700XT et notamment les futures RTX 30XX qui m'intéressent utilisent/ront du PCI-E 4.0. Or en socket AM4, il n'y a que le chipset X570 et le futur B550 qui le proposent. Pour profiter à fond de ces cartes, est-ce qu'il ne vaut pas mieux investir plus sur la CM (entrée de gamme des X570 à 200 euros mais être tranquille pour l'avenir) et également des premiers SSD M.2 qui commencent à faire leur apparition en PCI-E 4.0 ?
 
-> Concernant le SSD M.2, ce sera principalement pour faire tourner l'OS, le jeux se répartiront entre les 2 SSD et dans le pire des cas sur le HDD.
Dans la course, j'ai vu que Corsair (MP510) et Samsung (970 EVO) étaient un peu au dessus en termes de perf (lecture/écriture/IOPS).
Après en cherchant un peu, je vois que ça ne changera pas grand chose au niveau du chargement des jeux, qq centièmes de secondes : https://www.youtube.com/watch?v=V3AMz-xZ2VM
Ca joue surtout pour qqun qui fait du montage avec beaucoup d'opérations par seconde ? D'où ma question, est-ce vraiment valable d'en rajouter un à ma config sachant que j'ai déjà 2 SSD en SATA ?
J'ai vu également qu'il existait des M.2 en PCI-E 4.0 avec des vitesses impressionnantes (et le prix aussi   ), là encore ça sert pour du montage ou des serveurs mais sur une config de jeux rien à gagner ?

les CG marcheront aussi très bien sur du PCI-E 3.0 faut pas trop te casser la tête à ce sujet.
D'ici 4/5 ans ce sera peut-être problématique mais tu as de quoi voir venir
 
idem pour les SSD
 
Dans l'immédiat, çà ne servira pas à grand chose mais se garder cette possibilité pour plus tard "au cas où" reste une bonne idée
 
Dans ton cas, le B550 est amha la meilleure option. Si tu n'es pas pressé bien entendu ; sinon une X570 d'entrée de gamme comme tu dis

https://www.amazon.fr/Western-Digit [...] B078WYRR9S
 
Tu peux prendre sa pour mettre juste l'os et quelque logiciel sa marche très bien.
 
Pour la CM j'ai préférée partir sur une X570 histoire que sa soit le plus longtemps compatible avec les futur CPU si l'envie me viens de changer par la suite pour un plus récent,donc je conseillerais la même chose

Les ssd entre un p1 et un samsung evo plus tu ne vera pas la différence ou plutot le doublement du prix ne vaut pas cette différence, il faut mieux prendre un p1.
Ceci dit si tu es patient et prend une b550 un ssd gen4 c’est cool, c’est superflu mais c’est cool.
 
Ouai pcie 4.0 pour les cg ça ńa d’importance que pour la rx5500 autrement en x16 aucune CG ne comblent la bande passante du pcie 3.0 a cette date(meme les cg a 7000€). Je pense que trex a raison on en a encore pour 4/5 ans.
 
Et honnêtement si tu pars dans le superflu je prendrais la x570 tomahawk.

Non, je suis pas à quelques jours
J'ai vu à quoi elles allaient ressembler (https://www.hardwarecooking.fr/le-c [...] tes-meres/), reste maintenant à voir pour le prix ! Je suis pas fan du ventilateur / dissipateur des 570 !
L'avantage c'est qu'on devrait aussi voir les benchs de la série 10 de Intel en parallèle, ça permettra de comparer les perfs mais j'avoue que vous m'avez tous fait ouvrir les yeux sur AMD, en plus de parcourir les sites (alors que je ne jurais que par Intel ya encore 2J    )
 
-> Je ne suis pas spécialement limité dans le budget, est-ce que le gap obtenu sur un R7 vaut les 100 euros de différence avec le R5 ?  
R5 3600X / 10600k ou / R7 3700X ..    
 
Par P1 tu parles bien des SSD Crucial ? Effectivement 500GO vaut le prix de 256 en EVO+ ! Pour le coup tu dis que je ne verrais pas la diff de perfs mais est-ce que ce sera le cas avec un PCI-e 4.0 ?
Je viens de voir que le Seagate FireCuda 520 500 Go est une nouvelle référence qui a l'air d'envoyer pour un prix inférieur au MP600 de chez Corsair (184 contre 200 euros)
Après je rappelle que j'ai tjr 2 SSD SATA en stock de mes anciennes machines
 

Si tu as un bon boitier genre le liancool II (si tu le trouve c’est lui que je conseil) le ventilos du chipset tu le verra pas ni ne l’entendra.
 
La 10gen c’est la même archi et process, ce sera comme ce qu’il y a deja, avec 100mhz de plus au mieux.  
 
Le gap ne se justifie que très peu a l´heure dˆaujoud’hui, un r5 3600 c’est 180€ un r73700x a 320, pour une poignée de fps. Les prix baisseront dans quelques années pas besoin de metre la diff tout de suite.
 
Tu verras la diff que a la marge entre le p1 et la gen4, mais c’est dans le cadre du superflu, si tu veux te faire plaises x570+ssd gen4 c’est un bon delire depuis ma perspctive.

Oui j'ai vu que tu le conseillais sur un autre post avec une config assez similaire, ou le BQ Pure Base 600
 
Par contre pour la 10gen je ne suis pas d'accord, on passe à un 6-core hyperthreadé, en somme la même chose que le 3600X mais gravé moins finement que chez AMD.
 
OK je vais suivre tes conseils et rester sur un R5 du coup !
 
Je verrais suivant les prix mais ce sera certainement le combo B550 et P1 je pense ou alors pas de M.2 pour l'instant et j'attendrais qq mois que la technologie se développe et que les prix baissent ..
 

"Par contre pour la 10gen je ne suis pas d'accord, on passe à un 6-core hyperthreadé, en somme la même chose que le 3600X mais gravé moins finement que chez AMD. "
 
Ce que je veux dire c'est que c'est la meme architecture a 98% depuis la 6th gen, et c'est les même perf, l'hyperthreading, c'est un peu Marie-antoinette qui dit aux Parisiens " ils n'ont qu'a mangé de la brioche" ( ça n'est pas arrivé en vrais mais c'est l'esprit). Moi avec mon 7820x j'ai les meme perf qu'un 9900K et ce sera les même qu'un 10700K ( a 2-3% près et mon cpu est physiquement plus gros donc meilleur temp).
 
Je suis persuadé que d'ici l'an prochain la gen4 aura baisser de tarif et ce sera aligner sur la gen3.  
 

Je te suis pas trop, vous m'avez tous conseillé un CPU hyperthreadé contre le 9600k que j'avais choisi, entre autre à cause des tâches en arrière plan, windows etc .. Entre le 3600X et 10600k, de mon point de vue, on est quasiment sur les mêmes conceptions de proc' (je vois pas la diff à mon niveau). Donc utile ou pas l'hyperthreading que ce soit AMD ou Intel ?    
 
Je ferai donc l'impasse sur le M.2 pour cette année (tant pis pour la réinstalle de W10 dans qq mois)

Le problème n'est pas de savoir si ton CPU est hyperthreadé ou pas, ce qui est important, c'est l'équivalent "nombre de coeurs physiques"
Un coeur physique hyperthreadé, c'est équivalent à 1,5 coeurs physiques non hyperthreadés.
 
Donc un CPU 4C/8T (hyperthreadé, donc), c'est équivalent à un CPU 6C/6T (non hyperthreadé)
Le standard "6 coeurs", ça fait longtemps que c'est d'actualité, et la plupart des jeux sont optimisés pour cela, vu que c'est la config d'une majorité de joueurs.
Mais avec la venue des nouvelles consoles, ça risque de changer.
C'est pour ça qu'on te conseille un Ryzen 5 3600 (ou mieux), qui a l'équivalent de 9 coeurs physiques

NANANANANAN c'est pas ce que je dis, la manière dont les coeurs d'intel sont désigné et fabriquer c'est la meme depuis 5-6 ans, les cpu d'intel de 2015 ont des perf par coeurs qui sont les meme que la futur generation. Le fait qu'ils aient enlevé l'HT pour la 8e et 9e pour la remettre dans la 10e est une arnaque marketing, une planification voulu des segments pour gratter des sous aux consommateurs et voir si le consommateur est assez intelligent pour se rendre compte de l'arnaque et continuer a alimenté les excellent resultat financier. Genre comme Apple fait ils te vendent la meme merde sur 3 gen en disant c'est different et juste en augmentant le prix et maintenant que les consommateurs réagissent, ils ressortent l'HT, tout en augmentant les prix au passage( on sait jamais hein, y a pas de petit profit, leurs cout de production ne changent pas).  
 
Sur ces 5-6 ans AMD eux ont changer 3 fois (4 si on compte les future 4xxx) de design de coeurs, d'où les gains en perf et en prix et grace a ça Intel a un peu arreté de nous prendre pour des vaches a lait.  
 
Rien a voir avec une critique de la presence de l'HT. Cette histoire ajoute aux questions de prix et perf(conso et chaleur) limite une question morale. Reste sur le r5.  
 
Pour te faire une tite perspective le r5 consomme max en condition normal dans les 130w , le 10600k va conso comme un 8086K, 6850k etc dans de 160w à 250w et a fréquence egale il sera presque aussi performant que ces cpu qui ont 3 et 5 ans, alors que le 3600 ecrase le 1600.

Okkkkk ! Je comprends mieux, quelque part je suis un peu resté en 2013 et je n'ai pas trop suivi les évolutions mais les choses ont bien changé depuis (sauf pour Intel c'est ça ?   ) ! Dans tous les cas, merci pour ta patience et toutes ces explications, j'y vois plus clair désormais  
 
EDIT : Une dernière chose, ma config m'a lâché l'année dernière suite à un stop brutal de l'alim, cramée (qui s'est certainement détériorée car sous-dimensionnée = 550 gold pour i5-4670k / 8 Go / GTX 780).
Après ce "choc" et un changement d'alim (650 plat), le pc s'est mis à sérieusement déconner .. j'ai fait des memtests qui ont montré que les RAM avaient pris un choc, je les ai également changées et suite à ça, ma 780 m'a complètement lâché, HS. Après diagnostic dans magasin pro, ils ont émis de sérieux doutes sur la CM également.
Pas un problème dans l'absolu puisque je change tous ces éléments et les anciens partiront à la poubelle (surtout qu'ils ne valent plus rien) mais est-ce que potentiellement, les disques ou le ventirad peuvent garder des traces de ce choc électrique et risquer de compromettre la nouvelle config ?

C'est ça.  
 
Oui, potentiellement mais a part le verifier empiriquement y a pas de solution. Le ventirad au pire c'est juste le ventilo qui a ptet une résistance ou deux de cramer, donc pas d’inquiétude a ce nive au.  
 
C’était quoi comme modèle ton ancienne Alim?

 
Concrètement, qu'est-ce que je peux faire alors ?
C'était une Seasonic G-550 : https://www.materiel.net/produit/201209240094.html

Les faire tourner normalement dans une prochaine config et faire des test hdtune et crystal disk.
Empiriquement= par l’expérience de la realité. Y a pas d'autres moyens.

5 ans de garantie, 5 ans de vie. C'est pour ça que je préfère conseiller un changement d'alim a chaque fin de garantie et des modèles garanties longtemps, mais c'est un avis perso, et comme je l'ai vu dans mon entourage, les gens préfère un 12gr de shit qu'une nouvelle alim sur leurs outils de travail, puis ça m'appelle en pleure.

Ok donc pour les disques je peux m'en sortir, en revanche le ventirad aucun moyen de le tester ?
L'avantage c'est que la config tourne encore, donc je peux les tester dedans avant de recevoir la nouvelle bête
 
Et là je te rejoins, ça sert la garantie !  
Je l'ai fait jouer et j'en ai profiter pour en prendre une plus grosse, une Seasonic PX-650 platinium : https://www.materiel.net/produit/201704190002.html
Elle n'a tourné que 1 mois, j'ai mis le PC de côté plus d'un an, je viens de dépoussiérer
 
 

Je dirais que si les ventilos tournent et rapportent leurs vitesse c'est bon ça roule.