Bonjour,
 
Voilà je voudrais m'acheter un Pc, pour débuter avec 3dsmax et je n'ai que 900 € !
 
j'ai déjà choisi l'écran... Samsung P2450H ==>> 200€
Bon ben reste plus que 700€ pour la tour... et c'est là que j'aurais besoin de vos meilleurs conseils et propositions de config et aussi les sites ou je puisses commander au meilleurs prix.  
 
je pensais déjà pour le proc au i5 750 =>> 180€
... bon ok reste plus gras ça va être chaud les maronnos    
Je comptes sur vous, d'avance Merci !!!

  50E  -  Antec Tweled
   75E  -  Corsair VX550W
   80E  -  Gigabyte GA-MA770T
  145E  -  AMD phemon II X4 955
  105E  -  4Gb DDR3 PC12800 Corsair/OCZ/…
   50E  -  WD Caviar Blue 640GB
   40E  -  HD5450 512 Mb
   30E  -  Graveur DVD
 595E -  TOTAL approximatif

Voilà !

Tu peux acheter sur RDC, une très bonne VPC testé et approuvé par moi

a 3ds max, un phenom II x4 955Be fait mieux qu' un i5 750
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html

attend une semaine, les phenom II x6 arrivent.  Ils peuvent être une solution très performante et pas forcément trop cher.

il existe déjà un grand nombre de carte mères compatibles en am3 (même am2 +) pas cher

50E  -  Antec Tweled
   75E  -  Corsair VX550W
   90E  -  Gigabyte mA 770   avec usb3
   200  - phenom II x6  ?
  105E  -  4Gb DDR3 PC12800 Corsair/OCZ/…
   50E  -  WD Caviar Blue 640GB
   40E  -  HD5450 512 Mb
   30E  -  Graveur DVD
--------
640€  

et encore, ya la possibilté de prendre une carte mère  avec un chipset ATI 4200 intégré (pas plus chère), ce qui laisse encore plus de marge pour le proco.

cette formule en am3  sera peut-être même compatible avec les x12 dans un an, contrairement au socket 1156, dont la fin est déjà évoquée
http://www.hardware.fr/news/lire/17-04-2010/

oui,  ya pas grand chose.  (4 % quand même)

pour les fréquence, l i5 750 à un mode turbo, et quand la charge augmente, sa fréquence peut monter jusqu'à 3.2ghz (dans la limite de 95w de tdp )

En outre, un phenom II x4 955BE, et une bonne carte mère am3 usb3, c'est aussi plus intéressant niveau tarif

pour ce qui est 3d faut mieux 4 core qui tourne a fond que 2 core
 
et puis les 955BE ca s'overclok bien le mien tourne a 3.56 ghz en full passif

Merci pour vos réponses !
 
Le boitier Antec Tweled, je ne trouve pas sur le net ?!
 
Pour le reste why not... ça me semble correk, mis à part la carte graphique que je trouve assez faible tout de même pour utiliser 3dsmax !
Pour le phenom II X6 je ne penses pas attendre sa sortie pour m'équiper.
 
Pourriez me proposer une carte graphique nvidia ?
 
Merci encore !  

je sais même pas ou ca ce dl ce truc
 
en plus pas très réaliste le résultat vue suis encore en DDR2 sur mon 955BE , j'attends la sortie des x6 pour passer en DDR3
 
et meme pas de fragmenter mon dd , et ni virez les spywar , pas le temp , meme si je le fait ca vas perdre un bon pourcentage de puissance
 
en plus modifier tous mon windows pour un test no merci

en carte nvidia, je peux te proposer un choix :
 
http://www.ldlc.com/critiques/PB00 [...] d2-v2.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00095007.html
 
une carte-mère dans le genre, "je marche déjà bien, ça sera stable avec une bonne alim et une bonne ram, surtout si je cherche pas trop l'o/c"
http://www.ldlc.com/fiche/PB00097276.html
 
tu peux commencer avec 2x2Go ddr3, et un athlon X4 630, et c'est vraiment solide pour commencer (et ça consomme un peu moins).
 
si ça devient sérieux tu peux upgrade plus tard : 8Go et X6 (voire le futur "Bulldozer" )
ne pas acheter de lecteur optique si t'en as un à utiliser

bon malgrez tous ce que j'ai dit au decu , donc a prendre au conditionnelle , et en remontant le résultat en passant en DDR3 et autre ......  
ca donne 4.01 en note CPU , pour mon proc a 3,53 ghz
 
donc quand on voir le premier i7 fait 5 en note , et moi avec un pc non optimiser pour le test je fait 4 , ca vas y a rien a redire

Effectivement je ne suis trompé pour le boitier, c'est un Antec three hundred
 
Je ne connais pas 3D, mais nécéssite-t-il de la puissance graphique ?

Franchement, redescends à un LG 22" (~150€) et préfère grimper en qualité/performance dans ta tour...
 
Je vois bien :
i7 860 ~250€
P7P55D LE ~100€
2x2Go ~100€
GTS250 ~100€
Samsung Spinpoint F3 1To ~75€
SilverPower SP-SS500 ~60€
Fractal Design Define R2 ~95€
Graveur ~20€
 
Ou comme le dit Aarkann Phenom II X6 mais pas avec une HD5450 plutôt GT9800 (utilisation de CUDA <3).  
Voilà.

faut mieu un AM3 au moin c'est evolutif
 
le i7 est mort avec l'arriver des nouveau proc/chipset
 
si il a envie de perdre des tune dans le vide c'est son problème

C'est quoi mon avant dernière phrase ?
Puis quand on rachète une plateforme généralement on change "tout" donc bon.

 
y sortent  le 26 avril   on est à j-6      

meme si l'évolution des 1156 est loin d'être assurée, ils restent une solution actuellement très performante

ha non 24'' pouce c'est un minimum de nos jours ki même !
 
Logicsystem360 >> Non, jai lu qu'il fallait essentiellement privilégier la puissance proc et mémoire vive pour 3dsmax.
Donc carte graphique de base peut suffire.
En outre si jveux me faire un ti jeux récent 'HD5450 512 Mb' ça suffit ?
 

Aarkann >> J-5

Bon que pensez vous de cette config... toutes critiques et conseils sont les bienvenu !
 
 Fractal Design Define R2 - titane       90,99 €    
 Corsair VX - 550W   74,89 €  
 Gigabyte GA-790XTA-UD4   125,69 €  
 AMD Phenom™ II X4 955 Black Edition   151,99 €  
 Twintech GeForce GT 240 1 Go  85,69 €  
 G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 Ripjaws CAS 9  114,89 €  
 Western Digital Caviar Blue S-ATA 500 Go - 16 Mo    43,99 €  
 LG GH24NS50 - Boite 24,95 €
 
total 713,08 € chez materiel.net  
 
Boitier PC Fractal Design Define R2 - Titanium  92,95 €
Alimentation Corsair VX 550 Watts       EN REAPPRO
Carte mère Gigabyte 770T USB3 - Chipset AMD 770   83,90 €
Phenom II X4 955 Black Edition (version overclockable), 3.2 Ghz HDZ955FBGIBOX  149,95 €
Memoire kit de 2 barrettes Gskill DDR3 PC3-12800 - 2 x 2 Go (4 Go) 1600 MHz - CAS 7 - F3-12800CL7D-4GBECO  132,99 €
Disque Dur Interne 3.5'' 640 Go 16 Mo 7200 tr/min - SATA II - Bulk - Caviar Blue - WD6400AAKS  53,90 €
Carte Graphique GeForce 9800GT - 1024 Mo DDR3 - PCI Express 2.0  84,90 €
Graveur dvd interne 24x - gh24ns50 - super multi - double couche - sata - retail - noir  23,99 €
 
TOTAL 697,53 € CHEZ RDC
 
Bon je penses encore revoir des choses, c'est pourquoi je vous la soumet !    
A niveau de la RAM je sais pas bien quoi prendre entre les CAS 7,8,9... les Ripjaws et savoir si il faut les couplé en 2 ou 3 ou 4 barrettes.... c'est quoi les avantages et la différence ?  
 
chez RDC, quelle autre alim prendre si il ne l'on plus ?  
Et j'aimais bien la 9800 mais il l'on pas chez materiel.net ! What else ?
 
Quand je vois ce comparatifs je sais pas trop, surtout que pour 3DSMAX parait qu'il faut préférer NVIDIA pour les drivers développé !
http://www.lesnumeriques.com/article-583.html
 
Merci, Merci pour vos réponses !!!    

la Gigabyte GA-790XTA-UD4 est compatible x6
 
l'autre hummm comment dire elle aussi

J'ai eu une carte similaire, oui tout passe mais en moyen, faudra sacrifier qlq options lourdes.

Euh pour la config, change moi la CG et pas de nvidéa
Prends toi une HD 5750, ou 5670 selon le budget.
RAM : 1600 mhz et CAS 9 et en deux barrettes pour le dual channel

Pourquoi pas de nvidia alors que 3dsmax utilise CUDA? C'est pas très malin ça...
Idem pour la RAM en PC12800... Surtout si il n'y a pas d'OC.

Arf, pour CUDA, l'intérêt est discutable, mais je ne demande si cela est vraiment indispensable ? (je ne savais pas ce que c'était, j'ai cherché)

les application cuba son plus a prouver c'est 10% de gain en plus quand même

Voir plus.

si c'est optimisé CUDA, ca vaut vraiment le coup
 
exemple sur mediacoder (encodeur Video), où ma 8800 GTS encode en H264 le meme fichier ~6* plus vite que mon i7 860
 
question: pourquoi une 9800 GT pour 85€ quand tu trouves des 250 GTS à peine plus chères ?
et pour CUDA, + ton GPU est puissant, + ca dépote.

+1 pour le gpu , plus il est puisant mieux c'est donc une 250 serai mieux

Car la 9800GT = GTS250 ?

faudrai mini une 9800 gtx+ pour concurencer une 250 : http://www.revioo.com/articles/a12454_0.html
 
regarde les caractéristique par toi même des 9800 gtx/gtx+ sur ce test

cuda c'est une technologie propriétaire.
 
ya pas des standard direct x11 , opengl, opencl , qui permettent également de profiter de la puissance du GPU ?

En effet saeb,  

Source
Mais kif kif tout de même.
 
Chez ATI pour de l'encodage oui, pour du 3DSMax je ne suis pas sur

y a une différence tout de meme entre une 9800 GT et une GTX+

 
 
+1 facile 10% de plus , voir : http://www.canardpc.com/dossier-50 [...] usion.html

Je remarque quand même que les Phenom premier du nom n'ont pas à rougir finalement, à fréquence égale ils tiennent les perfs d'un Phenom II... Le chouillat d'écart étant peut-être du à l'rrivée de la DDR3 ou à l'utilisation mal paramétrée de la DDR2 ?

Donc un 9950 BE à 3.2 GHz ça tient encore très très bien, non ?

D'ailleurs, il manque dans ces test quelques processeurs phares O/C je trouve... y' bien le PH2 975, pourquoi pas un PH 1 9950 BE @ 3.2 ou 3.0 GHz ? Pourquoi pas un PH2 965 BE C3 @ 4.2 GHz ?

le 9950 c'est une pure daube j'en ai un sur mon bureau , c'est la pure arnaque du siècle , aucune comparaison dans mon métier de retouche photo de femme peut vêtue , le 955 a ecrasser mon 9950

Non mais tu réalises ce que tu dis ??? Compare les fréquences
Sans vouloir te vexer, il y a en plus de grandes chances qu'il soit mal configuré

Pas seulement les fréquences, les archi aussi. Puis le 955>9950 et c'est normal.

Le phenom I était mauvais à cause du process 65nm d'AMD, et des  implications que ça a sur un processeur aussi physiquement gros.
c'est la même histoire que pour la radeon 2900XT ou la geforce 480/470.

le 9950 serait un excellent processeur s'il consommait 40 watts de moins.
pas étonnant sur un unique benchmark de voir le plus rapide phenom I égaler le plus lent phenom II .

Regarde aussi la taille du cache L3 ça joue sur les perf.

Quelle mauvaise foi !
 
Sur un PC, 40W c'est pas si terrible non plus
 
Et comparons ce qui est comparable, c'est à dire aux mêmes fréquences
 
On ne peut pas comparer un 9950 à autre chose qu'un 810 !!! Après les comparaisons n'ont plus aucun intérêt pour moi, ça reviendrait à comparer un 810 avec un 975 -> ça me fait une belle jambe (vous me direz, ça m'en fera au moins une !!!).
 
L'indice de performance global n'est pas non plus si négatif que ça pour le Phenom 1 : 100.3 contre 107.5 pour le 810. Pour une grosse génération d'écart, il ne me semble pas que ce soit si négatif que ça !!! D'autant que dans ce test, il y a surement l'impact très important du passage de la DDR2 à la DDR3
 
De toutes les façons ce ne sont que des chiffres (que des nombres en fait) et ça prouve encore une fois que même si les chiffres ne mentent pas, on peut leur faire dire n'importe quoi et en général ce qui nous arrange
 
Normal que le plus lent des Phenom II égale le plus rapide des Phenom 1, vu qu'ils sont cadencés à la même fréquence...

 
 
Oui et ? Tu cherches à défendre quelle thèse là ? Le phenom 1 est mauvais absolument, ou il est bon ?