choix entre 2 config (budget serré) ATHLON X2 VS INTEL C2D

choix entre 2 config (budget serré) ATHLON X2 VS INTEL C2D - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 14-10-2007 à 10:17:49    

Bonjour à tous,
 
J'avais deja créé un topic pour savoir que choisir on m'avait orienté sur une première config que je vais vous exposer ci-dessous : je souhaite une petite config environ 300€ avec CM (avec chipset je pense mais à confirmer...) +  PROC + RAM + DD je dispose d'un boitier et d'une alim tagan 380w.
 
J'aime bien le silence et je fais de tout sauf des jeux d'ou mon choix d'une carte mère avec chipset intégré a priori ça suffit pour vista mais à confirmer également. Sinon je souhaite obtenir 2g de ram mais avec le chipset intégré est ce que ça me pomper beaucoup de ram pour vista?
 
vaut il mieux une petite carte mère avec une carte graphique fanless juste pour vista ou une carte mère avec chipset intégré fera l'affaire?
 
pour le cpu j'ai le choix entre un X2 5000+ ou un C2D E4000, d'après ce qu'on m'a dit sans o/c ils sont a peu pres équivalent, votre avis? le C2D e4400 chaufferait moins et avec le ventirad d'origine peu audible
 
pour la ram PC2 5200 ou PC2 6400?
 
config 1 avec ATHLON:
http://img339.imageshack.us/img339/600/53026629te3.jpg
 
config 2 avec INTEL:
http://img518.imageshack.us/img518/5165/12252751kn1.jpg


Message édité par nikko-the-one le 14-10-2007 à 11:20:44
Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 10:17:49   

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 10:49:16    

alors un avis?

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 10:52:03    

vu ton utilisation je dirais la moins chere des deux

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 10:52:29    

Moi je prendrais le C2D car c'est un super processeur qui marche très bien, et la carte mère te permettra d'évoluer par la suite si un jour tu veux changer de processeur.
 
Concernant la CM avec chipset vidéo intégré, oui pourquoi pas si tu ne va pas jouer, mais le probleme c'est que ca va te pomper ta ram, mais ca devrai rester jouable je pense, si tu ne vas pas faire tourner des applications gourmandes. de toute façon la P5GC-MX a aussi un port pci-e qui te permettra d'installer une carte vidéo ultérieurement, si tu as un jour besoin de plus de puissance. Mais je prendrai une carte vidéo séparé quand même, afin de laisser les 2go de ram entier, c'est plus rapide.
 
pour la ram, ben le plus rapide est le meilleur, après c'est ton budjet qui va décider ;)
 
 

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:03:29    

CaShOu a écrit :

Moi je prendrais le C2D car c'est un super processeur qui marche très bien, et la carte mère te permettra d'évoluer par la suite si un jour tu veux changer de processeur.=> Non pas plus évolutif que la config AMD car la carte mere ne prend pas les 1333MHz
Concernant la CM avec chipset vidéo intégré, oui pourquoi pas si tu ne va pas jouer, mais le probleme c'est que ca va te pomper ta ram, mais ca devrai rester jouable je pense, si tu ne vas pas faire tourner des applications gourmandes. de toute façon la P5GC-MX a aussi un port pci-e qui te permettra d'installer une carte vidéo ultérieurement, si tu as un jour besoin de plus de puissance. Mais je prendrai une carte vidéo séparé quand même, afin de laisser les 2go de ram entier, c'est plus rapide.=> Il ne joue pas. C'est pas pour afficher le bureau que la carte intégré va prendre 256mo, de plus l'asrock bénéficie d'un meilleur chip intégré et au pire elle dispose aussi d'un port pci-e 16x
pour la ram, ben le plus rapide est le meilleur, après c'est ton budjet qui va décider ;)=> Il ne veut pas o/c donc aucun interet a prendre plus rapide


Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:04:25    

Salut
Comme je te l'ai deja dis hier je préfère la config amd pas a cause du processeur. Mais parce que le gma 950 de la carte mère intel c'est vraiment pas tout jeune. Le geforce 7050 est bien plus récent.
Ensuite la P5GC-MX est pas du tout evolutive en fait elle n'accepte que les c2d fsb 1000 maximum, ni les futurs procs intel.
Une carte graphique est inutile si tu as deux gigas pour les taches bureautique et effectivement, tu pourras en mettre une plus tard.

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:04:46    

CaShOu a écrit :

Moi je prendrais le C2D car c'est un super processeur qui marche très bien, et la carte mère te permettra d'évoluer par la suite si un jour tu veux changer de processeur.
 
Concernant la CM avec chipset vidéo intégré, oui pourquoi pas si tu ne va pas jouer, mais le probleme c'est que ca va te pomper ta ram, mais ca devrai rester jouable je pense, si tu ne vas pas faire tourner des applications gourmandes. de toute façon la P5GC-MX a aussi un port pci-e qui te permettra d'installer une carte vidéo ultérieurement, si tu as un jour besoin de plus de puissance. Mais je prendrai une carte vidéo séparé quand même, afin de laisser les 2go de ram entier, c'est plus rapide.
 
pour la ram, ben le plus rapide est le meilleur, après c'est ton budjet qui va décider ;)
 
 


 
pour les perfs le E4400 sera t'il aussi bon que le X2 5000+ il ne tourne quand meme pas à la meme fréquence...  
 
ok merci pour ton conseil je connais rien en cm c'est pour cela que j'ai proposé celle la mais une carte graphique meme si je prends une daube fanless (pour le bruit) ça ira?
 
pour la carte mere que peux tu me proposer ? il me faut une gérant le sata II et avec de l'ide  
 
ça irait cette config?
 
http://img156.imageshack.us/img156/5703/88288754cq8.jpg
 
 

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:06:10    

identrope a écrit :

Salut
Comme je te l'ai deja dis hier je préfère la config amd pas a cause du processeur. Mais parce que le gma 950 de la carte mère intel c'est vraiment pas tout jeune. Le geforce 7050 est bien plus récent.
Ensuite la P5GC-MX est pas du tout evolutive en fait elle n'accepte que les c2d fsb 1000 maximum, ni les futurs procs intel.
Une carte graphique est inutile si tu as deux gigas pour les taches bureautique et effectivement, tu pourras en mettre une plus tard.


 
disons que j'ai cru comprendre que le chipset intégré va manger la ram... et en plus qu'il vallait mieux du directx 10 pour vista apres je ne connais pas trop...

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:06:14    

identrope a écrit :

Salut
Comme je te l'ai deja dis hier je préfère la config amd pas a cause du processeur. Mais parce que le gma 950 de la carte mère intel c'est vraiment pas tout jeune. Le geforce 7050 est bien plus récent.
Ensuite la P5GC-MX est pas du tout evolutive en fait elle n'accepte que les c2d fsb 1000 maximum, ni les futurs procs intel.
Une carte graphique est inutile si tu as deux gigas pour les taches bureautique et effectivement, tu pourras en mettre une plus tard.


 
 
grillé :D

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:07:28    

nikko-the-one a écrit :


 
disons que j'ai cru comprendre que le chipset intégré va manger la ram... et en plus qu'il vallait mieux du directx 10 pour vista apres je ne connais pas trop...


 
 
le chip de la carte asus n'est que dx9 et encore il ne gere pas le t&l. Celui l'asrock est beaucoup plus récent. et pour vista il suffit d'avoir dx9 pour avoir les effets aero

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:07:28   

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:08:35    

j'ai gardé la config que l'on m'avait proposé mais en passant au X2 5000+ mais je la confronte au E4400 pour avoir d'autres avis, je pense que les deux tiennent bien la route quand meme
 
mais il y a un tel engouement pour ce C2D..

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:11:31    


 
si vista ne prend pas trop de ram pour s'afficher alors il est vrai que je n'ai pas d'utilité d'avoir une carte graphique pourrie à côté... sinon on m'avait conseillé hier un X2 4200+ et maintenant je pense me rabattre sur le X2 5000+ pour la ram le 5300 alors ?

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:21:44    

toujours concernant l'athlon 5000+ d'apres les tests celui gravé en 90 est meilleur que le nouveau en 65 sauf sur le chapitre de la consommation de watt alors que prendre?

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:41:03    

pourquoi personne ne vote ?? snif

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:42:40    

ah moi je reste C2D, quoiqu'on en dise. La carte graphique intégrée, ok mais avec un port en pci-e sur la CM pour la suite on sait jamais. 2 go de ram en 5300 moué ca ira pour word et le solitaire ;) prend une carte mère qui pourrait être légèrement évolutive ca peut servir.

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:45:55    

CaShOu a écrit :

ah moi je reste C2D, quoiqu'on en dise. La carte graphique intégrée, ok mais avec un port en pci-e sur la CM pour la suite on sait jamais. 2 go de ram en 5300 moué ca ira pour word et le solitaire ;) prend une carte mère qui pourrait être légèrement évolutive ca peut servir.


 
propose moi une bonne cm alors stp vu que je ne connais pas trop mais avec des prix raisonnables...
 
sinon tu confirmes que le C2D est aussi performant que le 5000+ malgré sa fréquence moins importante?

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:47:42    

CaShOu a écrit :

ah moi je reste C2D, quoiqu'on en dise. La carte graphique intégrée, ok mais avec un port en pci-e sur la CM pour la suite on sait jamais. 2 go de ram en 5300 moué ca ira pour word et le solitaire ;) prend une carte mère qui pourrait être légèrement évolutive ca peut servir.


 
 
N'importenawak :lol:

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:48:09    

Si tu prends un 5000+, prends en un gravé en 65. La différence de performance doit être infime dans la réalité et invisible pour toi.
Pareil pour la ram: 4200, 5300, 6400 tu ne verras aucune différence.

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:52:05    

identrope a écrit :

Si tu prends un 5000+, prends en un gravé en 65. La différence de performance doit être infime dans la réalité et invisible pour toi.
Pareil pour la ram: 4200, 5300, 6400 tu ne verras aucune différence.


 
lol les avis sont mitigés certains me disent si tu prends pas du 6400 ça n'ira pas mais mon processeur et ma cm va t'il utiliser cette fréquence de ram?

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:55:09    

nikko-the-one a écrit :


 
lol les avis sont mitigés certains me disent si tu prends pas du 6400 ça n'ira pas mais mon processeur et ma cm va t'il utiliser cette fréquence de ram?


 
 
la 6400 n'apportera rien pour toi

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:57:29    

CaShOu a écrit :

ah moi je reste C2D, quoiqu'on en dise. La carte graphique intégrée, ok mais avec un port en pci-e sur la CM pour la suite on sait jamais. 2 go de ram en 5300 moué ca ira pour word et le solitaire ;) prend une carte mère qui pourrait être légèrement évolutive ca peut servir.


 
ça http://www.ldlc.com/critiques/PB00 [...] a-atx.html ASRock 4CoreDual-SATA2 (VIA PT880 Ultra) ?

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 11:57:53    


 
ah ok je pensais que ça pouvait être mieux vu que le bus du proc est en 800

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 12:02:26    

Non t'as choisis la moins interessante possible pas parce qu'elle est mauvaise (je l'ai d'ailleurs). C'est une carte batarde pour recycler du vieux materiel, il n'y a pas de chip gfx intégré, elle n'est pas micro atx...
Dans le genre carte mère pas cher pour c2d il vaut mieux la asrockconroe1333 d667

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 12:08:11    

identrope a écrit :

Non t'as choisis la moins interessante possible pas parce qu'elle est mauvaise (je l'ai d'ailleurs). C'est une carte batarde pour recycler du vieux materiel, il n'y a pas de chip gfx intégré, elle n'est pas micro atx...
Dans le genre carte mère pas cher pour c2d il vaut mieux la asrockconroe1333 d667


 
ok enfin pour l'instant rien n'est fait je me renseigne mais il est vrai que les cm avec chipset intégré pour les C2D ne sont pas terribles avec chipset intel par exemple par rapport à ce que tu m'avais proposé la asrock hd ready

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 12:16:20    

et celle la ? ASRock Conroe 1333 DVI/H (Intel 945GC Express) - Micro ATX ? en micro atx je ne m'y connai pas bcp j laisse fair les pro :)

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 12:16:23    

Il y en a une qui est excellente et récente avec un chipset intel c'est celle la: Gigabyte GA-G33M-DS2R mais c'est pas le même prix...

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 12:19:06    

ce qui m'importe à la base c'est amd ou intel apres je pourrais me concentrer sur la cm.
 
mais le soucis c'est que j'hésite... je ne sais pas si mon 5000+ serait aussi performant que le E4400

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 12:20:29    

CaShOu a écrit :

et celle la ? ASRock Conroe 1333 DVI/H (Intel 945GC Express) - Micro ATX ? en micro atx je ne m'y connai pas bcp j laisse fair les pro :)


 
j'ai un boitier qui a deux ans je ne sais pas si je dois prendre du atx ou micro atx je ne connais pas la différence

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 12:28:55    

nikko-the-one a écrit :

ce qui m'importe à la base c'est amd ou intel apres je pourrais me concentrer sur la cm.
 
mais le soucis c'est que j'hésite... je ne sais pas si mon 5000+ serait aussi performant que le E4400


 
 
Il ont les mêmes perfs en gros

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 13:28:56    

nikko-the-one a écrit :


 
j'ai un boitier qui a deux ans je ne sais pas si je dois prendre du atx ou micro atx je ne connais pas la différence


 
et concernant cet aspect je pourrais mettre n'importe quelle carte ou pas dans mon boitier?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed