Un avis sur cette config ??

Un avis sur cette config ?? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 27-01-2008 à 20:42:26    

Salut à tous !!
 
Alors voilà je cherche a refaire ma config qui commence à dater et surtout je cherche une config pour être tranquil sur les jeux.  
 
Alors voila que pensez de cette config ?? (Y'a t'il des abbération et tt....)
 
-Processeur : INTEL CORE 2 DUO E8400 3GHz
 
-Carte mère : ASUS Maximus Formula  
 
-Mémoire vive : (2x) CORSAIR PC 6400 2048 DOMINATOR
 
-Carte Graphique : Sapphire Radeon HD3870 X2 1Go
 
-Disque dur :
 
                         Seagate 500Go 7200 RPM S-ATA II 32Mo (Barracuda 7200.11)  
                         Samsung 80 Go Spinpoint p80 (pour mettre windows A L AISE et stocker les données importantes)
 
-Graveur de DVD : ASUS DRW 1608P3
 
-Boitier : A + Core twin towers ENgine Tower gris (?)
 
-Alim : Corsair 550W CMPSU 550 VX (peut être un peu shorty...)
 
-Ecran : VIEWSONIC VX 2255 Wmb
 
-Windows Vista Home premium edition
 
Voila que pense cette config ?? le truc c'est que je veux vraiment etre à l'aise pendant un (bon) moment.


Message édité par DooX4ever le 27-01-2008 à 22:00:46
Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 20:42:26   

Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 20:48:28    

salut  
 
 
ben ton proco prend plutot un E8400 ou E8500
pour la cg tu gaspille un peu ton argent  
 
pour le dd choisi un dd avec 32 Mo de cache et le spinpoint tu peut le virer


Message édité par madpo le 27-01-2008 à 20:48:58
Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 20:52:01    

pourquoi tu conseil quoi pour la carte graphique ???

Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 20:52:50    

carte graphique une hd3870X2 sera plus performante et moin cher et consomera baucoup moin ;)
processeur un e8500
carte mere x38dq6
le hdd prend le 32Mo cache 7000.11 ;)

Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 20:53:09    

pour moin cher tu a la 8800gts² 512 Mo qui a presque le meme perf que la gtx apres tu O/c un peu

Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 20:56:01    

oui beacoup d'abbération !!
 
pour le CPU            : préfère les nouveaux E8000  
pour la carte mère  : un carte avec du P35 suffirat emplement suffisante
pour la ram           : d'accord si tu disposse d'un XP ou VIsta 64 bit, sur un 32 bits seuls 3.3 go seront reconus
pour la carte graph : prend une HD 3870 X2 à +-400 € qui bas ta 8800 ultra
pour le DD             : préfère un seagate 500 go 32 mo qui rivalise avec les Raptor 10.000 tr/min  
pour l'ecran           : pas térrible, au niveau des couleurs
 
 
l'alimentation est bonne


Message édité par Noubazor le 27-01-2008 à 20:57:03
Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 20:57:10    

Hum...j'ai un tit souci sur l'OC...rien de grave mais le matériel, lui a tendance a prendre feu... LOL nan je plaisante mais c'est pas trop mon truc l'OC...
 
Bon oki je change pour le proc...d'ailleur c'est quoi la différence entre le E8400 et le E8500 mis a part 160Hz ???


Message édité par DooX4ever le 27-01-2008 à 21:01:31
Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 21:02:26    

160MHz c'est tout

Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 21:13:15    

Quel écran conseillez vous ???

Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 21:13:46    

Pour l'écran : Viewsonic VX2240w (tout nouveau et actuellement le meilleur 22" selon Lesnumériques ;) ) .  
La ram : 2x (2x1Go G.skill PC6400 PK).
Carte mère : Gigabyte P35C-DS3R (largement suffisante)
HDD : +1 pour le seagate 7200.11
CPU : E8400 bien sur
Alim : le modèle 520W chez corsair est LARGEMENT suffisant et bien moins cher que ce modèle ;)
Carte graphique : HD3870 X2 >> 400€ pour des perfs bien meilleures qu'une Ultra (d'ailleurs belle arnaque la ultra :/ ).

Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 21:13:46   

Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 21:19:13    

Pourquoi tu dis que l'ultra est une arnaque ????

Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 21:34:20    

parce quelle coute 200 € euro de plus qu'une autre carte qui la bas !!!
 
si tu suis nos coneil tu pourrais avoir un ecran 24"  
 
Hyundai W240D v2
 
Résolution native WUXGA (1920x1200)  
Temps de réponse annoncé 3 ms  
Luminosité 300 cd/m²  
Rapport de contraste 3000:1
Pas de masque 0,270 mm  

Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 21:35:12    

c'est une gtx overclocker  
 
le samsung 223Wb ou le 2232Wb sont de bonne qualiter aussi

Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 21:50:07    

ok j'abandonne l'ultra...je pense que je vais opter pour les HD3870 X2...Et pour l'écran jpense que je prendrai les VIEWSONIC VX 2255 WMB j'ai été voir le test et ça me semble parfait...


Message édité par DooX4ever le 27-01-2008 à 21:59:56
Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 21:56:14    

A oui, aussi c'est quoi l'histoire que sur vista 32 bit y'a que 3,3ghz de mémoire vive reconnu ?? ça veut dire que je dois avoir vista 64 bit pour avoir les 4ghz ??

Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 22:19:14    

oui il me semble

Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 22:22:15    

c'est bien ça

Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 22:36:30    

Ah et aussi, le faite que DD soit en SATA sa va pas causer un pb a 'l'installation de windows ?? (j'avais déja eu un dd en sata et j'avais voulu installer windows xp dessus, j'ai jamais réussi parcqu'il fallai faire un disquette de démarrage ou un truc comme ça...et j'avais pas de lecteur disquette...)

Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 22:38:19    

non aucun probleme  
avec le sata c'etait avec xp et xp sp1 qui n avait pas de driver sata sur le cd tout est regle depuis la sortie de xp sp 2
 
donc pas de souci

Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 22:43:23    

ok c'est cool...et sinon concernant la CM pourquoi le choix n'est pas si judicieux que ça ???

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 09:43:44    

les carte en p35 sont pa cher et donnent de bonne prestation

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 19:21:15    

parce que le X38 n'apprte en plsu que le FSB 1600 qui pour l'instant n'es texploiuté que par un seul CPU à +- 1000 € et un autre à +- 1300 € qui devrait sortir en mars  
 
quand le FSB 1333, sera dépassé le socket B sera la !!

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 20:23:21    

Exactement, de plus au niveau de l'écran le VIEWSONIC VX 2255 WMB commence à être ancien et son temps de 8ms le rend un peu "dépassé". Celui que je t'ai montré est son remplacent et comme le montre le test des Numériques, il est son digne remplacant ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed