avis config budget extreme: <250€

avis config budget extreme: <250€ - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 19-10-2011 à 11:23:46    

bonjour à tous:)
 
j'aimerais votre avis sur une config bureautique/multimédia très très petit budget.
 
heureusement, il n'y a besoin ni de l'écran, ni des périphérique, ni même du lecteur/graveur dvd
 
l'utilisation du pc sera tres basique: internet, bureautique et un peu de multimédia (bref, une utilisation familiale:)
 
le budget max est de 250€, pas de frais de livraison, j'ai un point d'emport materiel.net a 2 pas de chez moi (donc toute la commande doit se faire chez eux)
je crois que top achat livre egalement gratuitement dans les points relais, donc pourquoi pas aussi chez eux...
 
la config sur laquelle je suis arrêté:
 
 
 
Carte mère socket FM1 Gigabyte GA-A55M-S2V
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 70943.html
 
AMD A4 X2 3300 APU
http://www.materiel.net/processeur [...] 70918.html
 
G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 Ripjaws CAS 9
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 51173.html
 
Disque dur 3.5 pouces Western Digital Caviar Blue SATA Revision 3.0 - 500 Go - 16 Mo
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 62244.html
 
Cooler Master Elite 342 + alimentation Elite 400W
http://www.materiel.net/mini-boiti [...] 56567.html
 
 
l'almi est bof bof je sais, mais peut pas faire beaucoup mieux je pense...
 
qu'en pensez vous? :desole:

Reply

Marsh Posté le 19-10-2011 à 11:23:46   

Reply

Marsh Posté le 19-10-2011 à 11:32:32    

Bah ouais pour ce budget, ca va être difficile de faire beaucoup mieux.
Ceci dit, le besoin ne demande pas une puissance plus importante, donc ca roule ...
Perso, je partirai plutôt sur du Intel : MSI H61M-E33 + Pentium G620  


---------------
Avant de demander conseil sur une config, voir le "Guide d'achat" ...  //// Un nouvel écran ? Pensez au 120 hz !!!  
Reply

Marsh Posté le 19-10-2011 à 12:19:19    

Reply

Marsh Posté le 19-10-2011 à 14:54:45    

Ouais le g620 à un tarif mal positionné face aux G530 et G860.

Reply

Marsh Posté le 20-10-2011 à 18:16:08    

la config AMD est nettement plus performante dès que le schpset graphique est sollicité.
c'est à dire pour les vidéos, les jeux
 

Citation :


dans ces conditions, comment le Llano s’en tire-t-il ? Avec 191 points sur 210, il se comporte comme une Radeon HD 5570, ce qui est franchement très bien.
 
À titre de comparaison, l’Intel HD Graphics 3000 obtient un score de 159 sur 210, ce qui est nettement moins. Sa capacité à gérer le bruit et les artéfacts dus à la compression ainsi qu’à optimiser les tons chair est impressionnante, mais nous avons été déçus par sa prise en charge du « 2:2 Film Resolution », par ses performances insuffisantes en matière d’amélioration du contraste et surtout par son rendu catastrophique en rééchantillonnage et en mise à l’échelle.
 
L’Intel HD Graphics continue en outre à souffrir de son incapacité à gérer correctement la lecture vidéo à 23,976 images/s (le moteur double une image toutes les 40 secondes). Au final, AMD l’emporte dans ce test.


http://www.presence-pc.com/tests/f [...] -23378/21/
 
 
http://media.bestofmicro.com/C/K/298532/original/world%20of%20warcraft%201680.png
 
http://media.bestofmicro.com/C/H/298529/original/metro%202033%201680.png
 
et en plus, la conso est maitrisée

Citation :

Deuxièmement, la configuration la plus gourmande est celle faisant appel au mode Dual Graphics (95 watts en moyenne). Curieusement, ce n’est pas l’AMD Phenom II qui se place en deuxième position mais bien la machine à base de Core i3 assorti d’une carte graphique dédiée (88 watts en moyenne).
 
Par contre, nous constatons avec satisfaction que sans carte graphique dédiée, l’A8-3850 et le Core i3-2105 affichent des consommation pouvant tomber très bas (41-42 watts pour l’ensemble de la plateforme au repos).


http://www.presence-pc.com/tests/a [...] -23383/18/
 
 
L I3 est plus perf en tant que CPU, mais si on regarde la config dans sa globalité :
 

Citation :

Or, sans sa carte graphique dédiée, le Core i3 est un produit nettement moins intéressant : bien que nettement supérieur à l’Intel HD Graphics 2000, le HD Graphics 3000 reste franchement consternant par rapport au moteur graphique intégré à l’AMD A8-3850. Lorsqu’on examine seuls ces deux produits, il est clair que le rapport performances/prix est nettement en faveur de l’architecture Llano. C’est une simple question d’équilibre.
 
Et l’équilibre, ça compte. Quand on dispose d’un budget donné, il importe d’associer le bon processeur à la bonne carte graphique et aux bonnes barrettes de mémoire afin d’en avoir pour son argent. Lors de la conception de leurs nouveaux processeurs, Intel et AMD ont tous deux dû prendre certaines décisions qui ont des répercussions sur les performances. Intel s’est focalisé sur ses cores d’exécutions, qui sont extrêmement efficaces, au point que son dual core est capable de battre le quad-core d’AMD dans un bon nombre d’applications. AMD, à l’inverse, a dédié plus de ressources à son moteur graphique.
 
Zoom
 
Au final, cela signifie que les APU Llano sont plus équilibrés dans un monde où la 3D est omniprésente. Enlevez la 3D, et les Sandy Bridge reprennent la tête, mais à l’heure actuelle, il devient difficile de se passer de cet élément. La plupart des utilisateurs modernes touchent régulièrement à du contenu orienté 3D ; pour briller dans ces tâches, les processeurs Sandy Bridge ont besoin d’être assortis d’une carte graphique dédiée. Ce qui nous ramène à la question du prix.
 
À l’inverse, l’A8-3850 (le seul APU que nous ayons pu évaluer) n’a besoin d’aucun composant supplémentaire pour afficher des performances plus que respectables. Branchez-le sur une carte-mère d’entrée de gamme, ajoutez-lui 4 Go de DDR3 rapide, un disque dur à moins de 75 € et vous avez un ordinateur capable de faire à peu près tout ce que vous voulez à une vitesse souvent acceptable


http://www.presence-pc.com/tests/a [...] -23383/19/


Message édité par Aarkann le 20-10-2011 à 18:28:39

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 22-10-2011 à 11:20:50    

merci pour vos conseils:)
bon ben je vais re regarder ça puisque finalement je penchais sur une config intel...
 
Carte mère MSI H61M-E33 (Rev. B3) 56,75 €
Processeur Intel Pentium G620 (2.6 GHz) 59,90 €
Mémoire DDR3 Crucial CT51264BD1339, 4 Go, PC3-10600, CAS 9 21,90 €
Disque dur Samsung SpinPoint F3, 500 Go 34,90 €
Boitier PC Cooler Master Elite 343 39,99 €
Alimentation Antec NeoEco, 400W 33,90 €
 
total 247€
 
 
si l'amd apu est plus puissante en terme globale, je pense prendre l'apu (la seul différence est la taille du cache bien plus importante chez intel)
 

Reply

Marsh Posté le 22-10-2011 à 13:20:14    

hebka a écrit :


 
si l'amd apu est plus puissante en terme globale, je pense prendre l'apu (la seul différence est la taille du cache bien plus importante chez intel)
 


 
 
peu importe la taille du cache, la couleur du processeur ....
 
 
quelque soient les technologies employées, ce qui compte au final, c'est le résultat.


---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed