Bonjour à tous!  
Je viens de m'inscrire sur ce forum, et je voudrais avoir votre avis sur une config que j'ai monté en essayant d'obtenir un bon ratio qualité/prix.  
Voilà la config que j'ai monté dans l'état actuel des choses : http://www.topachat.com/pages/conf [...] LUDpDfM%3D
Pour résumer, mon objectif de performances, c'est de pouvoir faire tourner des jeux assez gourmands sans que le PC souffre de trop (ce que je qualifie de jeux assez gourmands, c'est du genre Far Cry 4), tout en évitant de dépasser un budget d'environ 1000 €, accessoires compris (donc environ 900/950 € en hardware+OS), et idéalement un peu moins bien sûr.  
Je vous remercie d'avance pour les avis et conseils que vous pourrez me donner.  
Et sur ce, à plus tard
 
PS: En passant, vous remarquerez peut-être le "gachis" de 40 € pour le montage, mais je suis relativement maladroit, et je crains que le fait de le monter moi-même puisse me coûter plus cher. Donc malheureusement, c'est 40€ sur lesquels je ne peut pas regagner de sous

hello
ecran, un full hd est quand meme mieux sinon pas top la resolution
un truc du genre est mieux je pense, socket 1155 est "vieux"
quelques modifs pour l instant
http://www.topachat.com/pages/conf [...] uuEjqdE%3D
 
le 3to en intellpower, je mettrais plus un 2to à 7200tr

Merci pour ces bon conseils, j'ai essayé de trouver un "compromis" entre la config que j'avais obtenue, celle que tu me proposait et les économies possibles sans trop perdre au change, ça m'a donné un nouveau build :
http://www.topachat.com/pages/conf [...] iGbe9qM%3D
Sinon, je me demandais si la fréquence du CPU est vraiment importante... avec mon pc portable et son vieux i3 à 2.1 Ghz, j'ai jamais eu de mal a faire tourner un jeu comme skyrim (qui, sans être vraiment gourmand en ressource, peut être un peu compliqué a gérer pour un pc portable).  
Au delà de ça, pour l'écran, j'ai préféré en prendre un qui soit un poil plus petit (pour me laisser un peu plus de place sur mon bureau) et un peu moins cher.
Niveau boitier, j'en ai pris un un poil moins cher, histoire de faire quelques économies dessus, et du coup j'ai aussi changé l'alim. Je me demandais d'ailleurs, on a vraiment besoin d'une alim avec quelle puissance? c-a-d, a partir de quelle puissance l'alim peut se révéler insuffisante?
Enfin bref, voilà. Je vous laisse regarder et me donner votre avis éclairé sur la question (puisque vous sembler vous y connaitre bien mieux que moi )

attention avec un refresh et carte en b85
maj du bios pas toujours faite

 
mmh... comment dire... désolé, mais je n'ai pas tout compris au jargon du hardware
première partie --> veut-tu dire que la carte en B85 risque d'empêcher l'installation du ventirad? ou que le ventirad suffira pas par rapport au reste des composants?
Et pour la MaJ du bios, je suppose que tu parle de celui de la carte mère... Qu'est-ce que ça peut provoquer? instabilité du système, impossibilité d'installer un OS?
 
Merci d'avance d'éclaircir ma lanterne sur ces termes, peut-être pas "techniques", mais assurement troubles pour moi.

le 4460 est un cpu derniere generation "refresh"
la carte en b85 est ancienne generation (h81 itou)
si le bios n est pas a jour, le 4460 ne sera pas reconnu, soit il faudra acheter un processeur non refresh soit faire une maj du bios par usb ou autre
le plus sur avec un refresh, c est une carte en h97 ou z97 si tu mets un processeur overclockable

Ah ok, merci pour l'éclaircissement de situation.
Du coup, si j'ai bien compris, pour être sûr que ça marche, je doit soit remplacer le cpu par un autre qui est pas en refresh, soit remplacer la carte par une autre plus récente...
Donc après une petite vérif des possibilités, je pense remplacer la carte mère par ça : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 79052.html
Ou peut-être avec ça : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 79118.html
Le seul point qui me fait hésiter entre les deux, c'et que je ne sais pas vraiment si une carte mère gaming est vraiment utile. Parce que si ça n'apporte quasiment rien, je préfère réduire le coût final...

je sais pas si les cartes gaming sont plus efficaces que d autres, c est plus marketing a mon avis
logiquement les b85 asus sont a jour, d apres leur site mais bon

Je me posais justement la question... Si le ConfigOMatic de topachat propose une CM avec un proc, c'est que ça doit être compatible...
 
Après une petite recherche, la CM B85-PRO gamer permet la maj du bios sans proc http://www.59hardware.net/articles [...] 6/all.html
(technologie "USB BIOS Flashback" )
 
Et le i5-4460 est supporté par cette CM a partir du BIOS 0404 : http://www.asus.com/fr/Motherboard [...] pDesk_CPU/
 
Donc tu peux très bien acheter cette CM avec ce proc, je pense que le BIOS sera à jour et si jamais ce n'est pas le cas, le problème pourra ce régler sans rien acheter d'autre (juste avec une clé usb, faudra télécharger le bios et le mettre sur la clé avant de tout installer)

et bien tant mieux, vendu alors

Bon! après avoir un peu fouillé dans les tréfonds du net, j'ai trouvé des informations assez intéressantes. Entre autre, j'ai compris pourquoi les Z97 coûtaient plus cher que les H97. Du coup, après une longue reflexion (environ 2.5 secondes), j'en ai conclu que je ne voulais pas payer plus juste pour OC, alors que logiquement, je n'aurais pas besoin de le faire. Par contre, je n'ai trouvé aucune trace de qui que ce soit qui donnait les différences entre une carte mère gaming et une carte mère classique. Du coup, j'en suis arrivé a la conclusion que ça devait effectivement être un argument purement marketing. J'en suis donc arrivé à la config suivante : http://www.topachat.com/pages/conf [...] Mn8LdxI%3D
Je me demandais juste si les écrans sont fournis avec des cables... ça parait évident, mais bon, n'en ayant jamais acheté, je me demandais surtout si un écran full HD nécessitais d'autrs types de cables que ceux "par défaut". Du coup, si quelqu'un pouvait me dire si il est utile que je rajoute un cable HDMI a la config pour profiter de la full HD, je lui en serais gré.  
Et aussi, si quelqu'un pouvait me dire si ma config souffre encore de défauts relativement génants, je lui en serai gré tout autant
Merci d'avances pour vos réponses, et à bientôt!

copier coller de topachat :
Contenu
Guide de démarrage rapide
Adaptateur secteur
Câble VGA
CD-ROM
 
Un cable VGA c'est un peu caca beurk...
Il faudrait soit :  
- un adaptateur DVI VGA
- un écran qui ai autre chose qu'une seule et unique entré VGA
 
Par exemple, soit celui la : http://www.topachat.com/pages/deta [...] -technique
entré DVI (mais cable VGA aussi, donc faut acheter un cable DVI environ 7€)
Soit si tu as un cable HDMI chez toi, tu as cette écran 10€ plus chère :
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 75865.html
(tjs un cable VGA mais une entré HDMI, c'est assez rependu ça les cables HDMI)

ok, donc de toute manière, le VGA c'est pas top, donc il vaut mieux que je prenne une autre sorte de cable... merci pour le conseil parce que, quitte a acheter un écran full HD, autant que la qualité soit là ^^
Du coup, en passant sur cet écran là, et en rachetant un cable HDMI, j'en arrive à... moins de 1000€ hors montage. J'en hésiterai presque a pas prendre le montage, mais je crains trop de le péter en essayant de le monter.  
Sinon, autre option : trouver Windows 7 moins cher, ailleurs. Ce qui donne la config suivante : http://www.topachat.com/pages/conf [...] O9NdCkg%3D
Ajoutez à ça une petite clé produit windows 7 a une 50aine d'euro, et on tombe en dessous des 1000€ (lucky!), ce qui est tout à fait parfait!
Du coup, merci pour le coup de main et les quelques conseils que vous avez pu me donner
 
EDIT: EN fait, c'est foireux : Pour un PC monté, top achat accepte d'envoyer que en chronopost, ce qui fait un supplément de 25€, et qui m'embète un peu en fait. Pasque du coup, je dépasse les 1000€, quoi qu'il arrive. Donc bon, je vais accepter pasque j'ai pas le choix, mais bon... c'est un peu la galère, quand même. surtout que même par chronopost, y'a quand même un délai lié au temps de montage...

Attends les soldes, c'est mercredi...

Ah, merci pour l'info! Du coup, je vais probablement attendre jusque là, ce sera plus simple.

Je te conseille les deux écrans suivant :  
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 73404.html
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 70508.html
 
24 pouces c'est le top et avec du HDMI / DVI et VGA

En parlant justement des différentes connexions : un écran qui a les 3 ports doit logiquement être connecté via un cable HDMI/HDMI, ou DVI/DVI, ou VGA/VGA. Mais niveau perf, ça donne quoi sur un branchement HDMI/DVI, par exemple? ça donnera la moins bonne qualité, ou ça dépend du port du PC utilisé? Ca peut sembler être une question débile, d'ailleurs la logique voudrait que ça prenne la qualité la moins bonne (puisque soit a l'entrée, soit à la sortie ça peut être bridé), cependant, je me suis posé cette question.
Et au niveau des écrans, j'ai fini par prendre justement le premier de ces 2 écrans, mais merci pour se conseil

HDMI et DVI c'est pareil... Et c'est mieux que VGA...

edit : le HDMI transport le son (super utile sur un écran de PC )

ah ok, info intéressante pour l'HDMI... du coup ça veut dire que c'est vraiment utile que pour un écran a haut-parleur intégrés, non? ou au minimum avec des prises jack... ce qui, vu mon setup, est foncièrement useless. Donc je vait regarder pour remplacer l'écran par un écran avec connectique DVI si il y en a des moins cher.
Sinon, petite question qui porte plus vraiment sur le hardware : vous me conseillez plutôt une OS Windows 7 ou 8.1? Parce que, à priori, windows 8.1 boot plus vite, mais je crains qu'il y ait des problèmes au niveau de la retro-compatibilité pour certains jeux... et j'aime pouvoir jouer a des vieux jeux de temps en temps, donc si il y a moyen d'éviter, j'aime autant.

L'HDMI est surtout utile pour les TV (les HP sont dedans) ou pour certains audiophile qui utilisent de bonnes installation hifi alimenter par l'HDMI (pour le son) et relier à la TV en HDMI (pour l'image)
Et dans ce cas, l'HDMI permet de répondre à tout les besoins, sans perte de qualité (numérique et non analogique comme le VGA)
Pour les autres, HDMI = DVI (sauf peu être qu'on a plus facilement des câbles HDMI à la maison)

Bon, je jetais un coup d'oeil a ma config une dernière fois et je me suis rendu compte que je n'avais pas du tout fait attention au fait qu'il existait des proco AMD... Du coup j'y ai jeté un oeil, et d'un point de vue purement technique, ils ont l'air meilleur marché que les proco intel à caractéristiques égales, voire supérieure ( par exemple : voilà le proco intel que j'avais choisi, et voilà le proco AMD que je pourrais mettre à la place)
Cependant, j'hésite pour la carte mère du coup. Je pensais prendre ça pour remplacer ça.
Du coup, si il y a des gros défauts sur les proco/cartes mères AMD, merci d'avance pour l'info

Et voila une comparaison des deux : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] ux-3d.html
 
en jeu le i5 est meilleur et de pas mal... en applicatif, la différence est bien plus mince... le prix pourrait l'emporter...
 
(j'ai comparer avec le i5-4430 et en lui rajoutant 10 pts sur la moyenne car le 4460 est 0.2GHz au dessus..., c'est une approximation)

Effectivement, les proco FX sont loins en dessous des i5... du moins au niveau des fps, mais il me semblais que les FPS dépendaient principalement de la carte graphique, donc ça me surprend de voir une telle différence entre les différents proco...
Après, au niveau des graphiques, je trouve ça bizarre que les perfs soient si basses sur Skyrim. Mon PC portable a un i3, et il le fait tourner assez fluidement...

Crysis tourne en Full HD en Ultra dans ce test...
Peu être pas sur ton portable...

Certes, mais justement, y'a des jeux qui requièrent peu de perf à ma connaissance qui se retrouvent avec moins de FPS que d'autre jeux plus exigeants.

Cad ? Lesquelles.

Bah, Skyrim par rapport a Crysis justement... y'a 10 FPS de différence constamment, mais il me semblait que Crysis 2 était plus gourmand...

Moi il me semblait que Crysis était mieux optimisé que Skyrim...

Ah, c'est possible aussi. perso j'ai jamais joué a crysis, mais j'étais parti du principe que Crysis avait des graphismes largement plus détaillés que skyrim, et que du coup il devait être plus lourd, c'est vrai que j'avais pas fait attention a cet aspect là.