Bonjour à tous !
 
Voilà, je m'apprête à passer commande de mon nouveau PC assemblé par matériel.net, et je voulais vos avis avant la commande, qui se fera normalement demain soir !
Cette config me servira avant tout à jouer, mais également à écouter pas mal de musique, lire des vidéo, aller sur le net, etc  
J'ai choisi tous les composants moi même, suite à de nos nombreuses lectures depuis pas mal de temps.
J'aurais surtout besoin de savoir si vous voyez des soucis possibles avec un composant particulier, comme des problèmes de compatibilité avec le reste, ou de fiabilité par exemple...
 
Voilà la config !
 
-Boitier : Cooler Master Storm Sniper Black Window
-Alimentation : Corsair HX 850W (je préfère être à l'aise, et j'exclue pas à l'avenir de passer à un CF...)
-Carte mère : Asus P7P55D-E Pro
-Processeur : Intel Core i7 860
-Disques durs : 2 X Samsung Spinpoint F3 1000 Go (un système, et un de données)
-Graveur : Optiarc AD-7241S noir
-Ram : G-Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 CAS7 ECO (pour limiter les problèmes d'incompatibilité avec le P55)  
-CG : XFX Radeon HD 5870 1Go XXX Edition
-Ventirad : Noctua NH-U12P SE2
-Carte son : Creative X-Fi Titanium
-Système : Windows 7 Edition Familiale Premium 64 bits
 
Voilà, tout ça pour un total de 1 774,67 € FDP OUT
 
Par avance, pour ceux qui vont me suggérer d'ajouter un SSD, je précise que j'y ai beaucoup réfléchi, et pour l'instant, je préfère vraiment attendre au moins la fin d'année pour voir l'évolution des prix, et surtout si on aura de plus grosses capacités... Donc pas de SSD dans la config actuelle !    
 
Voilà, en vous remerciant d'avance pour vos conseils !

Strictement inutile le HDD 1To pour l'OS, mieux vaut te tourner vers un HDD de plus faible capacité (500Go à 1 plateau en 3"1/2, 320Go 1 plateau en 2"1/2 7200t/min ou SSD de 60 à 120Go).
 
Côté carte graphique, la XXX n'apporte rien de particulièrement intéressant face à une 5870 de base, donc en fonction du prix le modèle de base serait probablement préférable.
 
Pour le CPU, je vais le répéter pour la N-ième fois, mais l'i7 860 n'apporte quasiment rien face à l'i5 750 avec ses 133MHz de mieux et son HyperThreading qui peut aussi bien améliorer les perfs de 10-15% que les diminuer d'autant selon les applis/jeux.
 
Concernant le rad, tant qu'à taper dans le monstre, pourquoi pas un NH-D14 en double push-pull (3 ventilos)?
 

En fait je me suis mal exprimé : le DD n°1 sera pour le système + les programmes, + les données, et le DD n°2 viendra essentiellement en Backup, mais pas monté en Raid 1.

Y'a une 20aine d'euros d'écart, donc c'est pas énorme, et si je me trompe pas, la version XXX à un refroidissement amélioré par rapport au modèle de Ref, c'est pour ça...

Là aussi, pour 70€ de plus, que je peux me permettre, je tiens à rester dans la gamme I7, pour la puissance globale (encodage,etc) supérieure, et pour garder l'Hyper Threading... Par contre, t'as des tests qui montrent des baisses de perfs en jeu avec l'Hyper Threading activé ? Si oui, j'aimerais bien me pencher là dessus quand même...

J'y avais pensé, mais je le trouve vraiment trop surdimensionné pour ce que je vais en faire, et en plus, il coûte plus cher...

Si tu veux être à l'aise et même envisager un CF à l'avenir une 650W X Series est l'alim qu'il te faut.
Question con, tu as quoi comme écran ?
Puis ça me ferai mal moi de monter un PC à 1800€ sans SSD...

Pour l'HyperThreading, tu en as un exemple là -> http://www.hardware.fr/articles/76 [...] a1156.html
 
C'est pas systématique, mais parfois il vaut mieux carrément le désactiver (soit dans le logiciel en n'affectant de threads qu'à 1 core sur 2, soit au niveau du poste). La raison est un mix assez complexe entre pénalités de changement de contexte, occupation déjà quasi totale des unités de chaque core sans et dans certains cas mauvaise assignation des threads (dans le cas où un thread est critique, il ne faudrait pas associer de tâche au core virtuel correspondant au core physique sur lequel il tourne).
 
Pour la XXX, il me semble qu'au contraire c'est la seule HD5870 encore avec le cooling de référence chez XFX.

La X series 650W, elle fait que 10 € de moins que la HX 850, qui a largement fait ses preuves, donc je préfère rester chez corsair, et avoir un surplus de puissance en cas de besoin...
 
Comme écran, j'ai un Samsung 2233 RZ 120 Hz, qui est un 22 pouces. Je sais que la 5870 est presque trop puissante pour jouer sur un 22', mais bon, comme je compte garder ma nouvelle config en l'état pendant plusieurs années, je préfère être large... Et puis avec un peu de bol, mon écran sera compatible avec la future techno 3D de ATI, et la puissance sera pas en trop à ce moment là    
 
Le SSD moi aussi ça me fait chier, mais comme dis à la base, j'ai vraiment pas envie d'investir maintenant, alors qu'on sait tous que la techno va encore évoluer, et que les prix risquent de chuter dans assez "peu" de temps...  
 

Ben en fait, c'est pas très clair sur ce point, deux versions cohabitent on dirait :
Celle là :
http://img175.imageshack.us/img175 [...] 70znfc.jpg
Et celle là (design de réf ?)
http://www.comptoir-hardware.com/i [...] hd5870.jpg

Mouais, mais la dépense EDF ne sera pas la même

Par contre, je viens de me rendre compte que la Seasonic X-series 750W coûte juste 10 € de plus que la Corsair HX 850...
Je connaissais la réputation de "meilleure alim du marché" des X-series, mais je l'imaginais beaucoup plus chère... Du coup, je me tâte pour switcher vers celle là finalement... En plus, j'ai l'impression qu'il y a des problèmes de sifflement avec certaines alim de la série HX...
Tu me conseille de faire ça ?

Pour info, un collègue possède une 750W X Series, et elle supporte (trop facilement même ) un tri CF d'HD5850 + i7 960@4.5GHz

Fonce sur la X-series si tu peux

Oui, je peux, tu me conseilles de la prendre plutôt que la HX850 alors ?

Pour sûr.

Yop !
 
Voilà, config commandée !    
Finalement j'ai bien changé l'alim pour la X-series 750w, je pense que je regretterais pas !    
Par contre, j'ai laissé tout le reste, je pouvais le faire, et je me suis fait plaisir !
 
Merci à ceux qui m'ont aidé en tout cas !

Dans l'attente de ton feed

Sans problèmes !    

 
Petit ajout à propos de ça, puisque j'ai encore trouvé un exemple où l'HyperThreading a un effet assez désastreux...
 
Dans PC Wizard 2010, tu as un bench CPU qui effectue 4 tests, parmi lesquels 3 sont revus à la baisse en activant l'HyperThreading:
 
- test 1 (opérations int), 133250 -> 78059 (-41.4%)
- test 2 (opérations fp32), 145948 -> 91202 (-37.5%)
- test 3 (opérations fp64), 72974 -> 69916 (-4.2%)
- test 4 (Mandelbrot), 59798 -> 88786 (+48.5%)
 
Si on considère que les 3 premiers tests saturent les unités de calcul, une telle perte indique une grosse pénalité de changement de contexte.
 
 
Quant à mon bench maison sur lequel il faudrait que je me remette un jour, c'est beaucoup plus subtil mais rarement positif, et quand ça l'est c'est de très peu.