Bonjour,
 
Je vais me commander mon nouvel ordi. Le but étant de pouvoir jouer aux jeux de cette année, sans être non plus acharné devant l'écran. Ce qui me classe dans la catégorie "gamer moyen" ?
Bref, un budget limité à 800€ grand grand max. En fait, je ne voulais pas dépasser 500€ mais j'ai envie que ma config me dure aussi longtemps que possible. Et oui, cette année je joue, après je bosse    
 
Boitier : Xigmatek Midgard, 60€.
Processeur : Intel core i5 750, 165€
Carte graphique : Sapphire VAPOR-X HD 4870 - 1 Go HDMI/DVI - PCI Express (ATI Radeon HD 4870), 134€
Carte mère : Gigabyte GA-P55-UD3L (Intel P55 Express) - ATX, 82€
Mémoire : G.Skill Ripjaws 2x2048Mo PC12800 Dual Channel CAS9 (F3-12800CL9D-4GBRL), 109€
Alimentation : Fortron FSP600-80GLN - Alimentation 600W Green Power, 63€ OU FORTRON EVEREST 600, 80€
Pâte thermique : artic silver 5, 3.5g, 5€
 
Ce qui fait à peu prêt 600€.
Je récupère un disque dur de mon ancien ordi, c'est de l'IDE mais il n'est pas bien vieux et de bonne qualité (un an à peu prêt).
Au niveau de l'alim j'hésite un peu, au niveau qualité je pense que ça se vaut, c'est plus la finition et le fait que l'Everest est modulaire. Mais bon, c'est presque gadget. En même temps, j'ai craqué sur un peu de design (le midgard est pas le plus moche et la ram a un look spécial)... Bref, je n'ai pas envie de mettre de l'argent dans le tuning, mais c'est un gros effort de volonté !
 
Quelques questions :
Est-ce que tout est bien compatible ?
Est-ce que c'est une config silencieuse ?
Peut-on améliorer le rapport qualité/prix sur certaines pièces ? (toujours essayer d'avoir le mieux au moins cher... mais la qualité, ça se chiffre quand même...).
Peut-on espérer une baisse de prix dans les semaines qui viennent ou bien c'est le moment de commander, ça ira sans doute pas mieux et ça peut empirer ?    
 
Mon dernier ordi, choisi dans le même genre d'optique, m'a tenu 10 ans avec des évolutions mineures de temps en temps. Jusqu'à ce que la carte mère grille, et il y a donc peu de composants que je peux récupérer. Même le boitier   j'avais pris un truc basique à souhait, mais bonjour la poussière et la température. Je préfère investir là-dessus et préserver plus longtemps ma machine, et puis le Midgard a l'air bien fait    
J'utilise Linux quand je ne joue pas (là, windows, pas le choix), j'espère que je n'aurais pas de souci avec un composant ; c'est aussi ce qui explique que j'ai pris des trucs sortis depuis un peu de temps. Il y a de bons retours sur la marchandise, des comparatifs et tout, et j'ai l'espoir que tout soit supporté sur les OS alternatifs.
 
J'attends vos commentaires avec impatience

euh non, passe au disque dur SATA, tu gagneras en performance ! clair et net ! Prend une WD caviar blue 640 Go, apparemment très bien.
 
En Alim, les corsaires sont très bien, une 550W sera suffisante, largement !
 
La carte graphique : chez Ati, ils en sont à la génération 5k. je pense que la HD5770 sera suffisante, mais quel est ton écran ? et ta résolution ? D'ailleurs si t'es sous Linux, les nVidia sont plus conseillé (question de drivers...).
 
Pour ce qui est du rapport qualité/prix, en allant vers une plateforme AM3 avec Phenom II X4 955, ce sera mieux, surtout pour ton budget !

Pour une config gamer à 600e oublie l'i5. Prend un phenom II x4 955 moins chère et tout aussi puissant dans les jeux.. De plus, prend une alim silverpower SS-SP500 à 60€ c'est suffisant et avec les sous économisés. Prend une HD 5770 Vapor-X

le phenom II x4 955 BE est bien efficace dans les jeux.
(cf tests réalisés en haute résolution)
c'est la carte graphique l'élément essentiel.
si tu veux le rapport perf/prix le meilleur, c'est une bonne formule.

voilà une base en AM3
 
110E  - Sonata III et son alim de 500w(ou boitier et alim correcte)
  80E  -  Gigabyte  GA-MA770T-UD3P
 140E  -  Phenom II  X4 955 BE
  25E  -  Cooler Master Hyper 212 Plus  
  90E  -  4Gb DDR3 2 x 2 Go PC10600
  50E  -  WD Caviar Blue 640GB (AAKS) / Seagate 7200.12 500Gb
 130E  -  HD5770 1Gb
  25E  -  Graveur DVD
---------
650€  avec un quad, un ventillo, une carte direct x11,

A ta place je resterai sur l'i5 750 ton budget te le permet,l'i5 consomme moins que le phenom x4 955 est aussi performant meme plus dans les hautes résolution pour les jeux et le devance assez largement dans les autres applications.
 
Pour la CG tu joues sur quelle résolution?Prend plutot une HD 5770 ou HD 5830 qui gere Dx11 et qui va bientot sortir.

Pas du tout, en haute résolution c'est la carte graphique qui fais la différence, et dans la plupart des test le phenom II x4 955 se situe entre le i7 860 et le i7 920 dans les jeux. A par ca oui dans les autrres applications l'i5 est un peu mieux ^^
 
Pour la CG, je suis tout à fait d'accord avec toi, une 4870 est trop vieille/faible pour une config gamer. Si tu pars sur un coket AM3 tu pourras te prnedr eune 5830 =)

 
Hum ... Faut le dire vite là ...    
Elle est équivalente en perfs à la 5770 et pour qui n'est pas encore persuadé que le dx 11 soit une réelle révolution pour les jeux actuels, cela peut être une bonne alternative en cas de tarif "favorable" c'est à dire pas plus de 100 ou 110 euros ...    

Oui, c'est pour ca que j'ai mit vieille xD Nan vaut mieux attendre une 5830 pour son budget (rajouter 30€ de plus, elle vaudra le coup )

Comme je ne fais pas que jouer, je regarde aussi des films, je navigue sur internet, je bidouille sur Gimp et Inkscape... Il y a des périodes où je joue vraiment, là peut-être que l'AMD serait bien, mais d'autres où je bidouille sans jouer. l'I5 a l'avantage d'être très polyvalent.
 
Pour la carte graphique, c'est compliqué, et ça me rassure de voir que vous n'êtes pas tous d'accord    
A performances égales, les nvidia ont tendance à être plus chère, donc bon, y'a pas de petites économies... Certes, elles sont mieux supportées par Linux, mais pour les ATI sorties depuis un bout de temps, on trouve tous les drivers. Je ne prendrais pas ce risque sur la 5830, elle risque de ne pas être reconnue et de poser des soucis durant quelques mois. Et elle est annoncé à 200€, pas 130    
 
Par contre la question du directx11 est là. Utile, pas utile ? Les avis sont assez partagés sur le net, évidement si un super jeu sort et a besoin de ça, je serais heureuse de l'avoir ; si on passe à directx12 avant que j'ai eu le temps de finir la tonne d'excellent jeux déjà disponibles avec dx 10 et inférieur (j'ai du retard à rattraper), j'aurais l'impression d'avoir suivi la mode trop vite    
 
J'ai trouvé ce test : http://www.presence-pc.com/tests/r [...] 0-23207/2/
Et d'après les résultats, j'investirais plus dans une 4890 si j'avais les sous. Ou une 58**, certes. Les 57** ne sont pas mal, mais moins puissante dans la plupart des cas. Après, dans un an il est possible que je change la carte graphique pour une 5850 ; elle sera alors moins chère et on verra si dx 11 vaut le coup.

Ta réflexion au niveau des cartes graphiques est assez juste. Si aujourd'hui ton budget ne te permet pas de prendre une bonne carte DX11, alors une HD4870/4890 me semble idéale.
Autant prendre une carte d'"ancienne génération" qui sera plus performante en DX10 qu'une carte plus bas de gamme de dernière génération.
Il y a cependant un élément que tu ne prends pas en compte: l'évolution des drivers. En effet, les HD4xxx sont arrivées à maturité et il ne faut pas s'attendre à des améliorations de performances grâce aux drivers. Par contre les performances des HD5 s'améliorent régulièrement, elles ont encore une marge de progression.
 
Maintenant pour le CPU tout dépend de ce que tu fais comme "à côté". En effet, que tu choisisses AM3 ou core i5/i7 tous les jeux tourneront correctement (du moment que la carte graphique suit).