Bonjour,
 
J'aimerai monter mon premier PC et je voudrais des conseilles concernant la compatibilité des composants, et des conseilles sur des alternatives si vous en avez, ainsi que vos avis sur les composants eux mêmes.
Voici la liste de ceux que j'envisage :
 
Processeur : AMD FX-6350
CM : Gigabyte GA-970A-DS3P
CG : MSI GeForce GTX 750 Ti OC 2Go
SSD : Sandisk Ultra II 480Go
RAM : DDR3 Corsair Vengeance 2x4Go 1600 MHz
Alim : Cooler Master B Series V.2 600W
Boitier : Zalman R1 Blanc (vous ne ferai pas changer d'avis sur ce choix, n'essayer même pas     ... sauf pour non compatibilité   )
Ventirad : Cooler Master Hyper TX3 Evo
Carte Son : Asus Xonar DG
Lecteur Optique : Samsung SH-224FB/BEBE Noir
 
Ce sera pour une utilisation semi gamer (pas des gros jeux   ), bureautique, et éventuellement des films, pour un budget max de 750€.
J'attends vos réponses avec impatience.
 
Merci d'avance,
legolas64

Semi gamer c'est pas dans le sens ou tu as besoin de performance en encodage video ou rendering alors tu peux partir sur un i3 6100 et une 950 pour 160€
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] bbWMRw8%3D

Merci de ta réponse rapide  
 
Je pense pas avoir besoin d'une 950. Je pense rester sur la 750 Ti  
Sauf si vraiment tu penses qu'il vaut mieux que je prenne la 950  
 
Quand je dis pas de gros jeux, je veux dire des jeux de simulations de ce style : http://store.steampowered.com/app/252530/?l=french
 
Penses tu que le I3 6100 équivaut à l'AMD ?

Oula a ok, une 750ti sera deja de trop x)
Le i3 le surpasse, tu pourras le tester sans ajouter de carte graphique
http://www.topachat.com/pages/conf [...] 1WSAfUc%3D

Le FX chauffe surtout alors si tu n'as besoin des 6 cores te fait pas chier go i3 / pentium
Edit : un 125W avec un TX3 c'est suicidaire ( ou sourd )

Cool. Merci de vos conseils  
 
Bonne soirée. Je reviendrai si j'ai encore besoin de conseils  

Déjà, ne prend pas de CPU AMD, clairement, j'ai jamais eu d'intel, que des AMD ( FX ) et vraiment je regrette ! J'ai que des problème avec les FXs donc clairement par sur du intel ( + cher mais vraiment, ça na rien à voir ) !

Ok. Donc je peux revoir la config au final  

Salut!
 
Moi qui croyais que l'expression "semi gamer" était l'apanage de mes compatriotes     ...
 
Sinon la Xonar c'est pour quelle utilité? Si tu as des enceintes ou un casque de qualitay je dis rien mais dans le cas contraire ça me paraît sans grand intérêt
 
Pour le TX3, à ta place j'essaierai d'abord l'intelbox si tu comptes (et tu devrais) opter pour l'i3 6100
Les 600W sont totalement useless, surdimensionnée, overkill, etc. avec une i3 6100 + GTX 750ti
 
Voili voilou

J’insiste un peu, mais ne prend pas de CPU AMD !
Je pensais que c'étais un bon plan mais que des problèmes avec les FX.
Investie plus d'argent, mais tu serras sûr d'avoir du matos de qualité, pas comme les FX. C'est tout ce qui faut retenir, les FXs, ça pue la défaite !

Bonjour à tous !
 
J'ai suivi vos conseils, j'ai réadapter ma config. J'ai même était jusqu’à changer mon boitîer (cf premier poste)
La voici :
Processeur : Intel Core i3 6100
CM : Gigabyte GA-H170-HD3
RAM : G-Skill 2x4Go DDR4 2133MHz CL15
Ventirad : Cooler Master TX3 Evo
CG : Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC 2Go
SSD : SanDisk Ultra II 240Go
Boitier : LDLC QT01
Alim : Corsair CX500 80+ Bronze
 
Voilà, dites moi ce que vous en pensez et si je peux encore adapter

Salut,
 

 
Oula, tu va te faire taper dessus avec un tel discours.    
 
Ok, les FX sont pas les meilleurs processeurs du marché, mais bien maîtrisés il sont pas dégeu.
 
Par contre il faut le savoir avant l'achat, pour exploiter sereinement un FX il faut un geek pointu en Hardware et faire des réglages maison dans le bios. Je rajoute quand même qu'il s'agit de processeurs vieillissant (2012), les nouvelles générations vont les entrer pour de bon.    
 

 
Moi je laisserai tomber le ventirad (TX3) pour le moment, le i3-6100 consomme presque rien et ne chauffe que très très peu, le ventirad Intel suffira amplement. Cela n'empêche pas de rajouter un ventirad plus tard.
 
Et avec ce budget augmenter la carte graphique vers une GTX 950 bien plus performante.  

Ok, je testerai sans alors. Je pense que j'upgraderai le PC plus tard, donc je pense que j'investirai dedans à ce moment là.
 
Pour la carte graphique, crois moi qu'une 750 me suffit  
 
Merci en tout cas

Bonjour à tous.
 
Voici la config modifier :
http://www.topachat.com/pages/conf [...] H7fsXzA%3D
 
Pour le boitier, ce sera celui ci :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00173871.html
 
Et j'ai trouver un site où Windows est à 90€ :
http://www.winsheep.com/collection [...] 32-64-bits
 
Avez-vous des conseils ou des affinements ?

Pourquoi ne pas prendre la Gigabyte GTX 750Ti GV-N75TD5-2GI ? Un peu plus pêchu sur le refroidissement.  

Oui, pardon. Je me suis trompé en sélectionnant la CG. Voila j'ai modifier :
http://www.topachat.com/pages/conf [...] WDcZU8o%3D
 
Que penses-tu de la CM ? Penses tu qu'une autre conviendrai mieux ou celle la est bien ?

C'est une premier prix... c'est suffisant pour ce que tu veux faire mais moi je suis pas très fan des cartes mère minimalistes.  
 
Perso je serais partie sur une Gigabyte B150M-D3H de bien meilleur qualité; mais 30€ plus cher.    
 
Vu que c'est toi qui maitrise le budget et les exigences, c'est toi qui voit si une CM premier prix te suffit ou si tu veux mettre un peu plus.  

La gigabyte B150M-D3H est aussi en mATX ou je me trompe ?

C'est bien le cas.    
 
B150M ... quand il y a un M qui suit le nom du chispet c'est que c'est du m-ATX.  

Bonjour
semi gamer et GTX 750 TI et il y a toujours des gens qui disent que sur ce segement intel est meilleur  
et bien non
pour son utilisation le FX-6300 est le Top l'athlon 860K aussi

Ah ! C'est justement ce que j'étais en train de me dire en regardant les autres CM  
 
Sinon, pourquoi la Gigabyte et pas la MSI ?
 
Sinon celle la ?
http://www.amazon.fr/MSI-B150M-PRO [...] s=msi+b150
 
Finalement, je vais rester chez Intel. Merci quand même Wissal  

 
Mouai, ça n'a rien d'évident, avec l'avance monumentale de l’architecture Skylake, le prix ultra raisonnable du i3-6100 et sa fréquence élevé (3,7GHz). Sans parler de la consommation, un 6300 ça mange quand même pas mal de Watt.
 
A mon avis il faudra attendre les prochains processeurs Zen pour qu'AMD redevienne compétitif.    
 

 
J'ai choisi une Gigabyte de meilleur qualité et plus cher, mais MSI propose aussi un modèle équivalent : MSI B150M MORTAR
 
La vrai question ce n'est pas de choisir entre Gigabyte et MSI, mais plutôt quel gamme te convient : le premier prix ultra cheap ? Ou le segment au dessus un peu plus cher mais de meilleur qualité ?  

Ce que je voulais dire, c'est pourquoi la B150M D3H est préférable à la H110M PRO VD ?
 
Et celle ci ? Elle conviendrait mieux ?
http://www.amazon.fr/MSI-B150M-PRO [...] s=msi+b150

 
Oh y a plein de petit détails qui font que c'est mieux, la question c'est de savoir si tu y es sensible :
 
- La B150M a plus de sata, plus d'usb, un port M.2 grande taille et les prises "panel" sont renforcées avec des bords en plastique
- Tu peux y brancher 4 ventilateur PWM au lieu de 2.
- Le chispet audio est de meilleur qualité et tu peux y brancher un kit 5.1 en analogique avec les 6 prise jack.
- 4 Emplacement de barrette RAM au lieu de 2, pour faire des upgrade bien plus facile si nécessaire (rajoute de 2 barette pour faire 4x4).
- Les prises Sata sont mieux placé et une parti est coudé.
- Et l'un des critères très important pour moi : l'étage d'alimentation de la carte mère à un radiateur pour le refroidir ! Si un jour tu met un i5 ou un i7 gourmand en puissance, l'étage d'alimentation sera à la hauteur !    
 
Tu sais maintenant pourquoi je n'aime pas trop les CM premier prix, alors que pour 30€ on a un produit sensiblement supérieur.  

Ok, mon choix est fait  
 
Mais est ce que la Gigabyte B150M D3H est équivalente à la MSI B150M PRO-VDH ? Parce que j'ai quand même une préférence pour les MSI

 
Non, c'est la MSI B150M MORTAR son équivalente.    

Je vais me rabattre sur la MSI B150M PRO-VDH. Moins chère et donc rentre plus dans mon budget

 
Je vois pas l'intérêt de payer plus cher sans changer de gamme.    
 
Soit tu prend le produit de base qui va bien, soit tu monte d'une gamme pour un produit sensiblement meilleur. Mais payer le plus cher possible le produit de base c'est pas rentable.  

Personellement elle m'attire plus que la mortar. Mais bon je peux encore modifier en attendant d'avoir l'argent  
 
Merci pour tes conseils en tout cas

La Mortar est meilleure, c'est un fait. Et je vois pas ce que tu reproche à Gigabyte ?  

Je leur reproche rien du tout !  
J'ai une préférence pour MSI c'est tout. J'aime bien le fait qu'ils mettent un cache sur le socket

 
Parce que ce n'est pas le cas chez la concurrence peut être ?    Toutes les cartes mères sont vendu avec un cache sur le socket (c'est obligatoire).    

Ah ok !  
Je savais pas. Il n'y est pas sur les photos c'est pour ça
 
Bon ben je vais regarder de plus près alors. Merci

Bonjour à tous !
 
Je me suis décidé, voici ma config définitive :
http://www.topachat.com/pages/conf [...] XOk4tgY%3D
 
Et le boitier :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00167882.html

 
Oh, t'étais partie pour un i3-6100 et voila avec un i5-6400 ... Tu sait qu'il y a quand même 1GHz de différence en faveur du i3 ... je suis même pas persuader que cet i5 soit réellement au dessus du i3 vu la différence énorme de fréquence !    
 
Les i5 c'est bien, mais c'est i5-6500 minimum, sinon c'est pas une bonne affaire.  

Oui mais quatre cœurs physiques et compatible turbo boost
 
CPUbenchmark :
i3 -> 5522 points
i5 -> 6520 points

 
Malheureusement ce n'est que du théorique. L'utilisation à plein pot des files d'instructions (thread) ça peut se faire qu'avec des algorithmes de calcul parallèle assez poussé. Et dans les jeux ça n'est pas très répendu (voir quasiment pas).
 
La fréquence à une influence énorme sur les résultats !
 
Sur un jeux comme Arma 3 par exemple ( http://www.hardware.fr/focus/105/i [...] intel.html ) tu gagne 3% tout les 100MHz. Pour un i3-6100 c'est quasiment 30% de gain par rapport à un i3 à 2,7GHz.  
 
Sur le même jeux, le gain en passant d'un i3 à un i5 de même fréquence est de ~10%. Donc en gros le i3 devrait être ~20% plus performant que le i5 sur ce genre d'application.    
 
Je ne doute pas qu'un i5 à même fréquence fait mieux, mais la y a une différence énorme en faveur du i3.  

+1 pour 6100, qui est aussi bon qu'un 4460 en jeux

Je reste quand même sur le i5

 
Alors passe sur le i5-6500. Assume tes envies jusqu'au bout et fait un achat qui vaut le coup.