Config Gamer pour environ 1500€

Config Gamer pour environ 1500€ - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 15-02-2009 à 22:24:11    

Bonjour à tous,
 
Je souhaite monter un ordinateur avec un budget d'environ 1500€ et j'ai déjà fait une sélection de composants suite à la lecture de différents tests mais j'aurais aimé avoir votre avis.
Je souhaiterais pouvoir jouer aux jeux récents avec tous les paramètres graphiques activés dans la résolution native de l'écran (1920x1200).
 
Voici la config :
 

  • Processeur : Intel Core 2 DUO E8600 3.33Ghz,
  • Carte Mère : MSI X48C Platinum,
  • Mémoire Vive : G.Skill 2x2Go PC8500 PK,
  • Carte Graphique : Gainward Radeon HD4870 Golden Sample 1Go,
  • Disque Dur : Seagate Barracuda 7200.11 1To S-ATA II 32Mo,
  • Lecteur/Graveur DVD : Samsung SH-S223Q,
  • Boitier : Antec P182,
  • Alimentation : Corsair 620W CMPSU-620HX,
  • Ecran LCD : Iiyama ProLite B2403WS,
  • Carte Wifi : D-Link DWL-G520,
  • Clavier : Logitech G15 Gaming Keyboard Refresh,
  • Souris : Logitech G5 Laser Mouse 2007.


Merci pour tous vos avis ou conseils et longue vie à ce forum que j'affectionne tout particulièrement :).
 

Reply

Marsh Posté le 15-02-2009 à 22:24:11   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2009 à 22:34:45    

Tout ce que je peux te dire : à ce prix là ^^ offre toi un Quad ! On est d'accord !
RAM : aucune indication particulière de ma part
CG : bon choix
DD : WD Caviar black 640 Go
 
le reste me parraît hautement correct et dépend des goûts et des couleurs en partie aussi !


---------------
Hergestellt in der Schweiz.
Reply

Marsh Posté le 15-02-2009 à 23:04:09    

Pars sur du i7 avec i7 920, asus p6t ! Le e8600 sert à rien, ni un cm en x48. Je dirais plutot (sans voir si ca passe ds le budget):
 
Antec P182
Corsair HX620
Asus P6T
Intel Core i7 920
Noctua U12P socket 1366
Gainward 4870 Golden Sample 1Go
3x1Go de ram G Skill PC12800 DDR3
Western Digital Caviar Blue 640Go
Pioneer DVR-216D

Reply

Marsh Posté le 15-02-2009 à 23:07:01    

voilà, ça être très bien ^^"


---------------
Hergestellt in der Schweiz.
Reply

Marsh Posté le 15-02-2009 à 23:44:00    

Merci pour vos réponses rapides.
Je voulais savoir pourquoi le WD Caviar Blue plutôt que le Seagate Barracuda 7200.11 ?  
J'ai aussi pu lire sur d'autres forums que le i7 920 (et autres quad core) n'étaient pas spécialement adaptés aux jeux car ils ne sont pas optimisés multicore donc mieux vaut prévaloir la fréquence. Quel est votre avis là dessus ?
Encore merci à tous pour vos réponses.

Reply

Marsh Posté le 16-02-2009 à 10:13:18    

Up ;)

Reply

Marsh Posté le 16-02-2009 à 10:25:32    

Le segate 7200.11 souffre d'un bug qui peut etre corrigé mais c'est toujours chiant d'en avoir un ^^
 
Pour l'instant les jeux sont optimisé Double core mais les jeux a venir seront optimisé pour les quad core.
 
vu le prix que tu souhaite mettre dans la config ça serai bête de se retrouver avec une tour qui ne pourra pas évoluer car le socket 775 est en fin de vie :/  

Reply

Marsh Posté le 16-02-2009 à 10:28:49    

Mouai, mais les jeux et autres applications vont être de plus en plus adapter aux multi coeurs, de plus la différence n'est pas énorme.
Sinon vu ton budget je suis d'accord avec rafifalu pour le i7.
Va pas claquer 1500€ pour du core 2 duo.
En plus la MSI X48C Platinum bof bof.


---------------
>> Mes Ventes <<
Reply

Marsh Posté le 16-02-2009 à 10:29:44    

620w useless . ou paye toi un croddfire , c'est tres efficasse sur lga1366

Reply

Marsh Posté le 16-02-2009 à 12:59:26    

Merci à tous pour votre aide.  
Suite à vos divers conseils je vais évoluer vers cette config :
 

  • Processeur : Intel Core i7 920,
  • Carte Mère : Asus P6T,
  • Mémoire Vive : G.Skill PI Black DDR3-1600 CL8 3Go,
  • Carte Graphique : Gainward Radeon HD4870 Golden Sample 1Go,
  • Disque Dur : Western Digital 640Go S-ATA II Caviar Blue 16Mo,
  • Lecteur/Graveur DVD : Samsung SH-S223Q,
  • Boitier : Antec P182,
  • Alimentation : Corsair 620W CMPSU-620HX,
  • Ecran LCD : Iiyama ProLite B2403WS,
  • Carte Wifi : D-Link DWL-G520,
  • Clavier : Logitech G15 Gaming Keyboard Refresh,
  • Souris : Logitech G5 Laser Mouse 2007.


Que pensez-vous de cette nouvelle configuration ?

Reply

Marsh Posté le 16-02-2009 à 12:59:26   

Reply

Marsh Posté le 16-02-2009 à 13:04:28    

Je sais pas trop ce que vaut:
-ta ram
-ta carte wifi
-ton écran (connais pas les 24" )
 
En graveur, prends plutot un Pioneer DVR-216D
 
Sinon tout le reste est bien.

Reply

Marsh Posté le 16-02-2009 à 14:36:16    

Au niveau de l'écran, je me suis renseigné sur divers forums et notament via les tests sur lesnumériques.com. D'ailleurs voici le lien pour le test de cet écran :
http://www.lesnumeriques.com/article-240-2162-50.html Apparement c'est du très bon, surtout pour les gamer ;).
Au niveau de la carte Wifi j'hésite entre la D-Link DWL-G520 et la U.S. Robotics Wireless Turbo mais je n'ai pas pu trouver beaucoup de test (principalement des avis d'acheteur).
Pour la mémoire vive, en fait j'ai recherché un kit de 3x1Go de DDR3 en 1600Mhz avec un Cas le moins élevé possible (ici 8-8-8-21). Si vous avez d'autres propositions pour de la mémoire vive plus performante, je suis preneur :).
Enfin en ce qui concerne le graveur, je sais que le Pioneer a une excellente réputation mais le samsung que j'ai cité aussi et il permet le lightscribe ^^.
En tout cas encore merci pour tes conseils, c'est vraiment sympa de ta part.


Message édité par chipu le 16-02-2009 à 14:36:58
Reply

Marsh Posté le 16-02-2009 à 16:49:28    

Pas d'autres avis sur ma config ? :)

Reply

Marsh Posté le 16-02-2009 à 20:47:48    

Up :)

Reply

Marsh Posté le 16-02-2009 à 21:19:34    

Belle config.  
Pas trop d'idée pour la ram ne connaissant pas trop la ddr3.

Reply

Marsh Posté le 16-02-2009 à 22:22:11    

Merci 1ra2 :).
Personne n'a d'idées au niveau de la carte Wifi ?

Reply

Marsh Posté le 17-02-2009 à 10:20:08    

Up :)

Reply

Marsh Posté le 17-02-2009 à 10:31:41    

De toute façon une carte wifi c'est une carte wifi c'est pas sa qui va baisser les perf de ta config.
D-link, c'est de la marque, j'ai eu une clé USB Wifi et j'ai jamais eu de souci.
Je vois pas en quoi elle serai problématique.


---------------
>> Mes Ventes <<
Reply

Marsh Posté le 17-02-2009 à 10:41:41    

Salut,
 
par rapport à ta carte wifi, je ne peux pas dire si elle est meilleure qu'une autre ou pas mais dans tous les cas D-Link est une bonne marque. La seule chose qui me surprend c'est son prix. Plus de 60 € !!! :ouch:  
Peut-être existe-il d'autres cartes wifi aussi performantes et moins chères ?!
 
Question par rapport à ton wifi ! Ton ordi est loin de ta Freebox ou Livebox etc...
Je sais je vais chipoter un peu, même si les débit ne change pas beaucoup mais une connexion en Ethernet est toujours un peu mieux qu'en wifi. Mais je te dis ça car je me base sur des cartes d'il y a 2 ans.
 
Sinon pour le reste de ta config, c'est du très bon. Tu peux faire confiance à G.skill pour la ram et à Gainward pour le modèle Golden Sample !
 
Belle config ! :jap:

Reply

Marsh Posté le 17-02-2009 à 10:43:06    

60€ putain je savais pas.
Effectivement c'est bien trop cher pour un utilisateur "normal".
Une carte wifi de marque à 20€ sera parfaite.


---------------
>> Mes Ventes <<
Reply

Marsh Posté le 17-02-2009 à 10:50:51    

Oui j'ai vu que cette carte wifi était à 68€ exactement dans le 12ème. Je trouve ça cher comparativement aux autres cartes wifi qui sont, comme tu dis oxidoz, en moyenne à 20-30€.
Je ne sais pas si cette différence de prix est justifiée.
 
Chipu, peut-être qu'avec la différence tu pourrais te prendre un ventirad CPU ou si tu rajoutes un peu un autre disque dur.
 
Mais ce n'est que mon avis !

Reply

Marsh Posté le 17-02-2009 à 13:57:03    

Salut,
 
Merci beaucoup pour vos avis. Je souhaite ajouter que je désire utiliser une carte Wifi car ma freebox est trop loin de mon pc (et je ne veux pas utiliser de CPL). Jouant à des jeux en ligne, je voudrais une carte qui ne souffre pas de déconnexion et avec de bon débit.
Par contre la carte que j'ai cité en référence n'est pas à 68€ je vous rassure mais à environ 20€, voici le lien sur rue hardware :
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] -108Mbp-s/
En tout cas un grand merci pour votre aide.
 
PS je compte prendre un ventirad Noctua NH-U12P SE1366 pour le CPU ;).

Reply

Marsh Posté le 17-02-2009 à 13:59:49    

Citation :

je compte prendre un ventirad Noctua NH-U12P SE1366 pour le CPU


Bon choix.


---------------
>> Mes Ventes <<
Reply

Marsh Posté le 17-02-2009 à 14:02:17    

chipu a écrit :

Merci pour vos réponses rapides.
Je voulais savoir pourquoi le WD Caviar Blue plutôt que le Seagate Barracuda 7200.11 ?  
J'ai aussi pu lire sur d'autres forums que le i7 920 (et autres quad core) n'étaient pas spécialement adaptés aux jeux car ils ne sont pas optimisés multicore donc mieux vaut prévaloir la fréquence. Quel est votre avis là dessus ?
Encore merci à tous pour vos réponses.


 
D'après les derniers test sur tomshardware, le i7 reste très performant pour les jeux, il faut juste attendre de nouveaux drivers video (pour changer...).
 
De plus le 775 est mort a moyen terme et vu ton budjet le i7 s'impose :)
Pour l'alim c'est nickel, surdimensionner l'alim te permettra d'ajouter une deuxième 4870 (t'as encore le temps de voir venir ^^), mais surtout elle chauffera moins donc moins de nuisances sonores.
 
Belle config.

Reply

Marsh Posté le 17-02-2009 à 22:15:34    

Merci encore pour vos conseils.
Pour l'alimentation effectivement j'ai pris plus puissante que nécessaire pour anticiper les différents upgrade à venir (comme une deuxième HD4870 ;)).
Bonne soirée et encore merci à tous pour vos conseils.
 
PS personne n'a eu d'avis sur le D-Link DWL-G520 ?


Message édité par chipu le 17-02-2009 à 22:16:40
Reply

Marsh Posté le 18-02-2009 à 22:06:36    

A votre avis, je peux oc le processeur à 3.5Ghz sans changer les venti du p182 et en ayant juste le Noctua de manière stable ?

Reply

Marsh Posté le 18-02-2009 à 23:39:57    

oui


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 19-02-2009 à 09:35:08    

Ok merci bien Yokame.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2009 à 15:32:07    

Np


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 19-02-2009 à 17:05:37    

pour l'ecran, c'est un bon choix.
 
Mais prend plutot un : Iiyama ProLite E 2403WS,  
plutot qu'un Ecran LCD : Iiyama ProLite B 2403WS,  
 
le 1er c'est un 2ms, le 2eme un 3ms.
Le 1er est un poil moins cher mais n'a pas de fonction pivot.

Reply

Marsh Posté le 20-02-2009 à 11:43:48    

Voici une config à 1500 €
 
http://al1.samson.free.fr/Images/corei7achat.jpg
 
Qu'en pensez vous?


---------------
@ction M@n le plus grand de tous les zéros :o
Reply

Marsh Posté le 20-02-2009 à 12:34:38    

Pour l'alim, je prendrais plutôt une HX620.
Pour la CG, je prendrais une HD4870GSE. Récemment, des problèmes de drivers nvidia ont été mis en évidence avec les plates formes i7 et pas de date de dispo connue pour les correctifs.
Pour le DD, prendre en plateau de 320, donc un Blue 640.

Reply

Marsh Posté le 20-02-2009 à 13:08:17    

twistou a écrit :

Pour l'alim, je prendrais plutôt une HX620.
Pour la CG, je prendrais une HD4870GSE. Récemment, des problèmes de drivers nvidia ont été mis en évidence avec les plates formes i7 et pas de date de dispo connue pour les correctifs.
Pour le DD, prendre en plateau de 320, donc un Blue 640.


 
 
Ok je vais voir pour le 640 Go...ça serait plus rapide?
 
Par contre au niveau driver le correctif arrivera surement un jour. Ils vont pas laisser les gens dans le désarroi total...lol.
 
Sinon HX620? Pourquoi? mon alim est plus puissante et semble de bonne qualité?


---------------
@ction M@n le plus grand de tous les zéros :o
Reply

Marsh Posté le 20-02-2009 à 13:17:17    

@ction M@n a écrit :


 
 
Ok je vais voir pour le 640 Go...ça serait plus rapide?
 
Par contre au niveau driver le correctif arrivera surement un jour. Ils vont pas laisser les gens dans le désarroi total...lol.
 
Sinon HX620? Pourquoi? mon alim est plus puissante et semble de bonne qualité?


 
Oui, il sera plus rapide de par sa meilleure densité.
 
Pour le driver, ca viendra ... un jour, mais quand? ca ...
 
Pour l'alim, la HX est de meilleure qualité (fabrication Seasonic oblige).

Message cité 1 fois
Message édité par twistou le 20-02-2009 à 13:18:28
Reply

Marsh Posté le 20-02-2009 à 13:56:06    

twistou a écrit :

Pour l'alim, je prendrais plutôt une HX620.
Pour la CG, je prendrais une HD4870GSE. Récemment, des problèmes de drivers nvidia ont été mis en évidence avec les plates formes i7 et pas de date de dispo connue pour les correctifs.
Pour le DD, prendre en plateau de 320, donc un Blue 640.


 
Tu penses vraiment qu'a sa twistou  [:cerveau goret]


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 20-02-2009 à 14:03:32    

twistou a écrit :


 
Oui, il sera plus rapide de par sa meilleure densité.
 
Pour le driver, ca viendra ... un jour, mais quand? ca ...
 
Pour l'alim, la HX est de meilleure qualité (fabrication Seasonic oblige).


 
 
Quel est le symptome du probleme de driver GTX +core i7?


---------------
@ction M@n le plus grand de tous les zéros :o
Reply

Marsh Posté le 20-02-2009 à 14:44:22    

yokame a écrit :


 
Tu penses vraiment qu'a sa twistou  [:cerveau goret]


 
On est simplement dans le sujet. Il monte une plate forme i7, je ne vais pas lui parler d'amd ...  :lol:

Reply

Marsh Posté le 20-02-2009 à 14:47:49    

@ction M@n a écrit :


 
 
Quel est le symptome du probleme de driver GTX +core i7?


 
Des perfs égales (voire inférieures pour l'i7) entre un i920 à un PhII-940 avec une GTX280 dès que la réso augmente fortement alors qu'à réso moini le 920 est 30% plus puissant.  Un vrai désastre ...
Ce constat n'a pas lieu avec les ATI.

Reply

Marsh Posté le 20-02-2009 à 14:56:26    

twistou a écrit :


 
Des perfs égales (voire inférieures pour l'i7) entre un i920 à un PhII-940 avec une GTX280 dès que la réso augmente fortement alors qu'à réso moini le 920 est 30% plus puissant.  Un vrai désastre ...
Ce constat n'a pas lieu avec les ATI.


 
 
Coool j'ai un ecran 22 pouces c'est une faible réso ca :D donc 30 % de plus non?


---------------
@ction M@n le plus grand de tous les zéros :o
Reply

Marsh Posté le 20-02-2009 à 18:50:44    

Comme l'a dit dll_75 le B2403WS est donné avec un temps de réponse de 3ms alors que le E2403WS a un temps de réponse de 2ms. Ce que je ne comprends pas c'est que, comme indiqué sur lesnumériques, la dalle est la même pour les 2 écrans. D'ailleurs c'est ce qu'il précise dans le test :
http://www.lesnumeriques.com/article-240-2972-50.html
"Les tests l'ont confirmé : sa dalle est bien la même que celle implantée dans le B2403WS. On retrouve ainsi : sa réactivité, ..."
Pourtant dans le test du retard d'affichage par rapport à un CRT, les résultats du E2403WS sont bien meilleurs :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2162&ph=12
Quelqu'un pourrait m'expliquer d'où vient la différence si les dalles sont les mêmes ?  
Merci d'avance.
Ps : @ction M@n tu aurais peut être du créer un autre topic car pas facile de différencier les 2 configs :).

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed