Avis config gaming 2311E

Avis config gaming 2311E - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 02-05-2015 à 02:59:42    

Hey !
 
J'aimerai changer de config, mais squattant des laptops orientés gaming depuis presque 10 ans, je ne suis plus vraiment au gout du jour côté hardware..
 
Pour le pitch :  
Je passe beaucoup de temps derrière le PC (15aines d'heures / jour) pour le boulot, et pour le loisir.
Pour le boulot, il me faut un truc réactif (Dualboot, Toshop, Magento en local sur un wamp) mais pas nécessairement une machine de guerre (je ne fais pas de vidéo ni de 3D).
Sans être un fondu de videogaming, je squatte un peu, mais uniquement des jeux peu gourmands (csgo, lol, et quelques indés) pour le moment.
Quitte à changer, je voudrais me garder des portes ouvertes pour des jeux assez récents.
 
Pour info, mon laptop actuel est un Asus ROG G750JH (SSD / i7-4700HQ / 780M / 16GO) sur KVM (Iiyama ProLite XUB2790HS-B1 + razer KM).
Bref j'aurai voulu rester sur du laptop pour le côté pratique (je suis amené à bouger pour le boulot) mais rien de ce qui se fait actuellement ne me plait.
J'aimerai de l'ultraplat, avec à minima une 970M, du 4K non tactile, et un SSD en PCIE. J'avais presque trouvé mon bonheur sur le G501JW. Bref.
 
Si des âmes charitables pouvez me donner leur avis sur ma première sélection, ce serait top :
 
http://www.ldlc.com/b-cc71540bf8628ca5.html  
 
150e : Boitier Mini Tour : Corsair Graphite 380T Noir
388e : Carte graphique : MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G 4 Go
115e : Alimentation modulaire : Be Quiet ! E9-580W CM 80PLUS Gold
179e : Mémoire PC : G.Skill Trident X Series 16 Go (2 x 8 Go) DDR3 1600MHz CL7 (7-8-8-24 2N)
166e : Carte mère : MSI Z97I GAMING ACK
370e : Processeur : Intel Core i7-4790K (4GHz)
055e : Ventilateur : Noctua NH-U9B SE2
275e : Disque SSD : Kingston HyperX Predator M.2 PCIe 240 Go
059e: Disque SATA : Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 1 To
125e : Système exploitation : Windows 8.1 32/64 bits
420e : Ecran : Samsung 28" LED U28D590D - 3840 x 2160 pixels - 1 ms
 
2308e FDPO
 
Sachant que les critères principaux sont : 4K / SSD PCIE
 
Merci d'avance !


Message édité par Ashr4m le 02-05-2015 à 13:52:39
Reply

Marsh Posté le 02-05-2015 à 02:59:42   

Reply

Marsh Posté le 02-05-2015 à 06:43:23    

La config tient la route, pas grand chose à redire.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 02-05-2015 à 11:22:16    

Je pensais me faire flame sur la RAM ou le SSD qui coutent un bras ^^
L'alim est elle vraiment suffisante ?
L'écran a de mauvais retours sur les numériques, mais je ne trouvep as mieux..

Reply

Marsh Posté le 02-05-2015 à 11:32:24    

Ashr4m a écrit :

Je pensais me faire flame sur la RAM ou le SSD qui coutent un bras ^^
L'alim est elle vraiment suffisante ?
L'écran a de mauvais retours sur les numériques, mais je ne trouvep as mieux..


 
Pourquoi un SSD en PCIE ? Tu as des SSD normaux de 500Go à ce prix ;)  
 
Sinon pour la RAM, il y a moins cher : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 78077.html ou http://www.topachat.com/pages/deta [...] 73054.html


---------------
Oui
Reply

Marsh Posté le 02-05-2015 à 11:45:12    

Merci de participer, lancement du débat ^^ :
 
SSD :  
Pour les temps d'accès pardi ! Les macbooks ont de très bon éco à ce sujet, et si j'ai tout compris, via le PCIE on ne passe plus par le controller SATA et on n'est plus bridé en vitesse. Les gains semblent intéressants : 500MB/s read contre 1400MB/s read. Pour ce qui est de l'espace disque, je ne saurai que faire des 500GO. J'utilise à peine 120GO sur mon laptop, et j'ai un fat NAS à côté.
Typiquement, c'est un des changements majeurs sur lesquels je compte pour mon changement de bécane. Donc sur ce point en l'occurrence, ce que j'attends des HFRiens c'est des recos / conseils sur le choix du dur ^^
 
RAM :  
CAS 10 < CAS 11. La question étant justement est ce que le gain en performance est intéressant, perceptible pour les 50e de différence ? La pour le coup j'avoue que je n'en sais absolument rien..


Message édité par Ashr4m le 02-05-2015 à 11:47:21
Reply

Marsh Posté le 02-05-2015 à 12:13:36    

Le CAS10 est mieux, et puis elles sont moins chère :D


---------------
Oui
Reply

Marsh Posté le 02-05-2015 à 13:07:54    

Citation :

"Les timings  
Les timings déterminent le temps en nombre de cycles d'horloge pour effectuer une opération.  
Pour la définition des différents timings, lire RAM.  
Le plus important est le CAS latency (Column Address Strobe), temps d'accès à une colonne.  
Pour faire simple, plus les timings sont agressifs (réduits), et plus la mémoire sera rapide, pour une fréquence donnée.  
Par exemple, des timings de 4-4-4-12, seront meilleurs que 5-5-5-15 pour de la DDR2,  
ou 7-7-7-21 seront meilleurs que 9-9-9-27 pour de la DDR3, pour une fréquence donnée.  
 
Et si on compare de la RAM avec fréquence et timings différents, plus précisément fréquence et timings plus élevés par rapport à une RAM avec fréquence et timings plus bas ?  
Ce n'est pas facile de répondre, car ces 2 paramètres ne sont pas indépendants :  
Par exemple, avec une barrette de DDR3 1600Mhz CAS 8, ayant une fréquence effective de 800Mhz et un CAS de 8 , l'exécution du CAS correspond à 8 cycles d'horloge à 800Mhz, soit un centième de nanoseconde.  
Avec une barrette de DDR3 2000Mhz CAS 10, l'exécution du CAS correspond à 10 cycles d'horloge à 1Ghz, soit là aussi un centième de nanoseconde . Elle donnera donc les mêmes performances que la DDR3 1600Mhz CAS 8, ne changeant ni la bande passante, ni la stabilité.  
On trouverait de la meme manière le meme résultat pour de la DDR3 1333MHz CAS 6, qui aurait un temps d'exécution du CAS de 6 cycles d'horloge à 666 MHz, soit là aussi un centième de nanoseconde.  
Ces 3 modèles RAM, DDR3 2000MHz CAS 10, DDR3 1600 MHz CAS 8 et DDR3 1333 MHz CAS 6 ont donc exactement les memes performances.  
comparer les fréquences de RAM ne veut rien dire si on ne compare pas aussi le CAS. "


 
Il semble en effet que tu aies raison ! Merci !
 
Du coup, dans la même gamme de prix on trouve http://www.ldlc.com/fiche/PB00137771.html
 
184e : Mémoire PC : Corsair Pro Series 16 Go (2 x 8 Go) DDR3 2400MHz (11-13-13-31) CL11 (11-13-13-31)
180e : Mémoire PC : G.Skill Trident X Series 16 Go (2 x 8 Go) DDR3 1600MHz CL7 (7-8-8-24 2N)
 
CL11 (11-13-13-31)
 11 cycle d'horloge à 1200MHz
 Soit 0,0091666666666667sec
CL7 (7-8-8-24 2N)
 7 cycle d'horloge à 1600MHz
 Soit 0,004375sec
 
Donc des temps d'accès divisé par 2 si j'ai bien suivi !


Message édité par Ashr4m le 02-05-2015 à 13:50:53
Reply

Marsh Posté le 02-05-2015 à 22:41:33    

Vis à vis de l'alim, des pros pour me dire si ce sera suffisant ? (E9-580W)
 
Quid du ventirad Noctua NH-U9B SE2 , suffisant pour clocker gentiment le proco (i7-4790K 4GHz)

Reply

Marsh Posté le 02-05-2015 à 22:50:18    

Large !
Tu pourrais rajouter une deuxième 970 que ton alim ne broncherait pas, même avec OC du i7.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 02-05-2015 à 22:57:12    

Les G Skill sont pas mal, sinon regarde mes liens plus haut ;)


---------------
Oui
Reply

Marsh Posté le 02-05-2015 à 22:57:12   

Reply

Marsh Posté le 03-05-2015 à 00:37:14    

@artouillassse : Merci, c'est également ce que je pensais !  
Je me suis basé sur http://extreme.outervision.com/index.jsp
( mais pour un SLI, faudrait que je change de CM et de boitier :p)
 
@plutonium22 : Ouep, je les ai bookmark au cas ou je veux baisser un peu le prix de la CG.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed