Config graphiste - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 26-11-2013 à 09:12:12
Bonjour,
je te propose une configuration similaire effectué sur top achat, et t'explique les changement effectué
http://www.topachat.com/pages/conf [...] in10071647
Alors j'ai mis le même processeur
carte mère avec le même chipset mais un peux moins chère
j'ai mis un ventirad, car qui dit processeur "K" + chipset Z87 = O/C possible
j'ai mis une CG AMD qui sont plus performante dans ce domaine que les Nvidia ( j'exclus les carte professionnel ), d'ailleurs tu peut faire une économie de plus de 100 euros en prenant une R290
pas de changement sur le SSD
je t'ai mis un disque dur SSHD pour avoir une rapidité plus que correct sur les chargement de tes fichier
graveux top achat (mais tu peux mettre un samsung )
même boitier
alimentation plus grosse car les amd consomme plus, et surtout modulaire + garantie 5 ans
pour 1621 euros environ sur top achat avec l'écran que tu as mentionner, en espérant t'avoir aidé
Marsh Posté le 26-11-2013 à 09:22:16
Il te faut du cache CPU 16go de RAM et 256 de SSD
GPU pour 1 écran tu t'en cogne
Marsh Posté le 26-11-2013 à 09:31:37
Le Iiyama ProLite B2481HS-B1 est plutôt un écran de gamer, vu que c'est du graphisme il faudrait plus une dalle IPS si je ne m'abuse.
Marsh Posté le 26-11-2013 à 10:08:02
Oui et non IPS c'est le TOP après certain Iliama sont très très bon car très peux de pb colorimétrique sur les dalles bon il faut un spectromètre quand me^me
Marsh Posté le 26-11-2013 à 11:18:24
l'écran en question est franchement moyen
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
Marsh Posté le 26-11-2013 à 11:20:35
OrcusZ a écrit : Bonjour, |
une carte graphique a 469 euros pour une config de graphiste, c'est une blague??????
Marsh Posté le 26-11-2013 à 11:23:42
J'ai préciser, qu'il pouvait prendre la r290 qui est moins chère.
Les performance de cette carte graphique dans le monde du graphisme sont quasiment celle de la titan ( mais bon on peut aussi lui mettre une titan à 1000 euros )
donc avec ça = tranquille pour longtemps ( même avec une R290 voir R280X )
Vu le budget j'ai gonfler la conf c'est tout
Marsh Posté le 26-11-2013 à 11:31:49
OrcusZ a écrit : J'ai préciser, qu'il pouvait prendre la r290 qui est moins chère. |
on parle de graphisme hein pas de jeu.....
dans cette optique, les perfs d'une GTX 660 ti sont quasiment aussi bonnes qu'une GTX 680....
conseiller une carte a 400 euros pour du graphisme, ca n'a aucun sens
pour ce qui est de gonfler la config, faudrait commencer par l'ecran qui est mauvais!
Marsh Posté le 26-11-2013 à 11:49:42
Perso je partirais même sur une carte graphique à 100 balles et un SSD Sandisk Extreme II 480 Go à 270 €.
Marsh Posté le 26-11-2013 à 11:55:42
caterham a écrit : Perso je partirais même sur une carte graphique à 100 balles et un SSD Sandisk Extreme II 480 Go à 270 €. |
le gros point faible de sa config, c'est l'écran!
256 go pour un ssd, c'est tres bien, au dessus c'est du luxe
Marsh Posté le 26-11-2013 à 12:47:19
Re,
Pour du traitement lourd ( multi calque, 3D ect... ) il finira par être limité, donc minimum une R280 ! le luxe R290X
je vous aurez bien retrouver le test que je publie régulièrement sur le forum mais impossible de mettre la main dessus.
Pour être a laisse il faudrait même passez sur une configuration full amd ( FX8XXX) qui en rapport perf/prix sont plus intéressant que du intel.
le ssd 128 go suffirat pour installer les logiciel, le SSHD de 1TO servira de Data pour toutes les meta données des logiciels !
L'écran, j'y connais rien du tout
Marsh Posté le 26-11-2013 à 13:05:35
OrcusZ a écrit : Re, |
pour AMD, désolé mais intel est devant pour un usage pro. AMD ca va bien pour du jeu, mais pour des applications lourdes, intel.
pour le SSD, 128 Go disons que ca passe, mais 256 go représente actuellement le meilleur compromis.
Marsh Posté le 26-11-2013 à 13:11:22
Tu viens de quelle planète?
AMD FX8350 VS Intel I7 4770K
Applicatif : le cpu Intel fait 28% mieux en moyenne
Jeux : le cpu Intel fait environ 64% de mieux en moyenne
Marsh Posté le 26-11-2013 à 13:15:33
lui il vient d'une autre planète certe mais toi tu sais pas utiliser la calculette
c'est 16% en applicatif et 49% en jeu (il faut diviser les valeur)
Marsh Posté le 26-11-2013 à 13:17:30
OrcusZ a écrit : |
gné ?
c'est pas toi qui disait :
Citation : |
Marsh Posté le 26-11-2013 à 13:18:14
wissal75 a écrit : lui il vient d'une autre planète certe mais toi tu sais pas utiliser la calculette |
Je veux bien que tu m'explique ton calcul là...
Marsh Posté le 26-11-2013 à 13:18:59
ReplyMarsh Posté le 26-11-2013 à 13:19:18
Prix du I7 environ 300 euros,
Prix du FX environ 180 euros...
Marsh Posté le 26-11-2013 à 13:20:20
wissal75 a écrit : 199,2 / 171 = 1,1649 |
Je sais pas compter, mais toi tu sais pas lire
D'après ce que tu raconte ça feras 11,6%
Et ton calcul est faut, car les moyenne applicatif sont effectués sur une base 100
Donc 199,2 - 171 = 28,2%
Marsh Posté le 26-11-2013 à 13:20:57
OrcusZ a écrit : |
compare les i5 4670k et le FX 8350.....
Marsh Posté le 26-11-2013 à 13:21:46
ReplyMarsh Posté le 26-11-2013 à 13:22:11
Je m'en fout du I5 tout le monde lui à conseiller un I7
Et le FX 8350 est devant !
Marsh Posté le 26-11-2013 à 13:23:06
le FX-8350 est plus performant en applicatif que le i5-4670K tout en étant moins cher
169 euros contre 197 euros
Marsh Posté le 26-11-2013 à 13:24:51
wissal75 a écrit : bonjour |
Oh putain
Bon je sors me taper la tête contre le mur 3 fois et je reviens
Marsh Posté le 26-11-2013 à 13:25:49
wissal75 a écrit : bonjour |
En effet, il faut faire
199,2 - 171 = 28.2
28,2/171 x 100 = 16.49
Marsh Posté le 26-11-2013 à 13:27:31
C'est bon
Je suis une bille en mathématique j'avais oubliez
Et donc je m'excuse pour les conneries que j'ai dit et pour avoir dit que tu ne savais pas lire
Marsh Posté le 26-11-2013 à 13:35:09
OrcusZ a écrit : |
désolé mais entre les 2 je prends un i5 4670k sans hésiter :
http://www.cpu-world.com/Compare/4 [...] 4670K.html
a propos du fx 8350 :
Citation : Performs insignificantly worse in games and graphics programs, |
ou encore :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3510_1.htm
Marsh Posté le 26-11-2013 à 17:22:51
D’abord merci pour le coup de main
Concernant l'écran je suis bien conscient que c'est pas ouf, mais je vois pas lequel pourrait être plus adapté sans dépasser le budget ?
Pour le ssd je pence du coup prendre le : Sandisk Extreme - 240 Go
Concernant lla CG AMD/NVIDIA, j'ai peur que les amd ne soit pas compatibles avec la 3D lancé de rayon de After, qui il me semble est tributaire de CUDA.
J'espere que je suis pas trop à coté de la plaque.
En tout cas merci pour votre avis
Marsh Posté le 26-11-2013 à 18:25:55
wipiwipi a écrit : D’abord merci pour le coup de main
|
c'est pour cette raison que je t'ai conseillé une carte nvidia!
ceux qui te conseillent une carte AMD sont a coté de la plaque et n'ont jamais du entendre parler de cuda.
Marsh Posté le 08-03-2014 à 12:11:23
Même si j'ai du retard j'peux participer ??
1 Comparé pour rien un Fx8xxx à uni I7 lol juste 8 cœurs contre 4 normales qu'en apps il soit devant . MDR
Sinon pour le GPU si tu parles d'after Effets d'Adobe oui étrangement et contrairement à première il n'exploite pas les cartes ATI http://www.adobe.com/lu_fr/product [...] specs.html
pour le SSD j'avoue ne pas faire ce genre de choses, mais en montage vidéo 1080p/24 j’apprécie grandement les SSD 512G.
Et sincèrement Jpcollect le jour ou les Num nous sortirons des tests corrects faits par des gens corrects qui y connaisse quelque chose et non pare des stagiaires qui look Wikipédia je me fierais à eux.
Soit tu parts sur du Full IPS avec Spectromètre genre EIZO en écran soit tu prends des bonnes dalles avec toujours un spectromètre et iiyama sait se fournir en bonne dalle par contre 24p Ouch que c'est petit
Après wipi si et j’espère pour toi tu as acheté ta machine j'aimerais bien savoir ce que tu en penses et ce que tu as pris au final ça aidera les autres d'avoir un avis supplémentaire d'un vrai utilisateur .
Marsh Posté le 25-11-2013 à 21:52:01
Bonjour
Je souhaite investir dans une nouvelle machine fixe (écran compris). Mon activité se concentre principalement sur l'utilisation d'After effets, Photoshop, illustrateur, et Cinéma4D.
Mon budget est d'environ 1600 €, et je souhaite avoir une machine évolutive.
Je me renseigne un peu partout depuis quelque temps, mais me sens un peu perdu dans cette jungle de cartes graphiques, processeurs, et autres cartes mères...
Un conseillé ma soumis cette config:
- Cooler Master Silencio 550 - Noir 1 77,99 €
- Antec HCG - 620W 1 74,89 €
- Western Digital WD Blue 3,5" - SATA III 6 Gb/s - 1 To (Caviar) 1 57,65 €
- Samsung Serie 840 EVO - 120 Go 1 79,89 €
- Samsung SH-224DB - OEM, noir 1 15,69 €
- Intel Core i7 4770K 1 309,85 €
- Asus Z87-C C2 1 129,99 €
- Corsair VENGEANCE 2 x 8 Go DDR3 PC12800 CAS 9 LP 1 179,50 €
- MSI GeForce GTX 760 OC - 2 Go (N760 2GD5/OC) 1 228,99 €
- Iiyama ProLite B2481HS-B1 1 199,90 €
Mais je ne sens pas capable de juger la pertinence de la proposition.
Un petit coup de main de votre part sera plus que le bienvenu
Merci d'avance