Ma config gamer/infographie/vidéo ,achat bientôt ! - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 27-09-2008 à 01:39:43
Yop ^^
Pourrais tu me dire ton budget stp??
Tu ne prend pas de ventirad ?
Marsh Posté le 27-09-2008 à 01:43:00
Yop ^^ tu est rapide
mon budget est de ~2000€
le ventirad est fourni avec , non?
Marsh Posté le 27-09-2008 à 01:48:30
chais pas, quand tu dis gamer/infographie/video, c'est dans quelles proportions?
c surtout pr le cpu que je dis ca, pcq lui là il est taillé gamer, ms pas trop infographie (ou alors photoshop, etc.) et pas trop montage/encodage video
pr la cg, prends une seule HD4850 pr un 22", ca suffira. Et si vraiment c'est pas assez, tu penseras a une HD4870 en plus (ou l'inverse)
pr le dur, je dirais de prendre un plus petit pr l'OS genre 250Go/320go, ou meme un raptor en occase (des 36go se trouvent a genre 40€)
et d'y ajouter un gros dur si t'as juste besoin de place pr stocker, 1to se negocie autour des 100/110€ (WD greenpower, Samsung Spinpoint, Seagate 7200.11) ou un 640go, ou 750go au choix et moins cher.
(le caviar black est tres bien, ms je le trouve trop cher si c juste pr stocker)
Marsh Posté le 27-09-2008 à 01:49:22
Ouais rapid lol
Sauf que je vient juste de rentre chez moi
Le ventirad fourni avec ?? je c'est pas, meme si il est fourni avec il doit pas etre au top.
Commencon par le debut ^^
Boitier : je c'est pas si tu en veut un ou pas.
Carte Mere: Je te conseil une P5Q ou une P5Q-Pro.
Processeur: Si tu overclock bien Garde le E8400.
Alim: Corsair Tx-650W me semble correcte.
Ram : Vue ton budget prend G.Skill PC8500 4Go DDR2 PK (2x2Go)
CG: Le crossfire je m'y connais pas trop mais je pense que le Hybrid fonctionne mieux que un cross avec Hd4870X2
DD: j'aurais plutot pris un WD caviar Blue 640. et si tu veut plus de stockage prend en un autre ^^.
L'ecrans vue ton budget j'aurais pris un Samsung T260 voir le T260HD
Voila
Marsh Posté le 27-09-2008 à 01:54:02
Voila ma future config
Processeur : INTEL Core 2 Duo E8600 3.33Ghz BOX | 230€
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cm : Asus P5Q | 110€
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
CG : Sapphire Radeon™ HD 4870X2 2 Go | 430€
------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
DD system: OCZ 64Go ssd | 260€
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
DD stockage : WD 640Go S-ATA II 16Mo (Caviar Blue) | 75€
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ram : G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8500 PK | 115 €
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ecrans : Samsung SyncMaster T240 | 360€
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ventirad: IFX14 | 62€
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alim : Corsair 620W CMPSU-620HX | 100€
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
TOTAL 1742€
Voila .
Ps: J'hésite avec le T260HD
Marsh Posté le 27-09-2008 à 01:57:16
4go c bien, ms avec un OS64bits alors, sinon c juste con
on fait une config pr qui là? shadou ou j0t ?
(entre nous, un e8600 c 150€ de trop, mieux vaut un e8400, et 260€ de ssd c 260€ de trop )
Marsh Posté le 27-09-2008 à 02:02:49
Kabyll c'est ma config mais on est la pour j0t.
J'ai besoin d'un truc rapide donc le SSD j'en ais besoin ^^ le E8600 S'overclock plus ^^ c'est mieux que le quad je le garde et après oui 64 Bit pour Vista ^^
Marsh Posté le 27-09-2008 à 02:07:48
Quand je dis infographie je débute donc c'est photoshop ect...
et quand je parle de video c'est film / montage sony vegas ...
mon boitier est un dracula BK il est tres bien aérer de base ...
donc vous me conseiller aussi de prendre un DD pour l'OS , et de stocker tout ce qui est programme et jeux sur un caviar blue a coter?
voila!
merci pour ces première réponses !
Marsh Posté le 27-09-2008 à 02:09:12
mais non t'as pas besoin de ssd, tu crois que t'en as besoin, c pas pareil
et t'as lu les articles sur les degradations des performances des ssd dans le temps? Excuse moi mais ca donne pas envie de tenter l'expérience Y'a des ssd qui au bout d'une journée de test te donne du débit a peine superieur a de l'usb...
Quant a la difference de potentiel d'oc entre un e8400 et un e8600, a la limite... 4.5 au lieu de 4.2? 150€ les 300mhz... (si tu veux j'ai un P3 600mhz qui traine, je te le revends a 300€)
ms tu fais evidemment ce que tu veux de ton argent
sorry pr cet intermede hors sujet,
-------------------------------------
j0t:
photoshop c gourmand en ram, pour peu que tu bosses des projets consequents (si c pour retoucher une photo par ci par là oublie ce qui suit)
tu seras plus tranquille avec 4go (ms prends un vista 64bits sinon photoshop n'aura accès qu'a 2go, ce qui serait dommage)
Sony Vegas: c gourmand aussi, 4go ne feront pas de mal (idem, selon l'usage, si c juste pour recompresser en .mov une video de 50mo, c pas la peine)
Si c un usage "costaud", un quad sera plus taillé pour l'usage qu'un E8400 > oriente toi vers un Q6600
Jeux: un E8400 a une frequence plus elevee a la base qu'un Q6600 > plus orienté jeux. Et un potentiel d'oc plus important (n'espere pas oc un Q6600 au delà de 3.2, 3.4) > definitivement E8400 (ms ca n'empeche pas de jouer a l'aise sur un quad)
a toi donc de voir l'usage le plus courant que tu feras de ta machine.
Marsh Posté le 27-09-2008 à 02:19:52
donc si je fait un condenser personnaliser de tes conseils pour ma config (et si j'ai bien compris )
je devrais garder un E8400 , prendre un vista 64 bits , et 4 go de ram ...
bah merci ^^
mais quel version de vista 64 bits je devrai prendre exactement? car je suis client materiel.net et ils ont la dose de vista en vente ^^
merci encore ^^
Marsh Posté le 27-09-2008 à 02:21:39
kabyll la tu ma mit le doute sur le ssd car j'ai pas lue les article sur la degradation. tu me conseil quoi alor un Velociraptor , un Raptor ...
Je c'est que je gagne plus ou moin 300Mhz mais bon c'est deja sa ^^ et c'est un choix aussi personnelle qui me convient ( j'ai besoin d'un monstre en rapidité.
Je pense j0t que le E8400te conviendra vue que tu ne fait que debute en infographie.
Le caviar blue pour le stockage c'est un bon investissement.
Marsh Posté le 27-09-2008 à 02:23:51
infographie et vidéo , c'est Quad.
les jeux bof bof sauf effectivement si dual Oc a 4 ghz.
C'est délicat de vouloir mélanger deux Dual cores @3 ghz par
exemple a un seul Dual core @3 ghz.
Marsh Posté le 27-09-2008 à 02:24:22
j0t:
quelle version de vista, aucune prend un xp64bits (je suis mauvaise langue)
là j'ai aucune idée, je suis pas pressé de passer a vista donc j'y connais rien
au fait, la bonne nouvelle c'est que t'as pas besoin de mettre 2.000€ ds ta machine, avec 600/800€ tu peux avoir tout ce qu'il te faut pr peu que tu tombes pas ds les pièges a fric.
-------------
shadou:
tres honnetement, c'est pas par jalousie genre "je veux un ssd ms je peux pas me payer" que je te dis ca, mais le ssd, a l'heure actuelle c'est cher pour pas grand chose et on sait pas encore tres bien comment ca va se comporter dans le temps en terme de performance sur la durée (je retrouve pas l'article que j'ai lu a propos de la degradation enorme des perfs, ms c'etait soit ici ds les news soit sur matbe) ni même de securité des données. Bref, c un tres cher payé et un peu risqué pour gagner 2sec au lancement d'un programme ou 5ms qd tu clic sur le menu "démarrer".
un raptor? Encore une fois, c'est pas tres utile ds la vie de tous les jours. Je ne sais, j'en ai un et franchement, je vois quasi pas la difference avec d'autre machine qui ont un dur "standard". (mais bon, c'est un debat sans fin, comme celui des gars qui vont te dire qu'entre 120 et 140fps a counterstrike y'a un monde de difference!)
ms l'avantage du raptor (pas du velociraptor, c trop recent) c'est que si tu y tiens, tu peux tres bien en trouver en occase pour pas cher (genre 36go a 40€). Ca risque rien, y'a la garantie constructeur en cas de pépin, et au moins tu claques pas plein de tune betement pour tester.
je ne moque pas de toi, mais quand tu dis "j'ai besoin d'un monstre en rapidité" ca me fait sourire un peu Pourquoi faire d'abord? Jouer? Et est-ce que tu crois vraiment que tu vas sentir la difference entre un e8400 oc et un e8600 oc? Au mieux t'auras une fps en plus a Crysis... waouw (tu seras pas a ca près avec une HD4870x2)
(en toute courtoisie)
Marsh Posté le 27-09-2008 à 02:26:45
Kabyll tout depend aussi combien de temp il compte la garder sans la toucher sa tour. Car moi je changerais rien avant 4 5 ans ^^
Marsh Posté le 27-09-2008 à 02:28:48
bah je suis pas prêt pour vista je le trouve problematique mais comme j'adore les jeux vidéo et qu'il n'y a que vista qui gere directx 10...
Marsh Posté le 27-09-2008 à 02:32:32
toute façon je pense que les nouveau jeux vont être développé sur la base de vista et des quad donc je voie pas pourquoi ne pas prendre un quad et vista malgres que je voudrais du XP ^^...
Marsh Posté le 27-09-2008 à 02:39:02
shadou a écrit : toute façon je pense que les nouveau jeux vont être développé sur la base de vista et des quad donc je voie pas pourquoi ne pas prendre un quad ... |
+1
Dual c'est mort pour l'avenir et cela l'est déjà sur certaines applications 3D etc........
le tout en 64 bits bien sur
le jeu non pas de place pour le choix de la puissance d'un cpu , sauf pour les
bas de gamme basse frequence.
Marsh Posté le 27-09-2008 à 02:41:41
je te comprend pas wolfflyter.
Tu dit les dual c'est mort dans les application.
Mais les quad son pas au top pour les jeux.
Mais quand tu c'est que les jeux demande de plus en plus de puissance pourquoi ne pa prendre de quad qui permettrons de gère les appli 3D ect... et de jouer au nouveauté
Marsh Posté le 27-09-2008 à 02:46:56
shadou a écrit : je te comprend pas wolfflyter. |
A frequence egal un Quad est plus performant , il faut faire attention au test que vous trouvez sur
le net.
les jeux ne chargent pas les Cpu a 100% ( de manière générale ) ou sur un seul core donc meme un dual n'est pas utile
Les jeux doivent etre capable de fonctionner sur toute sorte de configurations y compris bas de gamme
sinon ils ne se vendent pas
Marsh Posté le 27-09-2008 à 02:49:16
ReplyMarsh Posté le 27-09-2008 à 02:52:50
shadou a écrit : donc un E8400 ou E8600 pourais servir pour des dizaine d'annee c'est bien sa ? |
Pourquoi tu ecris cela ? j'ai des machines anciennes qui fonctionnent très bien
avec les logiciels que j'ai intallé dessus a l'epoque.
C'est très relatif comme question.
Marsh Posté le 27-09-2008 à 02:56:27
ben dans se cas la comment veut tu choisir un proco qui te durera au minimaume 5 ans ? en sachant que je vait 65%gaming, le reste en Codage Video Retouche Photo ect et la bureautique
Marsh Posté le 27-09-2008 à 03:02:17
oulà, j'ai vraiment du mal a vous suivre ds vos raisonnements... soit c moi soit c vous ms y'a des trucs bizarres là.
Citation : A frequence egal un Quad est plus performant |
oui et... non, ce serait trop simple
tout depend de l'application.
prennons un quad a 2.4ghz
prennons un dual a 2.4ghz
le reste de la machine, tout pareil
ds un jeu, aucune difference, pcq le moteur du jeu ne tirera pas parti du quad
ds un programme de rendu 3d (genre 3dsmax, etc.), y'a pas photo, le quad est exactement deux fois plus rapide pcq le programme utilisera a fond les 4cores.
donc si c pr jouer, seule la frequence compte.
3ghz > 2.4 donc e8400 > q6600
si c'est pour "bosser", le nbre de core compte aussi
pour l'exemple de 3dsmax on pourrait simplifier en disant que:
un quad = 4x2.4 = 9.6
ce qui est forcement mieux que 2x2.4 = 4.8
ms un dual oc a 4.5 ca fait 2x4.5 = 9 donc là on approche pas mal du quad non oc
bref, faut faire entrer en ligne de compte plusieurs parametres, et ds le cas le plus repandu ici, cad de joueur, mieux vaut se focaliser sur la frequence et la possibilité en oc. Et là y'a pas photo, un dual ca monte mieux qu'un quad.
et vs tracassez pas, vos dual, vs n'aurez pas besoin de les changer avant 2011 a mon avis.
Marsh Posté le 27-09-2008 à 03:05:56
tu vient de dire un dual Oc a 4.5 sa fait du 2X4.5 qui donne 9
Mais un quad overclock a 3.2X4 = 12.8
Ont est d'accord ??
donc quad il gagne
Marsh Posté le 27-09-2008 à 03:06:42
shadou a écrit : ben dans se cas la comment veut tu choisir un proco qui te durera au minimaume 5 ans ? en sachant que je vait 65%gaming, le reste en Codage Video Retouche Photo ect et la bureautique |
je ne veux pas choisir de cpu moi , j'en ai déja quelques un et le futur dans les
prochaines années c'est le Nehalem donc pour mes prochains cpu mon choix
est fait depuis un bon moment.
je donne que mon avis c'est tout.
Marsh Posté le 27-09-2008 à 03:09:02
je me doute mais c'est pour moi j'essaye de comprendre.
d'après se que l'on dit le quad est mieux.
tu pourrais me donner un post qui parle du nehalem??
Marsh Posté le 27-09-2008 à 03:11:33
kabyll a écrit : oulà, j'ai vraiment du mal a vous suivre ds vos raisonnements... soit c moi soit c vous ms y'a des trucs bizarres là.
|
Tu oublie la valeur ajouté que l'on Appel " Oc " donc ton Quad le faire fonctionner
a 3 ghz n'est pas un soucis , c'est pour cela que j'ai précisé pour jouer le dual
pour avoir un très maigre avantage doit etre a 4 ghz.
Prendre une P5E sans Oc n'est pas utile sinon
Marsh Posté le 27-09-2008 à 03:16:13
Dans tous les cas on en revient au E8600 bien overclock, il reste en premiere liste pour une utilisation Gaming et quelque video encodage.
Par contre le quad Q6600 lui et au top pour tous se qui est encodage/3d ect et quelque jeux.
C'est bien sa ?
je vient de voir quelque test du Nehalem. il sera considere comme un QUAD, une utilité pour les Infographiste mais une moindre utilité pour les Gamers.
C'est bien sa ?
Marsh Posté le 27-09-2008 à 03:26:15
non!
je pensais avoir été clair ms visiblement non
le raisonnement 2.4x4 (ou 3.2x4) ne tient que pour un nombre tres limité d'applications! Genre de la modelisation, rendu 3d, etc. 3dsmax c'est pas un jeu video, c'est un programme genre (je vulgarise) pour fabriquer des films et des dessins animés (Pixar, Wall-E, tout ca quoi)
mais pour un jeu video ca marche pas comme ca! Il n'y a que la frequence qui rentre en compte pcq les jeux n'utilisent pas les 4 coeurs d'un quad!
Matez betement des benchmarks de cpu, vs verrez que seule la frequence influence le nbre de fps.
Citation : c'est pour cela que j'ai précisé pour jouer le dual |
non!!! pour jouer, un dual doit juste avoir une frequence superieure a un quad pour le bouffer!
E5200 a 2.5 > quad 2.4
E8400 oc a 4.2 > quad oc 3.2ghz
ptet que ca vs parlera mieux:
Pour les jeux: la frequence compte seulement! (le plus gros score est le mieux, ce sont des fps)
>en haut du classement, les grosses frequences, 3.2, 3.16, 3.0 (dual ou quad confondus)
Et c'est tout a fait different d'applications genre 3D, montage, etc. Ou là le nbre de coeurs compte! (le plus petit score est le mieux, c'est en secondes > plus petit = plus rapide)
> en haut du classement, que des quads, par ordre de frequences, puis seulement les dual par ordre de frequences
voila, si vs pigez pas ca, j'abandonne
Marsh Posté le 27-09-2008 à 03:27:55
Citation : Dans tous les cas on en revient au E8600 bien overclock, il reste en premiere liste pour une utilisation Gaming et quelque video encodage. |
C ca!
tout simplement pcq Nehalem ne sortira d'abord qu'en version quad!
Il faudra attendre avant que des versions dual sortent
bref, c avant tout un cpu pour bosser, pas pr jouer (en gros)
Marsh Posté le 27-09-2008 à 03:36:56
kabyll a écrit : non!
|
Heu je sais pas si tu as bien lu mes messages mais c'est bien ce que j'ai ecrit
je suis d'accord avec toi qu'un dual ne sert pas plus qu'un Quad a meme frequence
dans un jeu (un quad c'est deux dual je l'ai ecris )
A frequence egal =
il faut que le dual soit a 4 ghz pour avoir un maigre avantage , alors pourquoi ?
Tout simplement parce que les Quad qui fonctionne a 4 ghz c'est plutot rare
pour l'instant , bien que le Q9650 semble fonctionner facilement a cette
frequence.
Ensuite il y a aussi le fait dans dans le jeu c'est pas la frequence Cpu qui
limite en premier mais bien souvant la carte vidéo.
Après on peut passer au plus concret via effectivement les applications
type Cinebench qui mettent parfaitement en valeur la puissance cPu
mono et multicores ça va beaucoup plus vite pour choisir.
Marsh Posté le 27-09-2008 à 03:38:40
kabyll a écrit :
|
+10
les jeux c'est pas important (surtout pour gagner 2FPS )
Cette article est sympa a ce sujet
http://www.legionhardware.com/docu [...] id=775&p=5
Marsh Posté le 27-09-2008 à 11:14:19
E8400 Si tu fait plus de 70% de jeux, et Quad Si tu fait plus de 70% infographie
Marsh Posté le 27-09-2008 à 12:10:27
surtout n'ecoute pas Hetares qui raconte n'importe quoi. Tu n'as aucun interet a depenser 900€ ds un Qx6850...
Marsh Posté le 27-09-2008 à 13:43:56
kabyll ce que j'ai dit est correcte ?
E8400 Si tu fait plus de 70% de jeux, et Quad Si tu fait plus de 70% infographie
Marsh Posté le 27-09-2008 à 14:11:49
oui c une bonne manière de résumer.
Marsh Posté le 27-09-2008 à 18:53:49
bon bah je vais rester sur un E8400 et si je doit changer pour un quad dans 2-3 ans , il sera plus a 900 € d'ici la ^^
Marsh Posté le 27-09-2008 à 01:35:26
Salut, donc voila après avoir été conseiller par plusieurs personne bienveillantes et après m'être renseigner je vous présente ma config finale gamer/infographie/vidéo :
ASUS P5E
Intel Core 2 Duo E8400
Corsair TX - 650W
Corsair Twin2X 2 x 1 Go DDRII PC8500 CAS 5 Dominator
Crossfire HD 4850 GS + HD 4870 GS
-Western Digital Caviar Black 1000 Go ou Seagate Barracuda - 1000 Go (je suis encore indécis pour le DD , aidez-moi a choisir svp )
-Microsoft Windows Vista Familiale Premium 32 bits (funymaster m'a conseiller ce vista , est-il bien? )
Pour l'ecran j'hésite entre ceux la :
Samsung 22" LCD - SyncMaster 226BW
Samsung 22" LCD - SyncMaster T220
Samsung 22" LCD - SyncMaster 2253BW
Si vous avez une autre idée pour un moniteur 22 pouces qui soit le meilleur pour les jeux avec une basse latence je prends les conseils ^^
Merci d'avance de me confirmer que je ne fait pas d'erreur, en me disant votre avis sur le materiel ^_^
Message édité par j0t le 27-09-2008 à 01:41:51