Bonjour, et bonne année
 
j'ai une certaine envi depuis un temps de changer mon pc actuel ( un P4 3gh 2 go de ram sur carte mere Dell), dedant je posséde 1 grave en sata, 3 disque dur de 160go,80go,80 go en sata et un vieux graveur en IDE et un disque dur de 200go en ide aussi, et une carte vidéo en pci express ( une Nvidia 7500 Le) voila pour l'historique.
 
je souhaiterais mettre cela a jour sans pour autant me ruiner je pensais a un budget de 500 euros, le tour pour une carte mère, un pros ( quad ou core duo) ram et éventuellement une carte vidéo car la mienne n'est pas super mais bon me suffi a voir avec le budget aussi  car je serais bien intéresser à changer ma tour également.
 
carte mere : Asus P5Q ou Gigabyte GA-EP35-DS3R environ 90 ou 75
pros : Quad Q6600 ou dual E8500 environ 140 ou 135
Ram : G.Skill PC8500 4Go DDR2 PK environ 65
video : Sapphire Radeon HD4850 512Mo environ 135
boitier :Antec Sonata III 500W environ 95
 
sachant que je fais pas super bcp de jeu sauf en ce moment avec le dernier command & conquer, mais plutot du traitement de texte, video, photo, internet ....
 
qu'en pensez vous ??? mieux vaut un Quad ou un duo ? configuration plutot correcte ou j'ai complètement merdé ? lol
 
merci par avance

Salut,
 
Bonne config. Je choisirais le quad perso, ils tirent de plus en plus leur épingle du jeu par rapport aux c2D. Un petit Q6600 OC et hop.
 
A ta place je me prendrais quand même un DD récent (WD caviar blue 640Go) qui sera bien plus rapide que les tiens. Et tu revends les tiens...

Bon choix de composants:
 
Carte mère je prendrai la gigabyte ou la P5Q Pro (pour avoir l'équivalent chez asus)
Pour le proc un quad sans hésiter, surtout si tu fais du traitement video.
Si ton budget est serré tu peux économiser en prenant une HD4830 qui est un peu moins performante que la HD4850 mais nettement moins chère.
Et +1 pour le WD 640Gb, c'est une bombe à côté de tes vieux disques.

bonjour,  
 
ro les vilains ils critiques mes vieux disque dur !! ils tourne bien encore ... sinon les virer totalement (les vendres lol )? et ne mettre que 1 en sata ? 500 go ? Seagate 500Go SATA2 par exemple ?  
 
j'ai lu dans un autre poste que les budget c'etait fait pour etre dépassé, certe mais bon ... je me suis taté pour un HD4830 .. mais bon je sais pas la 4850 a l'air mieux tout de meme et je compte pas changer de pc avant un tit moment ...
 
Pour la carte mere la gigaite j'ai un peu peur de pas la trouver a rue montgallet alors que l'asus j'ai plus de chance et c'est vrais que la P5 Q pro est mieux fourni en Sata mais sion Littleone pourquoi la pro a la place de l'autre ???
 
pour la ram ?? ça va ? pensé mettre Xp pro je sais qu'il utilisaera pas les 4go mais jsute 3 go mais bon 2 go c'est peu no?
 
merci

Comme déjà dit 2x (et des dizaines de fois par jour sur ce forum ) : wd 640 caviar blue, et ça sera le jour et la nuit avec tes vieux DD

Pour la ram, non 2Go ce n'est pas peu. C'est suffisant pour une utilisation standard confortable. Maintenant vu le prix autant en prendre 4...

bon bon ok ok je regarderais pour un WD 640 caviard bleu ... et si je garde les autres pour du stocage ( musique video jeux) et donc que je partage mon 640 en :
40 go pour windows
600 : pour les recup sur le net  
160 pour les zic
80 : pour les données ( word excel etc )  
80 : pour je sais po quoi  
 
cela va t'il ralentir mon poste ??
 
pour la ram je me suis dit la meme chose ....

Euh je vois pas en quoi le fait de partitionner ton disque va le faire ralentir ^^
 
40Gb pour XP c'est bien si tu ne mets pas de jeux
Perso j'inverserai: la musique et tous les autres documents sur les 600gb et le reste sur les autres disques.

je parlais pas forcement de la partition mais plutot d'avoir les autre dique sur les autres port sata plutot.
 
tu mtterais windows sur une partition de 40 ou 80 go mais pkoi les donnée sur les 600 go et po sur les autre disque ?

Je mettrai les documents sur le disque le plus rapide pour un plus grand confort d'utilisation. Et puis ce sera le disque le plus récent, donc celui qui a le moins de risques de panne !
 

bon bon j'admet ta réponse est valable lol je garderais que le 160 je penses 640+ 160 soit environs 900 ca devrais me suffir ....
 
en ram la g skill c'est tjrs aussi bon ??? ou mieux vaut du corsaire ou autre marque ?

G.skill, Corsair, Kingston, OCZ, Crucial ... de la marque quoi !

zen littleone je demandais .... pas taper

Bah j'suis zen.
 
Par contre j'ai entendu parler de soucis entre les g.skill et les cartes mères Gigabyte...

 
Exact, pour info je rappelle que les ram Gskill ne sont pas à monter sur des CM Gigabyte équipées de north P45. Il y a un fort risque d'instabilité en cas de oc.  
 
Je tiens cette info de Vant@ge, Global Moderator des forums Gigabyte.

ha bon alors Asus de preférence,  
 
je résume  
 
Asus P5Q pro +- 100
Quad Q6600 +- 140
ram G.Skill PC8500 4Go PK +- 65
video : Sapphire Radeon HD4850 512Mo +- 135
boitier :Antec Sonata III 500W +- 95  
hdd WD 640 go +- 65
 
total : 600  
 
un peu dessus mon budget

oui je me suis souvenu mais moins performante .... c'est ce qui me gene un peu
 
et niveau marque il vaut mieux quoi ?????

Bah suffit de regarder sur ... HFR ?  
 
http://www.hardware.fr/articles/73 [...] gamme.html
 
Ou sur Computerbase:
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating

lol littleone  
 
bon admetons une Sapphire Radeon HD4830 512Mo +- 100
 
ca remet le pris a 575

D'après les tests la MSI et la Asus sont bien notées.
 
Fais une recherche sur 4830 là:
http://www.testseek.fr/ordinateurs [...] c-154.html

dans ce cas plutot une Asus pour une compatibilité normalement de 100% avec la carte mere ....

Il n'y a pas de soucis de compatibilité entre la marque de la carte mère et celle de la carte graphique ... faut pas croire ça.

re re
 
et eu a la place d'un Q6600 en fin de vie un Q9400 ou Q9450 ???
 
merci

A leur fréquence d'origine les Q94x0 sont meilleurs que le Q6600.
Le Q9400 a moins de cache, le Q9450 en a plus. Ceci dit le potentiel d'OC du Q6600 est bien meilleur: fsb de 266 et multi de 9 alors que les Q94x0 ont un fsb de 333 et un multi de 8 (il me semble).

donc mieux vaudrais un Q6600 avec une bonne dose d'OC ? et donc un bon ventilateur ....

Disons qu'avec le rad box de intel ça risque de faire pas mal de bruit et de chauffer, donc oui un bon rad serait le bienvenu.

+1 pour un bon rad d'autant plus que le q6600 est un 65nm, il chauffera donc plus qu'un Q94xx qui est en 45nm.

hu hu  
 
ok ok alors oui il va falloir un tit ventilo en plus que pensez vous des : Noctua NH-C12P et Noctua NH-U12P ?? bien pas bien y  amieux ? en moins cher ???  
 
merci

Ils sont très bien. Si tu cherches moins cher le OCZ Vendetta devrait faire l'affaire.

Le Vendetta ... mouais
A vrai dire, il est bruyant si on le pousse un peu.
 
Je dirais un Vanquisher pour un petit oc ou un Vendetta2 ou une Ninja 2 pour un oc plus poussé.

 
 
 
Tout à fait, mais bon pour ce prix là on ne fait pas mieux (et je pensais évidemment au vendetta 2 ).
 
Le vanquisher est un peu léger quand même. En tout cas il est derrière le Vendetta.

En quoi le Vanquisher est un peu léger ?
Derrière le Vendetta en quoi ? Parce qu'en bruit le Vanquisher est plus silencieux et en refroidissement, il n'est pas loin.
Perso, je trouve que c'est un peu un batard, soit on met 10€ de plus pour son successeur, soit on met 10€ de moins pour son frère, ca dépend de la puissance de refroidissement nécessaire. Rester entre les deux avec un proco bruyant dès qu'il sera un peu trop sollicité n'est, à mon avis, pas une bonne solution.
 
Le q6600 est en 65nm, il va donc chauffer vite en oc, alors si on fait un petit oc, le Vanquisher suffira largement, si on veut pousser le oc plus loin, le Vendetta sera bien mais il sera trop bruyant, (d'où d'ailleurs la sortie de la version 2) et là, un Vendetta 2 ou un Ninja 2 sera bien plus à l'aise.
 
Maintenant, c'est juste mon avis.

J'insiste, je parle du vendetta 2. Le premier n'a plus aucun intérêt depuis la sortie du 2e...
 
D'après le test de Puissance-PC:
Sans PWM
Vanquisher en load: 67° / 59dBA
Vendetta 2 en load: 64° / 52dBA
 
Avec PWM:
Vanquisher en load: 68° / 57dBA
Vendetta 2 en load: 64° / 51dBA
 
Bien sûr il y a aussi une différence de prix mais à mon avis il le vaut bien.  

Ah, j'avais pas compris que tu parlais du 2.
Donc on est d'accord.
 
Excuse moi, je lis en diagonale, parfois ca me joue des tours ...