Bonjour,
 
Je craque avec mon PC de 7-8 ans d'âge Je me suis décidé à upgrader ma conf. Le but principal c'est de la retouche photo avec photoshop CS4 + du montage video DV et ponctuellement de l'encodage de tas de vieilles bandes vidéo 8mm à numériser. Une chose super importante: le plus de silence possible  
 
Je suis un peu largué sur le matériel, après avoir pris des renseignement je me décidais pour cette conf. Vous en pensez quoi ?
 
- Intel Q6600 Core2 Quad (S775) J'hésite avec le Q9450 qui à 12Mo de cache, il parait que c'est important pour la video.
- Radiateur ??? (je n'ai pas d'idée, Noctua NH-U12P par exemple, à moins que celui vendu avec le proc suffise ???)
- Carte mère Gigabyte EP35 DS3P (j'hésite avec la EP45 DS3R dont le bus semble un poil plus rapide???)
- 4 Go de Ram G Skill DDR3 (2 x 2Go)
- Carte graphique Asus 9600GT 512Mo (je crois qu'il existe une version en passif pour avoir moins de bruit). J'espérais une carte qui permette l'acquisition analogique comme ma Radeon VIVO 9200 AGP actuelle, mais ça n'existe plus en passif on dirait. Je joue à Battlefield 2, c'est la seule contrainte de puissance
- Graveur DVD Samsung 223Q 22X (il parait qu'il est silencieux ???)
- Boitier Sonota III (pour le silence), mais on m'a dit que son alim risquait de ne pas être assez puissante pour un Q9450 si je branche 7 disque durs dessus en plus du lecteur DVD. Il faudrait une 650W mini. Ca m'étonne beaucoup parce qu'actuellement j'ai 7 disques branchés sur mon alim de 300W avec ma vieille KG7 Raid et mon proc XP2000+. Ca tourne depuis plus de 4 ans avec autant de DD sans problème, mais ils doivent rarement fonctionner simultanément.
- DD Samsung 1To 7200 32Mo cache
 
La conf est-elle cohérente sans risque d'instabilité ? Je ne compte pas overclocker.
 
Merci !  

Quel est le budget ?
 
Pour la partie vidéo, je prendrais une petite carte graphique bureautique (et non gamer comme la 9600 GT) ainsi qu'une carte dédiée à l'acquisition.
 
Qu'as-tu comme disques durs ?

Le budget "délire" serait 1200€, mais ça me semble irrationnel compte tenu de mon besoin. Je sais que pour Photoshop CS4 un Q6600 suffit, mais pour l'encodage video il parait que le Q9450 est préférable. En fait je préfèrerai m'en sortir à 850€ à la louche.
 
Pour la video j'ai la contrainte Battlefield 2   Pour la carte d'acquisition analogique si tu as une idée précise n'hésites pas, c'est important d'avoir quelque chose de bon pour moi.  
 
Comme disques durs je n'en ai que 4 en S-ATA pour l'instant (+ celui de l'OS à acheter maintenant), mais à terme ça sera 7.  Si j'ai bien saisi les 3 cartes que j'envisage ont 8 connecteur S-ATA (Gigabyte EP35 DS3P, EP45 DS3R ou EP-45 DS3P).
 

Pour les disques durs, je me demandais s'il ne valait pas mieux en avoir peu mais gros et rapides (WD 640 ou 1To) plutôt qu'une kyrielle qui vont faire du bruit et consommer beaucoup.
 
Ton Battlefield tournera sur quel écran ?
 
Pour une éventuelle carte d'acquisition, je ne m'y connais pas assez pour pouvoir donner des conseils.
 
Quant au processeur, je ne me concentrerais pas trop dessus dans un premier temps, mais le choisirais en fonction du budget restant après la sélection des autres composants.

Pour les DD c'est déjà 2 1To et 2 500Go. J'ai besoin de place parce que je double tout pour les sauvegardes (photo + video)
 
Le Battlefield tournera sur mon écran actuel, un vieux Viewsonic 191 (19" ) qui me suffit. Maintenant c'est sûr qu'un jour sur cette tour je passerai peut-être à un 24", mais pas avant 2-3 ans si mon 19" ne casse pas avant.
 
Mon gros doute porte entre autre sur l'alim. Le boitier qui me plait (Sonota III) à une 550w je pensais qu'il pouvait même supporter un Core 2 Quad Q9650 3Ghz + 7 DD et un graveur, donc que le Q9450 que l'envisageait passerait aussi bien. Le problème c'est qu'en gros seul le Q6600 serait correct avec l'alim du Sonota III. Je suis vraiment étonné de ça, parce que je veux bien que qu'un Q9450 tire sur l'alim, mais quand même... ma 300W noname actuelle fait fonctionner mes 7 vieux DD IDE (les S-ATA que je récupère pour les brancher sur BUS sont pour le moment dans des boitiers alimentés externes).
 
Je garde mes confs PC assez longtemps, c'est pour ça que je veux éviter de me planter.

550W devraient suffire. Surtout que ce n'est pas du noname !
 
Ne ferais-tu pas tes backup avec des disques externes ? Je pense que ce serait mieux.
J'ai acheté un Icybox avec 2 baies et mis 2 WD 1to dedans. C'est génial.

t'inquiete, mme un Q6600 ca reste un tres bon cpu.
 
la difference avec le Q9550 est pas enorme, et un Q6600 ca s'overclocke a 3.0/3.2 si besoin.

Tu prêches déjà un convaincu pour le Q6600, il est issu des conseils d'une personne bien éclairée sur le sujet, mais le coup du cache 12Mo pour l'encodage video je ne l'avais pas pris en compte initialement. Il parait que ça démultiplie la rapidité d'encodage, je n'ai pas notion de combien. Si c'est moins de 15% de temps gagné je dirais que je reste sur le choix Q6600 et j'oublie le Q9450. Ca ne justifie plus la différence d'investissement à mes yeux.

Ouep je crois que je vais tenter le diable en me limitant à ça, je n'ai pas envie de perdre 100€ de plus dans une alim. Je ne compte pas overclocker.

C'est vrai que se sera peut-être la bonne solution  

Quant aux processeurs, checke un coup sur hardware.fr. Il y a un comparatif sorti il y a peu sur les quad.

je doute que l'ecart soit tres important. Le cache c'est sympa, mais pas de là a ameliorer de ne fut-ce 10%.
 
ms je peux me tromper, j'attends de voir un test, j'ai pas trouvé pr l'instant

Merci pour le test que j'avais zappé   C'est effectivement intéressant de voir que le gain du cache 12Mo est présent, mais pas aussi important que je le croyais. L'autre info qui me parle est la forte conso électrique du Q6600. Tout compte fait je me demande si je ne devrais pas plutôt partir sur un Q9300 qui est au top en encodage video, tout en consommant bien moins d'électricité que le Q6600  

Faut voir les prix mais je pencherais plus pour le Q8300.

quad phenom II.

@pas de bol >> Pourquoi plutôt le Q8300 ? Le prix uniquement ? Les perfs ? La conso ?
 
@Aarkann >> Je viens de AMD, donc pour changer je prends du Intel Disons surtout je ne suis pas extrêmement joueur, BF2 me suffira.

Une chose m'avait échappé: ma carte mère Gigabyte EP35 DS3P semble avoir une interface graphique PCI-Express x16 et non PCI-Express (2.0) x16.  
 
Comme je partais sur une carte graphique Asus 9600GT qui elle est en PCI-Express (2.0) x16. Il y a un problème là non ? Ca voudrait dire qu'il faudrait que je prenne plutôt une EP45C DS3R   Ca ne fonctionne pas du tout de monter une PCI-Express (2.0) x16 sur un slot qui n'est pas 2.0 ? Ou ça tourne simplement moins vite ?
 

ca tourne quasi strictement pareil, pas de quoi affecter les performances de maniere significative

Ok, s'il n'y a pas de problème d'incompatibilité c'est donc nickel !  

non, aucun
 
apres faut voir la difference de prix, si c 10€ ca vaut la peine de prendre un pci2.0 (une 9600GT verra pas la difference, ms ptet que si tu changes de cartes graphique dans un an ou deux ca se sentira un peu plus, pas sûr)

pour la carte vidéo, je te conseillerai une ATI plus efficace pour le traitement des vidéos HD.
tant pour soulager le processeur que pour la qualité du rendu final à l'écran. (moins de fourmillement)
 
regarde ici : çà date de un an, mais depuis, les 8800 gt 8800gts 9800gtx 9600gt, c'est la même chose
 
taux de charge du processeur : plus c'est bas mieux c'est. Les dernières HD4.... prennnent en compte encore plus de formats il me semble

 
qualité du rendu :

 
extrait

 
source : http://www.hardware.fr/articles/69 [...] -3800.html
 
 
=> moi, je prendrai une HD46..  passive .  (la 4670 est pas chère et permet déjà même de jouer)

Je suis un peu largué sur une chose, quand tu parles d'ATI 4670, tu parles du proc, ensuite ça peut être une Asus, Gigabyte ou autre ? A tout hasard parmi ces constructeurs il n'y en aurait pas un qui face acquisition video (je sais, je suis lourd   ). En fait je me suis rendu compte que sur certaines cartes avec ventillo (Sapphire 4850), l'acquisition video était présente mais presque jamais mentionnée dans les caractéristiques.   Ca me fait bêtement garder l'espoir de trouver par exemple une HD4670 en passif où l'acquisition à été implanté par un constructeur. J'ai l'impression qu'à par passer en magasin et faire ouvrir toutes les boites pour voir les câbles il n'y a pas de solution.    
 
En tout cas je vais voir de plus près les tests des 4670. J'ai trouvé un post où il est question des fourmillement dont tu parles sur les 9600GT.

Je parle du gpu qui soulage le cpu.
c'est à dire, la carte graphique qui soulage le processeur central de l'ordi qui du coup peut se consacrer à  autre chose.

tout ca c pour la lecture, ca change rien a la qualité de l'encodage puisqu'il sera fait par le cpu.
 
ms bon, pkoi pas du moment que ca reste a prix raisonnable
 
 
gros gros gros doute sur le fait qu'une hd4850 fasse de l'acquisition, t'as vu ca où?
 
je pense vraiment qu'il te faudra acheter une carte d'acquisition a part.

Par exemple dans les caractéristiques de la Sapphire Radeon HD 4850 Ici, mais c'est peut-être une simple faute de frappe où de mise en page  

yep, ca me parait bien etrange.
 
moi je vois qu'une sortie s-video, et ca m'etonnerait qu'elle serve d'entrée.
 
et sur le site de Sapphire, rien n'est mentionné:
http://www.sapphiretech.com/fc/pro [...] =248&grp=3
 
 
a verifier, ms gros doute

Moi aussi j'ai un gros doute. Je crois que je vais me rabattre sur une carte PCI ou un système USB pour l'acquisition analogique    
 
Pour la carte je suis en train de me décider pour la Gainward Radeon HD 4850 qui serait parait-il une des plus silencieuse quand on ne joue pas et même en lecture de DVD. Quelqu'un pourrait confirmer SVP ?  

 
ben c'est plutôt le truc habituel ça!
 
pour l'histoire du cache : j'ai au contraire la perception que ça ne joue pas dans les encodages et lectures de vidéo.