Config serveur, des avis ?

Config serveur, des avis ? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 19-01-2011 à 19:16:19    

Bonjour a tous!
 
Je me prépare actuellement une config de serveur afin d'héberger plusieurs service :
  - Serveur web
  - Ftp
 
Voici mes différentes contraintes :
  - Ports SATA >= 5
  - Support RAID 5
  - Consommation peu élevée si possible
  - Virtualisation possible
 
Pour info, j'utiliserai des OS BSD.
 
Voila, a la base, j'étais partie sur du i3/h55 mais j'ai réalisé que la CM ne supportait pas nativement le RAID.
 
Avez vous des idées de config respectant ces contraintes (je ne cherche que le combo proc + cm) ?
 
Merciii, Nelson


Message édité par clogica le 19-01-2011 à 19:40:29
Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 19:16:19   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 20:47:54    

pour le raid il semble préférable de l'utiliser en mode purement logiciel. les performances sont très bien avec le matos moderne. voire utiliser ZFS, et son équivalent raid 5/6 ;) (qui élimine de plus le problème du "raid 5 write hole" )
 
une alternative chez AMD pourrait être une carte-mère peu chère telle celle-ci avec chipset 760G + six ports SATA : ASUS M4A78LT-M LE, et un sempron 140 ou 145 (a l'AMD-V pour la virtualisation, déblocage en x2) ; une barrette 4Go.
 
l'i3 est au top du perf/watt. mais tu n'as pas de gros besoins processeur?
 
alternative à la virtualisation (au sens xen ou vmware), les BSD jails?
en tout cas, amuse-toi bien :)

Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 20:49:25    

Si tu t'orientes sur du RAID matériel, prends une carte RAID a part. les cartes mères avec contrôleur interne matériel RAID coutent cher, et tu ne pourras pas transplanter l'array sur une autre machine en cas de souci.


Message édité par ccp6128 le 19-01-2011 à 21:19:16
Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 21:11:56    

Merci pour vos réponses.
 
Merci pour vos conseils sur le RAID, je vais m'orienter vers une solution logiciel.
 
Non l'I3 n'est pas obligatoire, mais je trouvais ce proc plutot bien, mais c'est vrai que j'ai pas besoin d'une super machine pour faire tourner mes services.
 
D'autres avis ?

Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 23:59:27    

un i3 bien sous-volté et underclocké descend très bas en watts, tout en restant très perf (puisque dual core hyperthreading avec une architecture avancée)
 
à creuser, la consommation d'un sempron underclocké contre un i3 underclocké, je suppose que c'est proche en watts.
une bonne différence de perfs pour une bonne différence de coût d'achat en somme.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 00:46:24    

et pourquoi pas un sandybridge ? un i5 2300 sur h67 niveau conso c'est parfait mais peut-etre un peu cher (ceci dit pour un raid un peu costaud ss carte raid dédiée ça vaut le coup d'avoir un bon proc)

Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 08:14:14    

Un i5 pour ce qu'il veut en faire je pense que c'est un peu pousser ;), mais pourquoi pas.
 
M'enfin, si le serveur n'est pas sollicité de manière violente le i3 sera très bien, tu pourrais peut-être même te porter sur du AMD ;).
 
En ce qui concerne le RAID, je en saurais pas du tout t'aiguiller, n'ayant jamais fait de montage RAID.


---------------
"Bite" c'est un gros mot, même si c'est une toute petite bite." (Coluche) ;)
Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 09:36:33    

pour un serveur web et un ftp un monoCore d occasion ou un dualCore suffit largement. ton proc devrait pas dépasser les 5% de charge. 2go ram disque dur avec un temps d accès rapide. le but est me consommer le moins possible pour du h24

Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 15:00:38    

wei c vrai que pour un serveur web sandybridge c'est un peu overkill. Prends un i3 ou un phenom II (sachant que l'i3 a une puce graphique intégrée au cpu vu que t'auras a priori pas besoin de beaucoup de puissance graphique c'est ptet mieux)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed