Config serveur type EeeBox - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 02-03-2010 à 11:11:52
Salut,
une petite carte mère du type Mini-ITX avec un Atom et tu retrouves une config du type EeeBox
http://www.materiel.net/ctl/ITX/
Attention dans le lien tu ne dois garder que les configs qui intègrent déjà le processeur
Marsh Posté le 02-03-2010 à 11:13:54
Salut,
Je pense que tu ne trouveras pas de boitier mini ITX qui permette d'installer plusieurs disques durs.
Il y a bien le Lian Li Q7A qui te permettrai de mettre deux disques 2.5" (via adaptateur car à la base il y a 1x2.5" & 1x3.5" ).
Pour le raid ... peu de cartes mini ITX le proposent. A priori il y a la Intel DG45FC mais elle est en socket 775, ça veut dire pas de atom mais un petit coreduo.
Marsh Posté le 02-03-2010 à 11:14:59
Ce modèle semble bien noté : http://www.materiel.net/ctl/ITX/54035-D510MO.html
Du coup, l'idée c'est de mettre ça dans un boitier avec une alim et deux DD?
Si c'est ça, que me conseilleriez-vous en alim et boitier?
Marsh Posté le 02-03-2010 à 11:17:33
ReplyMarsh Posté le 02-03-2010 à 11:19:49
Arg... Même en ajoutant un contrôleur?
J'ai vu ce boitier qui semble pouvoir accueillir plusieurs DD (2.5'').
Marsh Posté le 02-03-2010 à 11:21:51
Si tu veux du RAID avec ce genre de carte il est de toute façon recommandé de passer par une carte contrôleur car celle de la carte mère risque de ne pas être de bonne qualité pour une utilisation type serveur
Marsh Posté le 02-03-2010 à 11:26:06
C'est pas faux. Mais une bonne carte contrôleur coûte très cher.
Marsh Posté le 02-03-2010 à 11:33:30
Ce modèle intègre un contrôleur SATA compatible mode RAID 0, 1, 0+1. Qu'en pensez-vous?
Marsh Posté le 02-03-2010 à 11:34:13
Laquelle ?
Marsh Posté le 02-03-2010 à 11:34:35
http://www.materiel.net/ctl/SATA1/ [...] bulk_.html
http://www.materiel.net/ctl/SATA1/ [...] X2300.html
Marsh Posté le 02-03-2010 à 11:38:41
Désolé, j'ai oublié le lien
http://www.materiel.net/ctl/ITX/47833-IONITX_B_E.html
Marsh Posté le 02-03-2010 à 11:41:37
Oui ce modèle semble parfait pour ce que tu veux faire.
Marsh Posté le 02-03-2010 à 11:42:16
J'avais vu cette carte mais je ne sais pas du tout ce que vaut le contrôleur RAID sur ce genre de carte donc je pose un JOKER ^^
Je crains en fait que si un disque se crashe, le contrôleur ne réussisse pas à reconstruire le disque si tu le changes.
Marsh Posté le 02-03-2010 à 11:42:43
Si tout se passe bien cela suffit c'est sûr
Marsh Posté le 02-03-2010 à 11:50:40
pascalperenoel a écrit : Si tu veux du RAID avec ce genre de carte il est de toute façon recommandé de passer par une carte contrôleur car celle de la carte mère risque de ne pas être de bonne qualité pour une utilisation type serveur |
littleone a écrit : C'est pas faux. Mais une bonne carte contrôleur coûte très cher. |
Ou bien mieux, surtout qu'il part sur du Linux, du RAID soft.
C'est extrêmement fiable et souple sous Linux, et bien meilleur que les contrôleurs fake-RAID intégrés aux mobos.
Marsh Posté le 02-03-2010 à 11:55:34
Hmm... J'espère quand même qu'il pourra... Je vais essayer de me renseigner à ce sujet. Voir s'il existe des tests de cette carte. Je pars pour le moment du principe que le contrôleur sera capable de reconstruire mon disque en cas de crash (mais je vais enquêter).
Du coup j'en suis là de ma config :
CM : http://www.materiel.net/ctl/ITX/47833-IONITX_B_E.html
Boitier : http://www.materiel.net/ctl/Mini_b [...] e_100.html
DD (x2) : http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 60_Go.html
DDR2 (x2) : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_NT.html
TOTAL : 304€ (sur Materiel.net)
Marsh Posté le 02-03-2010 à 11:56:38
Ah, oui... Ou du RAID soft. Je vais y réfléchir en effet.
Marsh Posté le 02-03-2010 à 12:00:28
Et c'est très simple à mettre en place à l'installation de Ubuntu Server
Marsh Posté le 02-03-2010 à 13:00:10
non, pas vraiment. même le raid 5 logiciel est très performant sous linux, car ça a été bien codé et que les procs actuels sont surpuissants (même l'atom 510)
Marsh Posté le 02-03-2010 à 13:04:35
ReplyMarsh Posté le 02-03-2010 à 13:18:31
Même HP disent que le soft-RAID sous Linux, ça rosk
http://h20000.www2.hp.com/bc/docs/ [...] 786203.pdf
Marsh Posté le 02-03-2010 à 14:04:41
Bon, je me suis un peu documenté. Et je compte partir, comme me l'a suggéré deK sur du RAID logiciel. Apparament c'est simple et fiable. J'ai cru comprendre aussi que les contrôleur RAID intégrés aux cartes mères ne sont pas de vrais contrôleur RAID matériel. Visiblement c'est une sorte de semi-matériel essentiellement fait pour les utilisateurs de Windows qui (toujours d'après ce que j'ai lu) n'ont pas de solution de RAID logiciel.
En revanche, je pense quand même rester sur cette carte mère pour plusieurs raisons : DDR2 Double Canal, Chipset graphique pas trop dégueu, port Ethernet Gigabit, ...). Qu'en pensez-vous? Y'a p-e équivalent en moins cher?
Marsh Posté le 02-03-2010 à 14:07:24
Bah je ne vois pas en quoi le chip graphique t'intéresse si tu l'utilises pour un serveur sans interface graphique ...
Marsh Posté le 02-03-2010 à 14:13:20
+1
C'est au cas où, dans un futur proche, je m'en serve aussi comme "media center". Mais bon c'est peu probable quand même... On va oublier mon argument du chipset graphique
Du coup, est-ce que la DDR2 double canal justifie la différence de 35€ avec ce modèle : http://www.materiel.net/ctl/ITX/54035-D510MO.html
Marsh Posté le 02-03-2010 à 14:14:56
Bah l'utilisation mediacenter + serveur ça fait un peu lourd pour un atom, donc vaut mieux oublier.
Non, clairement le dualchannel ne vaut pas les 35€ de plus.
Marsh Posté le 02-03-2010 à 14:20:15
Bon, je reste sur la CM Intel à 75€ alors.
Que pensez-vous du reste? Boitier? DD? Ram? Vous voyez autre chose que j'aurais pu oublier?
Marsh Posté le 02-03-2010 à 14:20:25
Caradhras a écrit : Bon, je me suis un peu documenté. Et je compte partir, comme me l'a suggéré deK sur du RAID logiciel. Apparament c'est simple et fiable. J'ai cru comprendre aussi que les contrôleur RAID intégrés aux cartes mères ne sont pas de vrais contrôleur RAID matériel. Visiblement c'est une sorte de semi-matériel essentiellement fait pour les utilisateurs de Windows qui (toujours d'après ce que j'ai lu) n'ont pas de solution de RAID logiciel. |
C'est exactement ça, le fake-RAID : c'est la seule solution pour pouvoir installer Windows sur un RAID soft (en passant par un driver qui va présenter à Windows un seul volume RAID), ça reste du RAID 100% soft (le CPU se mange tout) sans avoir la souplesse d'un vrai RAID soft.
Les bonnes solutions, c'est soit le vrai RAID soft, soit le vrai RAID matériel (avec les €€€ qui vont avec), entre les deux c'est de la merdasse
Ah oui et aussi : en fake-RAID ou en RAID-hard, si la carte contrôleur/carte mère crame, obligation de retrouver la même (ou très très approchant) pour pouvoir récupérer ses données.
En RAID soft sous Linux, même sur une machine complètement différente, mdadm retrouvera tout seul ses petits et montera le volume comme un grand.
Marsh Posté le 02-03-2010 à 15:02:39
J'avoue que j'avais pas trop regardé du côté du RAID logiciel. Le livre blanc d'HP est vraiment très intéressant. Bref, j'abandonne le RAID matériel
Que pensez-vous alors du reste des composants? (Boitier, RAM, DD). Il n'y a pas de différence de qualité connue entre les DD 3'5 et 2'5? Le boitier impose l'utilisation de DD 2'5.
Marsh Posté le 02-03-2010 à 15:55:34
Bon, j'ai regardé pas mal de modèles et clairement je bloque sur le boitier... Le Cooler Master que j'ai posté plus haut possède une alimentation apparament TRES bruyante d'après les tests que j'ai pu lire... Du coup j'hésite pas mal... J'ai vu un LianLi dans les 60€ sans alim et qui à la place pour une alim ATX standard. Seul soucis : ça rajoute le prix d'une alim d'une part et d'autre part, je ne sais pas si je pourrai installer mes deux DD. Il y a deux emplacements : 1 de 3'5 et 1 de 2'5. Pensez-vous que je puisse installer le second 2'5 dans la baie du 3'5?
Marsh Posté le 02-03-2010 à 16:00:20
Bah le Lian Li a bcp d'avantages. Si tu as une "vieille" alim qui traine elle devrait suffire à alimenter une config aussi légère.
Niveau spécifications tu as:
1x 5.25" (lecteur optique) / 1x 3.5" / 1x 2.5"
Si tu n'as pas besoin d'un lecteur optique tu peux utiliser le baie 5.25" avec un adaptateur et y mettre un DD 3.25" ... ces derniers étant moins chers et plus performants que les disques 2.5".
Sinon tu prends deux disques 2.5" avec un adaptateur pour mettre le second dans un emplacement 3.5".
Marsh Posté le 02-03-2010 à 16:07:25
Pour l'alim j'ai rien de bien probant en stock. Celle que j'ai sur mon serveur actuel est assez vieille et pas mal bruyante. Je coup, je pensais partir là-dessus :
http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _350W.html
Pour la baie 5'25, je ne compte en effet pas l'utiliser. Une installation via USB d'une Ubuntu Server sera parfaite. Du coup, l'utilisation de cet adaptateur semble idéal :
http://www.materiel.net/ctl/Access [...] noir_.html
Enfin, je peux donc partir sur des DD de ce type :
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
Qu'en dites-vous?
PS : Le boitier LianLi : http://www.materiel.net/ctl/Mini_b [...] _Q07B.html
Marsh Posté le 02-03-2010 à 16:32:04
Bonne alim la Be quiet.
Adaptateur ok, boitier ok ( )
DD: a priori ok, mais je ne sais pas trop ce que vaut ce modèle.
Marsh Posté le 02-03-2010 à 16:35:51
Ouai, en fait je vais plutôt partir sur du réputé WD :
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
2 Euros de différences, c'est pas la mort.
Bon, du coup tout ça me donne une config à 300€. Ca me parait pas mal...
Marsh Posté le 02-03-2010 à 10:09:51
Bonjour à tous,
J'aurais besoin de vos avis pour me faire une config pour un serveur perso. Clairement, mon idée est de partir sur le même type de config que les EeeBox d'Asus. A savoir, consommation et encombrement minimum. Le but sera d'installer une Ubuntu Server (donc sans serveur X = pas d'interface graphique) avec les services de base : serveur web, messagerie, éventuellement serveur XMPP et pourquoi pas une petite partie du disque réservée à du stockage.
Bref, l'EeeBox semble répondre parfaitement à mes besoins si ce n'est que j'aimerai installer deux disques durs en RAID 1 pour avoir une sauvegarde permanente de mes données. Qui plus est, j'aimerai avoir le choix des composants.
Voilà un peu le cahier des charges. Le problème c'est que je sais pas trop par où commencer. Quel matériel me conseilleriez-vous?