Salut tout le monde.
 
Je viens de m'acheter une config à base de 2600k+ssd+16go ram gtx560ti+ quadro4000.
Il sagit de ma nouvelle machine de base pour travailler .
 
Je fais de l'infographie, principalement du 3dsmax, et c'est largement suffisant pour modeliser et lancer de petits calculs d'image fixes.
 
J'ai maintenant besoin de creer une petite ferme de rendu, à base de 4 ou 5 machines.
Les specifications sont les suivantes (par ordre d'importance):
 
budget envir 2500-2800€ht (3000-3350ttc) pour l'ensemble des machines (4 ou 5 suivant la config, l'important c'est la puissance brute totale).
Pour les calculs que je lance, à frequence totale egale, il vaut mieux avoir le max de cores plus lents que moins de cores à frequence plus rapide. (mieux vaux 10cores à 2ghz que 5cores à 4ghz)
 
- le plus rapide possible, preference 4 machines (4X i7 2600) mais si 5 configs avec processeurs moins cheres sont plus rapide alors...
- 16go ram / machines.
- hdd sans aucune importance.
- pas besoin de cg externe. (economie si CG integrée processeur?)
- reseau gigabit indispensable.
- boitiers les plus petits possibles !!! (carte mere micro ATX?)
- volume sonore sans trop d'importance.
- win 7 64bits pro par machine
- pas de clavier/souris ecran (gestion déportée teamviewer).
 
L'option o/C est envisageable mais dans un petit boitier, je ne reve pas trop, en plus je pense qu'il faut ajouter ventirad et alimentation +grosse = plus chers.

alors oui c'est spécial^^
bonne nouvelle je fais tenir 5 i7 2600 dans ton budget.
voilà les configs http://www.materiel.net/panier.nt. [...] E6IjUiO319  3000€ pile
et voilà les clé seven pro (le site est fiable)  
http://acheterclecd.com/131-window [...] le-cd.html (5x70€ = 350€)
grand total 3350€ TTC avec 5 machines.
avec 4 machines tu t'en tireras à 2680TTC
par contre je ne sais pas ce que c'est le réseau gigabit^^ ca doit être une carte réseau non?

Salut,
et pourquoi ne pas partir sur la même config que rafalis mais avec 5 i5 2500k OC ?

car il veut des cores et pas de la fréquence. avec l'HT des 2600 ca va péter du feu de dieu^^

Ok j'avais oublié que le i5 2500 ne gérait pas l'HT

L'HT sera vraiment profitable ? Car ça reste de l’émulation de cœurs logiques, les processeur n'en n'ayant que 4 physiquement.
Quid de l'AMD X6 ?
Car pour le même budget, on a 6 machines avec des X6 1100T et donc 36 cœurs physique...
=> Config

Peut etre qu'arrivé a 5 machines la conso va commencer a compter ?
AMD = conso ?
 

bof au final sur un an ca sera PE 20/30€ de différence sur la facture d'elec (et encore pas sur) par contre niveau proc il y a rien au niveau du 2600 chez amd

ca serait sans doute mieux effectivement. j'avais pas pensé au phenom x6 et puis avec 5 machines ca revient bien moins chère qu'en partant sur du 2600

Oui mais plus de core chez AMD.
Et puis les perf des CPU sont toujours mesurés à partir de l’utilisation de certains logiciels, plus ou moins optimisé pour utiliser les multi-cores, s'il s'agit de faire fonctionner en parallèle plusieurs instance d'un programme de calcul, la balance peut se renverser... à voir...

C'est sûr que là si le nombre de cœur est le plus important le choix du X6 est le meilleur choix surtout au niveau du prix.

Il y aura t'il un Support de l'AVX par AutoDesk ?
 

http://usa.autodesk.com/

Finalement je pense que la config de F-117a est bien plus perf avec 6 machines équipé de 1100T.
 

La conf. de Rafalis me plait bien... d'autant que c'est à peu près celle là que je propose quand ça colle assez bien, et que c'est celle dont j'ai à peu près le coeur.
Mais je changerais:

- Mémoire 2x4GB PC10600 Gskill Ripjaws X
L'important c'est le X parce qu'elles sont sorties avec et pour le Sandy Bridge (les sans X étaient là avant) et surtout que j'ai testé le bon fonctionnement de deux kits de 8GB (16GB) sur deux cartes differentes DH67GD.
Voir:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

et aussi me méfierai un peu de la Antec HCG400. Le ventilateur de cette série semble avoir quelques déboires de bruit au bout de deux mois:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5626_1.htm

Le panier à 634€ TTC:
config=hfr.inc&cat=1&subcat=481&post=891597&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0

On peut changer la DH67GD en DH67BL selon disponibilité, c'est la même, dépeuplée du display port et firewire inutiles ici,
et le boitier Elite 343 par Elite 342 (mais moins disponible).

Avec un core i5 2500 70€ de moins par machine, et 17% de moins de performance avec 3DS max.
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -2010.html

Alimentation moins chère mais suffisante: (gain 15€...)
http://www.materiel.net/alimentati [...] 50637.html

Une alternative au boitier + alimentation, pour un prix similaire: ANtec NSK3480, avantage, encore plus petit, convient d'autant qu'il n'y a qu'un seul disque et pas même de lecteur.
http://www.materiel.net/mini-boiti [...] 31197.html

5 playstation
nuff said

Avec la config de F-117a tu exploses la config de rafalis vu les besoins que tu vas en avoir.
Et au niveau du budget, tu as de la marge.

oui je verrais plus la config de F117 pour tes besoins. surtout que c'est bien moins chère

mise à jour avec boitier Antec NSK3480, DH67BL: 630€ TTC

Consommation approximative (mesurée) à la prise: environ 50W en idle et moins de 150W en full (avec deux disques et un graveur)

Choisir Asus / AMD ou Intel / Intel pour du pro, on peut réfléchir aussi au SAV:
Ma carte DH67GD remplacée par DH67GDB3, aller / traitement / retour tout compris port payé Pays-Bas: 4 jours ouvrés.

ouch!!!
 
je ne m'attendais pas à autant de reponses!
 
j analiserais ça demain, merci à tous!

Bon, ok, la version de f117 à l'air de bien me plaire, c'est cool car sans vous je n'aurai jamais osé partir sur de l'AMD.
 
Il est  quand meme probable que je commande une version 2600k et une version amdX6, hitoire de voir les differences de puissance en situation avant de prendre une décision pour commander les 4 autres... je vous tiendrai au courant pour ceux que ça interessera.
Pour le boitier, je prefere quand meme un 343, qui a un aspect plus serieux (il y a des clients qui passent de temps en temps voir comment on bosse).
Ensuite je me ferai un meuble sur roulettes pour tenir tout ça + switch + un vieux qnap qui me reste pour un stockage spécifique partagé.
 
concernant la carte mere, je vois qu'il y a des options automatiques d'overclocking et de deblocage de cores cachés...ça fonctionne, ça, avec le phenomX6 1100T proposé?
 
C'est quoi ce délire sur les licences W7, c'est legal, ça?
ce sont des clefs moins cheres juste parce qu'il n'y a pas de CD???
pourquoi le site de microsoft ne le propose pas, c'est louche, non???????
 
concernant l'installation sur les machines definitives, justement, je pensais faire un HDD complet avec mes softs 3dsmax+backburner (une licence 3dsmax autorise plusieurs installations pour faire du calcul backburner), tout configurer aux petits oignons, et faire un ghost de l'ensemble pour reproduire à l'identique sur les autres machines.
Le probleme, c'est comment je fais pour l'installation des clefs de W7? on peut les rentrer aprés coup au moment de l'activation ou bien je risque d'etre pirate?

Pour le ghost, si toutes les machines ont exactement la même config ça doit marcher.
Pour les clefs W7 tu peux les modifier après coup je crois.

pas de cores à débloquer avec le X6.
les licences windows sont tout à fait légales. et effectivement il y a pas de cd.
pour la clé tu peux la rentrer au moment de l'installation mais si tu refuses tu as 30 jours à partir de l'installation pour faire valider une clé légale

Pour windows 7, au moment de l'installation, tu laisses en blanc la clé et tu enlèves la coche pour activer en fin d'installation.
Tu continues comme ça jusqu'au bout, y compris mises à jour et SP1 qu'il acceptera de faire sans problème.
Et tu auras un mois pour activer les windows 7 sur chaque machine.
Pour activer: panneau de configuration système, et en bas "modifier la clé de produit".
L'activation aura lieu par internet automatiquement juste après.

Si tu ne fais rien de plus que de cloner les disques tu auras des problèmes au niveau de l'identification des machines (même nom, etc...).
Il faudrait utiliser sysprep, dont je ne connais que l'existence, mais pas l'utilisation, pour préparer le windows initial en vue du déploiement, te renseigner là dessus.

Il y a aussi un moyen de faire un peu le ménage dans le gestionnaire de périphériques après migration du windows, pour ne pas retrouver, cachées, tous les périphériques de l'installation initiale.
ça ne dérange pas trop, mais encombre un peu la base de registre et l'esprit...
Pour ça, définir une variable d'environnement système, et lui donner le nom DVRMGR_SHOW_NONPRESENT_DEVICES et la valeur 1.
Dans le gestionnaire de périphériques cocher pour afficher les périphériques cachés, et alors apparaissent tous les doublons (en "grisé" ). On peut choisir de les désinstaller (mais par le pilote).

" je n'aurais jamais osé partir sur de l'AMD ".... et peut-être que tu aurais raison, pas tant pour le processeur, encore que, il est au bout du rouleau et il lui faut bien 6 cores et 125W pour faire moins que ce que l'autre fait en 4 et 95W, mais plutôt pour la carte mère, les contrôleurs qui sont dessus, son SAV.
Mais bon, il faut bien qu'il y ait un peu de concurence sinon on paierait nos Intel encore plus cher.
Je n'ai peut-être pas insisté assez aussi sur le fait que la conf. proposée en tout Intel tourne chez moi (2 ex.), testée en 16GB , et détaillée avec son suivi, voir les trois premiers posts:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Je remets ce que demande invisio
 

Oui, mais dans l'exemple cité 10x2 = 5x4 = 20.
Ce n'est pas tout à fait vrai pour la comparaison 2600 / 1100T dans le comparatif bien connu:
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
Perf. moyenne 2600 = 100 , 1100T=78
Perf. 3DSMAX  2600 = 100 , 1100T =95.4
Perf. After Effect 2600 = 100, 1100T = 68 et celui-ci exploite vraiment les cores en principe, (et je l'ai vu de mes yeux saturer un core i5 2500).

Alors sur la performance je ne crois pas que quelqu'un discute la difference, après, prendre 4 machines 2600 ou 5 machines 1100T c'est une autre question, et c'est là que je mettais en avant l'aspect plus professionnel du matériel et surtout du service Intel. (je pense surtout à la carte mère).