Config. World of Warcraft - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 14-10-2010 à 09:07:44
Que ça passera sans problème
J'ai un ancien C2D E6400, 4Go ram PC 5300 (3 reconnu à cause du Win7 32bits), une HD5770 1Go et ça passe tout à fond en 1680x1050 donc je crois bien que en 1080 ca sera la même
Marsh Posté le 14-10-2010 à 09:08:19
Ps : Par contre je suis pas sur que le X4 soit réellement utile pour les jeux
Marsh Posté le 14-10-2010 à 09:38:02
Je pense que c'est pas une bonne idée de ne choisir un pc que pour un jeu. Donc même si ce pc est largement surdimensionné pour jouer à Wow, il est bien taillé pour le jeu en général.
Les compo sont bien choisis. Perso, je prendrais plutôt un Blue 1 To que le Black 640 pour des raisons de plateaux ..
Marsh Posté le 14-10-2010 à 10:37:45
euh on parle de Wow ...
Et un raid 0 pour du jeu, c'est juste ridicule ou alors on est un gros geek ...
Marsh Posté le 14-10-2010 à 10:53:33
WoW est gourmand en ressources l'air de rien!
Selon que tu te trouve au joug (40vs40), en raid 25, à Dala ou à farmer ou quêter tranquillement dans ton coin, bah, tes IPS peuvent varier du simple au double!^^
Ceci étant, la config que tu compte te monter est suffisante pour WOLTK.
Pour cataclysm, elle devrait aussi tenir sans soucis.
Concernant la CG, vois pour la 5830, plus perf, et dont le prix s'approche sensiblement de la 5770 vapor-X.
Pour le DD, le WD blue est un très bon choix, notamment le 640 Go (le 1To: tout dépend du nombre de plateau).
Par compte, sur quel écran compte t'il jouer après son 19"?
Marsh Posté le 14-10-2010 à 11:00:34
Le 640 et le 1 To ont le même nombre de plateaux, la différence peut (parce que ca dépend de la réf du 640) jouer sur la densité/plateau.
Marsh Posté le 14-10-2010 à 11:13:12
ah ok, merci twistou pour la précision.
J'avais cru comprendre que sur le 1To, il pouvait y avoir des DD à 3 plateaux et d'autre à 4?
EDIT: si tu peux me, nous préciser le nombre de plateau pour le 640 et le 1To stp, et leur densité, je susi avide de savoir!
Marsh Posté le 14-10-2010 à 11:31:38
Ok, le Blue 1 To est un Bi-Plateau de 500.
C'est pour cette raison que je le recommande, il ne peut y avoir confusion.
Pour le 640, c'est plus compliqué. Il garantit au moins des plateaux de 320, ce qui permet déjà d'éviter les peu performants plateaux de 250, mais on le trouve aussi avec des plateaux de 500.
Marsh Posté le 14-10-2010 à 14:12:29
ReplyMarsh Posté le 14-10-2010 à 16:59:15
BennyHeal a écrit : Pourquoi une Gigabyte GA-790XTA-UD4 ??? |
Une autre CM à suggérer ?
Merci pour vos réponses en tout cas. Il est vrai que l'ordinateur sera surdimensionné pour jouer à World of Warcraft mais rien ne l'empêchera de jouer à d'autres jeux plus lourds. Il faut dire qu'il passe d'une daube d'hypermarché (avec un disque dur 80Go... Je vous laisses imaginer Windows + WoW..) à une "bête de course", donc un 640Go lui conviendra parfaitement à mon avis. Après il est peut-être plus judicieux de prendre un DD 1 To au lieu d'un DD 640Go, l'inconvénient étant le budget restreint...
Marsh Posté le 14-10-2010 à 17:52:35
J'ai trouvé celle-ci Gigabyte GA-880GA-UD3H en rev. S-ATA 3.0 et USB 3.0 à un prix correct sur matos.net.
Ça fait une total de 751.91€ IN, budget respecté.
D'autres suggestions ou ça vous paraît nickel ?
Marsh Posté le 14-10-2010 à 18:30:11
twistou a écrit : Ok, le Blue 1 To est un Bi-Plateau de 500. |
Merci Twistou^^
Je devais confondre avec le 2To alors!!!!
Tous les 1To sont donc bi-plateaux...
Marsh Posté le 14-10-2010 à 18:33:14
ah non, il y a des tri et quadri plateaux en fonction de leur densité (333 ou 250).
Marsh Posté le 14-10-2010 à 18:34:11
bleeding-me a écrit : J'ai trouvé celle-ci Gigabyte GA-880GA-UD3H en rev. S-ATA 3.0 et USB 3.0 à un prix correct sur matos.net. |
Oui, sympa cette CM!
Marsh Posté le 14-10-2010 à 18:36:47
twistou a écrit : ah non, il y a des tri et quadri plateaux en fonction de leur densité (333 ou 250). |
Ah pinaise! de quoi perdre son latin!!... en même temps je ne le parle pas! lol
Pour le 640, on le trouve avec des plateaux de 500 dis-tu? cela ne fait pas 640!! don't understood...
Marsh Posté le 14-10-2010 à 18:59:23
Par expérience je sais que Wow adore les cpu intel. J'y ai joué pendant 5 ans et sur différentes configs de différentes gammes donc je sais de quoi je parle. Le CPU a un impact très important sur wow par rapport à d'autres jeux et cela même en 1080p.
Voici un petit bench pour illustrer cela http://www.tayo.fr/test-amd-phenom [...] ws.php#wow
Il y a encore quelques temps, avant l'arrivé des 5xxx d'AMD et des GT4xx de Nvidia je t'aurais forcement conseillé une carte graphique Nvidia qui en général permettait d'avoir de meilleurs fps que les cartes ati pourtant sensé être de même puissance ou en tout cas dans tous les autres jeux. Ce phénomène était exclusif à wow mais sache que maintenant tu peux partir chez le fabriquant de ton choix. Encore une fois je parle par expérience (j'ai eu l'occasion de constater ce phénomène avec pas mal de cartes différentes: HD4850,HD4870,HD4890,8800GT,9800gtx,HD4770,GTS250,GTX280 et je crois que c'est tout.
Pour finir l'apport d'un SSD pour Wow n'est pas négligeable pour les chargements. C'est toujours intéressant de ne pas à avoir à attendre trop longtemps à chaque fois que tu te connectes ou que tu charge une instance surtout si tu possèdes une panoplie d'addons. Cependant c'est une pièce cher pour ce qu'elle t’apportera.
Amuse toi bien sur cataclysme =)
Marsh Posté le 14-10-2010 à 20:38:19
J'ai toujours joué à World of Warcraft sur des configurations à base de processeurs Intel, et il est vrai que ça a toujours bien tourné. Après, il passe d'une bouse commerciale de plusieurs années à quelques chose de 10 fois plus performant je pense, donc que ce soit une base AMD ou Intel, il sera quand même satisfait des performances apportées.
Quant au SSD, le prix ne lui permet malheureusement pas d'opter pour cette solution.
Marsh Posté le 15-10-2010 à 10:54:17
Daibhidh a écrit : |
Oui, le 640 existe aussi avec en bi-Plateau de 500.
En fait, la dentité est de 500, mais seulement les 320 Go 'extérieurs' sont accessibles. Toute la surface du plateau n'est pas utilisée.
Marsh Posté le 15-10-2010 à 20:23:31
Donc, l'arnaque les 640! pourtant, ce sont de bons DD...
Je retiens qu'il vaut mieux privilégier les 1To
Quid des 2 To?
Marsh Posté le 16-10-2010 à 09:55:56
Il n'y a aucune arnaque.
C'est juste la transition de plateau de 320 en 500.
Les 2 To sont des quadri plateaux de 500.
Marsh Posté le 16-10-2010 à 10:06:17
Pour info sur ma config j'ai tout juste les 60 fps avec ma config en ultra, aa8x et 1920*1200 (hors dalaran où je suis à 50 fps en soirée et à Nagrand)
La zone la plus gourmande est nagrand, j'ai plus de fps sur norfendre (en fait c'est surtout la multiplication des l'herbe qui prend beaucoup de ressource (gain de 20 fps en passant de ultra à élevé)). Depuis le patch 4.0.1 ils ont ajouté l'eau dx10 et augmentaté le nombre d'élément du décor comme l'herbe.
Marsh Posté le 16-10-2010 à 19:33:41
twistou a écrit : Il n'y a aucune arnaque. |
ok; domo arrigato sunseï^^
Marsh Posté le 16-10-2010 à 19:41:58
mrdoug a écrit : Pour info sur ma config j'ai tout juste les 60 fps avec ma config en ultra, aa8x et 1920*1200 (hors dalaran où je suis à 50 fps en soirée et à Nagrand) |
Je regardais, par curiosité, ta config... GTX470 et un 27". J'aurai pensé que, même en ultra, tu puisse avoir plus d'IPS en toutes zones. 50 IPS à Dala reste une bonne référence!^^ surtout au moment des groupage du soir pour raids^^
Ceci étant, je me demande s'il n'existe pas une sorte de plafond sous wow niveau IPS?
Car avec un I5 750, une 5770, 4Go de Ram, le tout sur un 24", un ami a sensiblement les même IPS que toi, hors dala où il plafonne à 40 IPS environ, tout en ultra, of course.
WoW est-il vraiment optimisé? même si le noyau de son moteur graphique, d'après ce que j'ai pu comprendre, est le même que Warcraft 3, j'espère qu'il y aura un saut qualitatif sur cataclysm!
Alors je ne suis pas un spécialiste, loin s'en faut, mais je m'interroge. Si un spécialiste de la vidéo/jeu/wow est dans les parages, je suis stout ouïe!!
Marsh Posté le 16-10-2010 à 20:57:38
Daibhidh a écrit : |
Ben disons que c'est une succession d'ajout sur un moteur relativement vieux donc il n'y a jamais vraiment eu d'optimisation.
Enfin je vais pas me plaindre tant que je suis à 60fps c'est tout ce que je demande
Quand je dis 60 fps c'est le minimum que j'ai, en gros je suis entre 80 et 100 fps au fjord et plus de 150 en azeroth. Il y a juste à Nagrand où j'ai des baisses à 50 en ultra (mais sur cette zone ils ont abusé niveau densité de l'herbe je trouve...)
Ceci dit, je suis très pointilleux sur le fps, je vois que ça baisse en dessous de 60fps, bien entendu à 50 c'est très largement jouable. J'ai pas encore testé le joug mais à mon avis je dois tourner dans les 30fps quand devant la porte
Ceci dit depuis le dernier patch je trouve pour ma part wow particulièrement magnifique (cette eau ), sur norfendre surtout
Marsh Posté le 17-10-2010 à 12:05:24
J'imagine que le nombre de fps dépend de la puissance de la configuration qu'il y a pour faire tourner le jeu mais également de la connexion qu'il y a derrière tout ça ? Je regarderais de mon côté à combien de fps je suis, sachant que j'ai une connexion bien merdique.
Tu me mets l'eau à la bouche mrdoug, je n'ai toujours pas terminé de mettre à jour le jeu.. J'y suis depuis mercredi
Marsh Posté le 17-10-2010 à 13:17:55
bleeding-me a écrit : J'imagine que le nombre de fps dépend de la puissance de la configuration qu'il y a pour faire tourner le jeu mais également de la connexion qu'il y a derrière tout ça ? Je regarderais de mon côté à combien de fps je suis, sachant que j'ai une connexion bien merdique. |
Et le fps n'est pas influencé par la connexion internet
Marsh Posté le 17-10-2010 à 13:36:39
Citation : J'y suis depuis mercredi |
Mais pas en h24, ça doit tourner entre 8 et 12 heures par jour.
Marsh Posté le 17-10-2010 à 13:38:39
bleeding-me a écrit :
|
C'est long, t'avais pas commencé à prendre les données avant ? On pouvait le faire en tout cas
T'as quoi comme connexion ?
Marsh Posté le 17-10-2010 à 13:41:56
La MAJ est longue!!! On a du annuler les raids de guilde mercredi!^^
Sinon Mrdoug, il est clair que 50 IPS, cela reste plus que jouable.
Pour Nagrand, j'aime bien, je trouve la zone bien travaillée comparée à d'autres d'OT.
Pour le moteur graphique de wow, je m'en doutais bien.
Pour cata, les optimisation des ombres, de l'eau and co devrait avoir un impact positif sur les config. Tant mieux.
ME languis de voir ce que donne le jeu sous l'eau (les monture aquatique vont nous coûter encore des PO!!)
Tu dois te régaler sur un 27"!!
Marsh Posté le 17-10-2010 à 13:44:03
une question au passage: tu sens vraiment la différence sous wow avec ton ssd? (pas tous les jours qu'on croise des wowiens branchés hardware^^)
Marsh Posté le 17-10-2010 à 13:54:25
Daibhidh a écrit : une question au passage: tu sens vraiment la différence sous wow avec ton ssd? (pas tous les jours qu'on croise des wowiens branchés hardware^^) |
Ben en fait wow n'est pas sur mon ssd, j'y ai mis que windows
Cependant depuis la màj de mercredi, les temps de chargement sont ultra courts, genre 10s et moins. C'était pas le cas avant. Ils ont du optimisé de ce coté je pense
Marsh Posté le 17-10-2010 à 13:57:51
Daibhidh a écrit : La MAJ est longue!!! On a du annuler les raids de guilde mercredi!^^ |
Oui c'est ce que j'ai lu et c'est une bonne chose Je pense qu'avec un peu d'optimisation, on pourrait gagner pas mal de fps sur les machines puissantes.
Par contre l'eau dx10 n'a pas trop influencé le dps. Ce sont les ombres dynamiques qui restent le plus gourmand et de très loin. D'ailleurs je viens de constater que si je les mets en élevé à la place d'ultra, à dalaran j'ai largement plus que 60 fps
Il est possible de mettre l'eau dx 11, cependant j'ai pas réussi chez moi. L'eau dx 11 reflète tout l'environnement donc les personnages également. Je pense que ça risque d'être beaucoup trop lourd...
Marsh Posté le 17-10-2010 à 15:49:44
mrdoug a écrit : |
Non, je n'étais pas au courant, disons que je débute tout juste WoW
Niveau connexion j'ai 1Mo chez Orange avec l'option téléphone et ça couplé avec un serveur de téléchargement lent, ben ça met du temps
Marsh Posté le 17-10-2010 à 16:01:14
bleeding-me a écrit : |
Bienvenue en Enfer
Marsh Posté le 17-10-2010 à 16:01:21
lol oui, les serveurs wow ont du être bien chargé pour la MAJ^^
Par contre, j'ai aussi une connexion 1 Mo mini (je varie aux alentours de 2.3Mo) et ça passe nickel, même avec TS d'ouvert ou skype).
Je n'ai pas pris la télé avec (de toute façon ça passerait pas!).
Donc côté connexion, tu as le minimum vital (un ami est chez orange et sur wow, il passe nickel).
Pour le DX11, si j'ai bie lu, c'est sur cata qu'ils vont optimisé et prendre en compte dx11.
Donc c'est vraiment là qu'on devra voir une différence.
Vivement que je puisse enfin changer de config!!! La tienne m'inspire pas mal^^ (je partirais sur une gtx460 ou une 5850, couplé à un I5760)... quand la FAC m'aura payée mes heures de cours!!!!!!!!!!!!!!!!
Marsh Posté le 17-10-2010 à 16:02:20
Je viens de tester un joug : 60fps tout le long et 45-50 à la porte et il y avait du monde
Sur mon ancienne config Core 2 Duo @ 3.2ghz et une gtx 260 j'étais autours des 15-20 à la porte et sans les ombres
Marsh Posté le 17-10-2010 à 16:03:11
bleeding-me: ta config, puisque c'était l'objet du topic initial est-elle faite? si oui, donnes-nous un retour. Toujours sympa d'en avoir un!!
Marsh Posté le 14-10-2010 à 08:58:55
Bonjour à tous.
Un ami ayant acheté un ordinateur il y a quelques années maintenant, dans un hypermarché connu de tous, aimerait changer d'ordinateur afin de pouvoir jouer convenablement à Word of Warcraft et d'anticiper au mieux l'extension Cataclysme. Il a un budget tournant aux alentours des 650 - 750 € maximum et n'a besoin que de la tour en elle-même. Pour ce budget, je pensais partir sur une base AMD aussi bien en CPU qu'en GPU. Il joue actuellement sur un écran de 19", mais il risque de le changer dans les prochains mois. Voilà ce que ça donne de mon côté, avec un petit débordement du budget :
Utilisation générale : Jeux [World of Warcraft] - Bureautique occasionnelle
Processeur : AMD Phenom™ II X4 955 Black Edition
Carte Mère : Gigabyte GA-790XTA-UD4
RAM : G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 Ripjaws CAS 7
Carte Graphique : Sapphire Radeon™ HD 5770 1 Go Vapor-X
DD : Western Digital Caviar Black 640 Go - 64 Mo - SATA Revision 3.0
Alim. : Corsair Power CX - 400W
Boîtier : Antec Three Hundred
Rad. : Noctua NH-U12P SE2
Graveur : LG GH22NS50 - Bulk
Le tout pour un total de 775.41€ FDP compris sur matos.net.
Qu'en pensez-vous ?