Configuration avec Q6600 ou attendre le E8400 et/ou Q9450...

Configuration avec Q6600 ou attendre le E8400 et/ou Q9450... - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 08-01-2008 à 15:42:43    

Bonjour à tous,
J'hesite à renouveller mon PC dès ce début d'année, mais ne faut il pas attendre les nouveaux CPU Intel Q9450?
 
Voci la configuration que je souterais acheter.
 
Boitier                   Antec Sonata III 500W
CPU                      INTEL Core 2 Quad Q6600 2.40Ghz
Ventilateur CPU      OCZ Vendetta
Mémoire                Corsair PC8500 2048Mo Dominator CL5 (2x1024Mo)
Carte mère            Asus P5E
Carte vidéo           Asus EN8800GT HTDP 512Mo
Ventilateur GPU      Zalman VF1000-LED
 
Merci de vos retours,
Joe


Message édité par Joe Gilli@n le 10-01-2008 à 11:21:16
Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 15:42:43   

Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 16:08:14    

Si t'as un gros besoin de performance, prends un Q6600 directement, tu pourras éventuellement le revendre par la suite (compte une perte d'une centaine d'euros pour un gain variable, à la louche de 10 à 40 % (si O/C très fort du Q9450 par rapport au Q6600).
Sinon, tu peux éventuellement faire comme je vais faire:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1597_1.htm

Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 16:09:22    

Ca dépend de toi. Si tu o/c comme un malade, attends le Penryn, sinon prends le 6600.
Le Penryn s'o/c très bien et très fort, mais à fréquence égale à un Conroe, il n'offre que 4,4% de perf en plus (en moyenne) et moins de 2% pour les jeux.

Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 16:13:10    

Sur le dual, mais on peut supposer qu'en quadcore, l'écart à fréquence égale sera un peu plus significatif ;) Et si je ne me trompe pas, la fréquence du Q9450 sera légèrement supérieur à la fréquence du Q6600.

Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 16:21:25    

Mouais, le Penryn n'est, à mon avis, qu'un tir à blanc pour la future archi des procs en socket B.
Alors à moins de vouloir s'amuser à o/c comme un fou ce type de proc, j'y vois peux d'intérêt pour nous. Par contre, je comprends très bien Intel de l'avoir lancé. C'est un vrai test grandeur nature pour eux.

Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 16:23:23    

De toute façons un Q6600@3.2Ghz ou plus n'aura vraiment pas a rougir face au peryns.. je comprends pas le nombre de gens qui attendent alors que c'est très loin d'etre une révolution..

Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 16:26:15    

Le Q6600 est à 2.40 GHz et le Q9450 à 2.66 GHz (et il avoisine donc les performances d'un Q6600 @ 2.8 GHz).
Cependant, il sera plus cher (+ ou - 316 euros contre 240) et il ne montera pas forcément plus en fréquence à
cause de son coefficient multiplicateur de "seulement" 8 (pour arriver à 3.6, il faudra un fsb de 450, ce qui est déjà pas mal ...).

Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 16:30:16    

polarkraken a écrit :

De toute façons un Q6600@3.2Ghz ou plus n'aura vraiment pas a rougir face au peryns.. je comprends pas le nombre de gens qui attendent alors que c'est très loin d'etre une révolution..


Vu la sortie imminente des penryn je dirais plutot que je ne comprends pas la raison de se précipiter sur du q6600 vu les facultés d'o/c et la chaleur dégagée des penryn... (sauf si on est ultra pressé et qu'on doit monter une config quadcore absolument tout de suite)

Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 16:35:15    

Parce que le Q9450 couteras au bas mot 100€ de plus..

Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 16:41:19    

polarkraken a écrit :

Parce que le Q9450 couteras au bas mot 100€ de plus..


 
Clair...
 
Et le penryn 4-core qui sera au meme prix que le Q6600 fera 100 mhz de plus, au détriment de 2 mo de L2 en moins...

Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 16:41:19   

Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 16:55:45    

Mais en terme de vitesse de bus on n'est qu'à 1066Mhz avec un Q6600...
Grr je ne sais pas quoi faire...


Message édité par Joe Gilli@n le 08-01-2008 à 16:58:56
Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 17:39:20    

Comme ca ca s'overclock mieux.. de toute façons une fois overclocké t'auras un gros FSB..
 
regarde moi avec mon E6400 (FS1066) bah une fois overclocké @3.2 il a un FSB de 1600 soit plus qu'un E6850 (1333)
et le FSB n'apporte vraiment rien sur c2d


Message édité par polarkraken le 08-01-2008 à 17:39:40
Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 20:18:37    

Petit changement d'épaule... :pt1cable:  
Je me demande si je ne vais pas garder mon P4 C 3.2GHz (P4P800SE - 2Go) et changer ma CG 7600GT AGP par une HD3850 AGP
Qu'en pensez vous?
Je sais je suis chiant  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Joe Gilli@n le 08-01-2008 à 20:18:58
Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 00:27:28    

C'est une blague Joe Gilli@n ?
Si tu tiens vraiment à l'ancienne config pourquoi pas, mais je tiens à mon tour à te rappeler qu'on est en 2008.    :hello:  
 
Good Luck !

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 00:34:18    

Joe Gilli@n a écrit :

Petit changement d'épaule... :pt1cable:  
Je me demande si je ne vais pas garder mon P4 C 3.2GHz (P4P800SE - 2Go) et changer ma CG 7600GT AGP par une HD3850 AGP
Qu'en pensez vous?
Je sais je suis chiant  ;)


 
Perso, je pense que tu as raison, autant retarder le plus possible les gros changements de configuration.
Ainsi, tu fais un update à bon marché pour les jeux, et qui sait ce qui te sera proposé quand tu auras besoin d'un vrai changement.

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 01:50:03    

Acheter une 3850AGP c'est vraiment une drole d'idée!!!
tu vas vouloir changer le reste tu pourras pas..

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 10:33:50    

polarkraken a écrit :

Acheter une 3850AGP c'est vraiment une drole d'idée!!!
tu vas vouloir changer le reste tu pourras pas..


+1 Je dirais même plus, c'est une idée drôle. :lol:

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 10:47:53    

Se moquerait on de moi !!!  :lol:
Je me disais que l'ajout de cette CG me permettrait de profiter de ma config encore 1 an.

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 10:57:22    

Joe Gilli@n a écrit :

Se moquerait on de moi !!!  :lol:
Je me disais que l'ajout de cette CG me permettrait de profiter de ma config encore 1 an.


 
Non, c'est juste une boutade.
Plus sérieusement, ne fais pas celà. Dans un an, tu feras quoi de ta config ? et de ta carte en AGP ?
 
Franchement, il y a toutes les raisons de changer de config.
Dis nous quel est ton budget et quelle sera l'utilisation du PC.

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 11:20:55    

Je fais essentiellement du jeux de role/aventure (Oblivion, Neverwinternights), tres peu de fps.
Je compte aussi profiter de ce changement pour supporter Age of Conan, voila tout.
Pour le budget 800€ la configuration que j'ai indiqué collait parfaitement.
Il reste aussi à savoir si je pars sur le Q6600...

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 12:18:54    

Joe Gilli@n a écrit :

Je fais essentiellement du jeux de role/aventure (Oblivion, Neverwinternights), tres peu de fps.
Je compte aussi profiter de ce changement pour supporter Age of Conan, voila tout.
Pour le budget 800€ la configuration que j'ai indiqué collait parfaitement.
Il reste aussi à savoir si je pars sur le Q6600...


 
Vu ton budget, si tu as ce type d'utilisation, ne prends pas un quad, préfère un E6750.
Pour la RAM, à ta place, je resterai sur du PC6400 (Crucial ou G.Skill)

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 12:32:56    

Tu me conseillerais plus un dual core, dans ce cas là je vais attendre le Penryn.
Je sens que je suis pas prêt d'acheter...

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 12:44:10    

Joe Gilli@n a écrit :

Tu me conseillerais plus un dual core, dans ce cas là je vais attendre le Penryn.
Je sens que je suis pas prêt d'acheter...


Ca, c'est pas une bonne idée. Tu as lu ce que j'ai écrit au dessus sur le sujet ?

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 16:10:24    

Oui j'ai bien lu.
Par contre si tu me conseilles de la PC6400 je ne pense pas qu'une carte à base de X38 soit nécessaire...

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 16:54:35    

Joe Gilli@n a écrit :

Oui j'ai bien lu.
Par contre si tu me conseilles de la PC6400 je ne pense pas qu'une carte à base de X38 soit nécessaire...


On est bien d'accord.

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 17:06:13    

Cette carte mere pourrait elle faire l'affaire P5K WS

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 17:17:57    

Joe Gilli@n a écrit :

Cette carte mere pourrait elle faire l'affaire P5K WS


Tu as vu le prix ? Pourquoi mettre si cher ?
 
Dans une P31-DS3L qu'est ce qui te manquerait ?
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] _DS3L.html

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 17:40:31    

la prise en charge du pci-express 2.0 si je cherchait la petit bête...

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 17:56:29    

Bah la P5K WS ne le fait pas non plus et ca n'apporte rien aux perfs..

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 18:05:54    

Joe Gilli@n a écrit :

la prise en charge du pci-express 2.0 si je cherchait la petit bête...


Sans intérêt, les cartes d'aujourd'hui n'en ont pas l'utilité.  ;)  

Reply

Marsh Posté le 10-01-2008 à 11:16:43    

Bon j'hesite sur 2 configs en prenant en compte le fait de vouloir faire de l'o/c et profiter de ma config CPU/CM pendant au moins 2 ans

 

Boitier                   Antec Sonata III 500W
CPU                      INTEL Core 2 Quad Q6600 2.40Ghz
Ventilateur CPU      OCZ Vendetta
Mémoire                Geil PC6400 2Go Black Dragon CL4 (2x1Go) ou Crucial PC6400 Ballistix Tracer 2048Mo DDR2 (2x1024Mo)
Carte mère            MSI P35 Neo2-FR
Carte vidéo           Asus EN8800GT HTDP 512Mo (si je trouve...)
Ventilateur GPU      Zalman VF1000-LED

 

OU

 

Boitier                   Antec Sonata III 500W
CPU                      INTEL Core 2 Duo E4000
Ventilateur CPU      OCZ Vendetta
Mémoire                PC8500 mais laquelle ?
Carte mère            MSI P35 Neo2-FR
Carte vidéo           Asus EN8800GT HTDP 512Mo (si je trouve...)
Ventilateur GPU      Zalman VF1000-LED


Message édité par Joe Gilli@n le 10-01-2008 à 11:20:09
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed