configuration coherente? - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 28-11-2024 à 08:17:28
Bonjour
Une RTX 4060 pour de la retouche photo je trouve ça inadapté et ultra cher.
Après s'il y a un peu de gaming, il faut le dire tout de suite ![]()
Tu pourrais directement aller sur une config en AM5 sans GPU dédié, qui sera plus évolutive.
Par exemple un Ryzen 7 7700, une B650 avec la connectique qui t'intéresse, une alim 450W qui sera amplement suffisante, et 32Go de DDR5 6000Mts.
Un exemple :
Le 7700 peut se trouver pour moins cher, c'était pour la simplicité d'un configurateur en ligne.
Tu as quelle config actuellement ?
Marsh Posté le 28-11-2024 à 10:34:46
Alors pour de la retouche photo je prendrais un 12400/13400/13500, une carte mère B760 mais avec support de la ddr4 pour économiser sur le prix de la ram
Et effectivement une 3060 si pas de jeu serait suffisant.. même moins… (et comme les cpu ne sont pas F tu peux gérer l Igpu intégré du coup économie sur la carte vidéo..).
Le 5700X est quand meme plus rapide que le 12400, fait à peu prés jeu egal avec le 13400 et le 13500 un peu plus rapide pour la retouche photo.
Donc à toi de voir lequel correspond au budget..
Marsh Posté le 29-11-2024 à 16:57:59
Merci pour votre aide actuellement ma config est obsolette
celle la c'est un pc qui m'a etait donné destock ecole
Processeur Intel(R) Pentium(R) CPU G4500 @ 3.50GHz 3.50 GHz
Mémoire RAM installée 4,00 Go (3,90 Go utilisable)
Type du système Système d’exploitation 64 bits, processeur x64
avec un ssd de 128 go
Sinon j'ai mon vieux phenom II avec 16 go et une bonne CG a l'epoque il y a 10 ans
Marsh Posté le 29-11-2024 à 17:00:24
Sinon sur memory pc il y a des config que l'on peut configurer mais la base n'est pas mal il me semble
voici un exemple
856,13 € *
Intel Core i7-14700K, 20x 3.40GHz
32GB DDR5 RAM 5600 MHz ADATA
Intel Onboard Grafik
MSI Pro H610M-E DDR5
1000 GB M.2 SSD Kingston NV3
Marsh Posté le 29-11-2024 à 18:07:10
SOU bien ceci c'est tout autre chose avec un prix serré s'il faut un jour mon fils me vendra sa 4060 pour lui s'en mettre un plus puissante
ESt ce que sans carte G cela fera tourner la retouche photo?
Memory PC 5908 avec lecteur de cartes
AMD Ryzen 7 5700G, 8x 3.80GHz
SQ-COOLER 01U 180W
ASUS Prime B550M-A WIFI II
32Go DDR4 RAM 3200 MHz Crucial Pro (2x 16Go - Dual Channel)
1000 Go Western Digital WD Blue SN580 (Lecture : 4150MB/s | Ecriture : 4150MB/s)
500 Go SSD Samsung 870 EVO (Lecture : 550MB/s | Ecriture : 520MB/s)
be quiet ! System Power 10 - 650W - 80 PLUS Bronze
Marsh Posté le 29-11-2024 à 19:06:57
je mettrais pas un i7 14000 là-dessus, huh (même si pour juste de la retouche photo ça reste possible)
oui le r7 5700g me semble une idée, en attendant, en+ la asus prime reste une bonne CM
oublie pas de màj firmware le SSD pour w11 (à voir apres l'install via l'utilitaire)
Marsh Posté le 29-11-2024 à 19:39:39
ça sert à rien de dire ça... dans 2 ans il y a plus de patch de sécu... et les license w10=w11 (enfin sauf si tu veux hard opti avec un w10 1709... qui est +/- tombé avec le 24H2) quasi
Marsh Posté le 29-11-2024 à 19:57:26
| naphh a écrit : je mettrais pas un i7 14000 là-dessus, huh (même si pour juste de la retouche photo ça reste possible) |
Vaut mieux un 13700 si c est pour de la retouche par rapport a un 5700.. C est juste environ 70 % plus rapide…
Marsh Posté le 29-11-2024 à 20:33:12
ReplyMarsh Posté le 29-11-2024 à 22:41:51
| naphh a écrit : et battre le 14600K ? tu parles de "quand tu es sur le iGPU/APU" ? @alriad |
Vu que le 13700k a plus de cœur oui il battra le 14600k d environ 15 à 19 % sur la retouche photo hors accélération graphique.
Marsh Posté le 29-11-2024 à 22:58:02
damn je suis très nul en photoshop alors xd (pour de vrai/no joke), sry/my bad, je devrais relire, je ne comprends pas la diff' huh...
Marsh Posté le 30-11-2024 à 08:22:52
En clair pour de la photo il vaut mieux un cpu Intel de type 13500 qu un 5700G car beaucoup plus performant pour de la retouche photos
Et un 13700k est plus performant qu un 14600k (je sais pas pourquoi il est parti sur un 14600k…).
Et ta machine en 14700k est donc très bien. (Celle de memory pc que tu as indiqué).
(Par contre obligation de passer en w11 car w10 dans un an est abandonné sauf si tu fais pas de l internet).
C est mieux ?
Marsh Posté le 30-11-2024 à 10:29:43
J'ai pas pigé pourquoi il vaut mieux un intel 14th gen qu'un Ryzen 7 7700/X.
D'après puget system les Ryzen sont plus performants sur photoshop : https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] -14th-gen/
Un 14600K fait 8582 pts
Un 14900k fait 10136 pts
Un 7700x fait 10583 pts
@tintin203 : ton utilisation c'est uniquement de la retouche photo ou tu comptes jouer sur le PC ?
Marsh Posté le 30-11-2024 à 11:51:43
ReplyMarsh Posté le 30-11-2024 à 11:54:12
Windows 10 abandonné ?
J'ai une alim antec 520 w avec miriade de sortie cela ferait l'affaire?
Marsh Posté le 30-11-2024 à 11:58:20
| tintin203 a écrit : Jouer....non je ferai des concessions |
Je ne comprends pas.
Soit tu joues soit tu ne joues pas.
Donc ... tu vas jouer, avec des concessions sur les détails c'est bien ça ?
Désolé de redemander mais il faut être précis pour qu'on te conseille une config adaptée, non ?
Marsh Posté le 30-11-2024 à 12:18:19
| artouillassse a écrit : J'ai pas pigé pourquoi il vaut mieux un intel 14th gen qu'un Ryzen 7 7700/X. |
Comme quelqu un me l a indiqué sur ce forum Puget n est pas une source fiable. Je te laisserai chercher qui l a indiqué avec preuve à l appui car je vais pas refaire le forum a chercher…
@tintin203
Par contre tu joues ou tu joues pas ?
Car si tu dis que tu fais 70 % jeu et 30 % Photoshop ou inversement c est clair que je ne conseillerai pas la même config.. ni même les mêmes GPU…
La c est toi qui nous perds…
Marsh Posté le 30-11-2024 à 13:51:43
Bon non je ne jouerai pas , en fait j'ai plus joué depuis ...
Mais je ne veux pas avoir un pc qui dans 2 ans ne fasse plus tourner les logiciels.
Autrefois tu avais un pc costaud pour jouer tu étais tranquille pour tout, je pense que cela a évolué
Marsh Posté le 30-11-2024 à 14:25:15
| tintin203 a écrit : Bon non je ne jouerai pas , en fait j'ai plus joué depuis ... |
Oui. Mais mettons pour Photoshop tu peux utiliser l Igpu intégré mais par contre si tu joues ce sera actuellement une 7600/4060 à ..::: 7900xtx/4090 suivant la définition.. et la si tu joues en 4K le cpu est moins important que le gpu…
Marsh Posté le 30-11-2024 à 14:47:00
| alriad a écrit : Comme quelqu un me l a indiqué sur ce forum Puget n est pas une source fiable. Je te laisserai chercher qui l a indiqué avec preuve à l appui car je vais pas refaire le forum a chercher… |
Peut-être que techpowerup est plus fiable :
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0k/11.html
https://www.techpowerup.com/review/ [...] -x/12.html
| Citation : We run the latest Photoshop CC through a battery of typical editing tasks, like image resize, various blurs, sharpening, color and light adjustments, and image export. We also apply more complex actions like content-aware fill, lens correction, smart sharpen, select subject, and tilt shift. |
Les tests qu'ils ont lancé ne sont pas exactement les mêmes car il y a quelques incohérences dans les chiffres :
Le 12700K qui fait mieux sur le test du 7700 que sur le test du 14600K, mais pour le 13600K c'est l'inverse.
En tout cas la différence entre les deux plateformes ne me parait pas aussi marquée que ça.
Perso à prix équivalent je serais pas aussi catégorique sur l'une ou l'autre plateforme.
Marsh Posté le 30-11-2024 à 14:59:12
| artouillassse a écrit :
|
Alors juste pour un exemple . J ai remplacé mon 13700kf par un 7900x3d. Photoshop était tellement lent à gérer mes photos… que j ai renvoyé le 7900x3d pour prendre le u7 265k.. qui résultat fait pareil que le 13700kf.. mais consomme moins. Du coup je garde le U7.. (le disque systeme avait été formaté et réinstallé). ( c est avec le dernier Photoshop Élément
).
(Et je parle pas non plus de Première Element ou une conversion en 4K d un fichier de 25 mn se fait en 5mn 52 sur le 13700kf, 6mn 01 sur l U7, 7mn 50 sur le 7900 x3d…. Et 90s sur la carte vidéo 7900xt.. (en AV1 bien sûr)).
Marsh Posté le 01-12-2024 à 08:38:18
Bah écoute j'en sais rien, techpowerup c'est pas jo le rigolo à priori, non ?
Après chez TPU c'est photoshop CC pas element.
Mais si tu analyses les chiffres obtenus il y a quelques incohérences;
Par contre, le 7900x3D n'existe pas ![]()
Marsh Posté le 01-12-2024 à 08:41:48
| artouillassse a écrit : Bah écoute j'en sais rien, techpowerup c'est pas jo le rigolo à priori, non ? |
Du coup faudra que tu m explique ce qu est ce cpu que j ai reçu.
https://amzn.eu/d/0ECgE7E
Ça ressemble à un 7900x3d ca a le goût du 7900x3d…
Et je te parle de mon expérience personnelle vu que j ai eu ces 3 cpu.. avec un chrono à l appuie..
J ai jamais dis que ça venait d un site…
Le 13700kf a été testé avec une b760 et 64 go de der4
Le 7900x3d avec une x870e et 48 go de ddr5
Le u7 265k avec une z890 et 48 go de ddr5..
Marsh Posté le 01-12-2024 à 09:24:16
ReplyMarsh Posté le 01-12-2024 à 10:05:52
| artouillassse a écrit : My bad le 7900x3D existe. |
Je te rassure je ne le savais pas avant de l acheter..
Marsh Posté le 01-12-2024 à 10:10:52
| alriad a écrit : |
Bah, l'erreur est humaine selon certains ![]()
Sinon il y a quand même un truc qui me chiffonne dans les test TPU : https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0k/11.html
Ils mettent le 7900x plus rapide que le 7950x, je pige pas trop pourquoi.
Et le 13900KS aussi rapide que le 14900K, là aussi c'est étrange.
Ils picolent pendant les test ?
Edit : un début de réponse serait que le 7900x est cadencé plus haut en "base", j'imagine que le turbo du 7950x plus élevé ne suffit pas à compenser la différence, et le nombre de coeurs non plus.
Marsh Posté le 01-12-2024 à 10:26:34
| artouillassse a écrit : |
Peut être que la mémoire interne dans le cpu ne tourne pas à la même fréquence suivant le cpu.. ou qu elle chauffe trop ce qui expliquerait le changement de position dans le 9800x3d de celle ci..
Marsh Posté le 05-12-2024 à 21:06:08
bonsoir je reviens et j'ai pensé a ça
bien sur pas de jeux si besoin j'acheterai plus tard la 4060 de mon fils quand il la changera
pour un total de 1000 €
be quiet ! Pure Base 600 - fenêtre en verre - noir - insonorisé
AMD Ryzen 7 8700G, 8x 4.20GHz
be quiet! Pure Rock 2 Black refroidisseur tour
GIGABYTE B650 Eagle AX WIFI
32Go DDR5 RAM 5600 MHz ADATA Premier (2x 16Go - Dual Channel)
1000 Go Kingston NV3 (Lecture : 6000MB/s | Ecriture : 4000MB/s)
be quiet ! System Power 10 - 650W - 80 PLUS Bronze
Windows 11 Pro 64Bit - français
24 pouces (61 cm) Samsung S24C364EAU - FullHD - 75hz - 1x VGA, 1x HDMI ecran incurvé
je peux pas mettre plus grand , pas de place. 2 eme ecran peu etre pour les outils 19 Pouces
je suis indeci sur la carte mere dans le choix de la marque meme prix
Marsh Posté le 06-12-2024 à 06:30:37
| tintin203 a écrit : AMD Ryzen 7 8700G, 8x 4.20GHz |
Si tu pars sur du AM5, autant prendre le 7700, qui a une puce graphique intégrée suffisante pour ton utilisation. La partie "CPU" est plus performante que celle du 8700G.
La partie graphique plus performante du 8700G ne te sera d'aucune utilité par contre.
Marsh Posté le 06-12-2024 à 07:39:38
Le 7700 tout court ou le 7700g?
Pour le 1er il y a 20 € de différence et le 2eme je l'ai pas dans les choix sur memorypc
Si c'est bien le 7700 je peux gagner 20 € effectivement je me prendrai un lecteur de carte
Marsh Posté le 06-12-2024 à 07:48:12
| tintin203 a écrit : Le 7700 tout court ou le 7700g? |
7700 tout court.
Marsh Posté le 06-12-2024 à 13:05:25
Je pers en puissance GPU mais je gagne en partie CPU
Si on ne regarde pas 50 pages de comparaison on s'y perd
Effectivement c'est le 7700
Je passe sous la barre des 1000€
Marsh Posté le 27-11-2024 à 18:23:57
Bonjour je suis indecis je veux un nouveau pc sans y mettre un rein mais ne pas changer tous les ans
be quiet ! Pure Base 600 - fenêtre en verre - noir - insonorisé
AMD Ryzen 7 5700X, 8x 3.40GHz
Thermal Grizzly Kryonaut
SQ-COOLER 03 ARGB 220W
MSI B550-A Pro
32Go DDR4 RAM 3200 MHz Kingston Fury Beast (2x 16Go - Dual Channel)
NVIDIA GeForce RTX 4060 - 8Go - compatible DLSS 3
1000 Go WD Black SN770 (Lecture : 5150MB/s | Ecriture : 4900MB/s)
be quiet! System Power 10 - 750W - 80 PLUS Bronze
Principalement pour retouche photo
en dessous de 950 € (cette config)
le boitier a été choisi pour y ajouter un graveur dvd
les couleurs rbg des ventilateurs et autres je m'en fou c'est un plus mais là ou est placé le pc ce n'est pas utile.