Configuration gamer

Configuration gamer - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 22-01-2013 à 15:53:30    

salut a tous ,
 
J'aimerais changer mon pc qui date de bientôt 5 ans , je l'utiliserai pour jouer (far cry 3 , diablo 3 , skyrim ..) .
Mon budget est d'environ 1100-1200 euros sans écran , j'ai une préférence pour nvidia au niveau de la carte graphique afin de profiter au mieux de l’écran qui arrive bientôt (Asus VG248QE) . Je ne compte pas OC .
 
Je suis novice en informatique donc une solution avec montage serait top ;)  
 
Je vous remercie d'avance pour vos précieux conseils .
 
voici mon panier actuel : http://img547.imageshack.us/img547/2065/ldlc5.png


Message édité par touchpas le 22-01-2013 à 18:12:27
Reply

Marsh Posté le 22-01-2013 à 15:53:30   

Reply

Marsh Posté le 22-01-2013 à 18:15:22    

tout est bon !  
- Tu peux prendre l'alim LDLC pour réduire un peux le prix qui est très bonne.
- Pour le SSD il vaut mieux essayer de prendre un intel 330 ou 520 // samsung 830 ou 840pro // crucial M4.
- La carte graphique je prendrai plutôt une GTX670 vu ton budget.
- Et si tu ne comptes pas oc ni de faire de raid tu peux prendre une B75

Reply

Marsh Posté le 22-01-2013 à 18:23:32    

Et la Ram est beaucoup trop cher.


---------------
"Sans les autres, personne ne serait autre chose que rien" QUINO
Reply

Marsh Posté le 22-01-2013 à 19:05:51    

Pour la carte graphique, si tu ne comptes pas utiliser la 3D, prends plutot une alternative amd, moins chère pour plus de performances, donc une 7950 pour ce prix là

Reply

Marsh Posté le 22-01-2013 à 19:11:04    

A ta place : SSD 256go, après ouais une 670 ! pour la ram vu le budget ça pause pas trop de soucis je pense

Reply

Marsh Posté le 22-01-2013 à 19:42:47    

Salut,
Je te propose le panier suivant :
http://www.materiel.net/panier.nt. [...] IxIjt9fQ==
Je tiens à préciser que je t'ai quand même mis un 3570k pour overclocker plus tard, ça te permettra de garder ton processeur plus longtemps. Ensuite, pour la carte graphique j'ai choisi la HD7950 qui est un poil plus rapide que la 670, enfin elles se valent.
Pour la RAM, 8go en 1600mhz, du classique.
En stockage, un ssd de 250go, de quoi installer ton systeme et tes jeux + 1to pour stocker.
La carte mère avec un chipset intégré pour prévoir en cas de défaillance de carte graphique (et oui, ça arrive, mieux vaut prévoir le coup).
Une alimentation de bonne qualité modulaire, de 430W. C'est LARGEMENT suffisant, que les mauvaises langues se taisent.
Pour finir, le fractal define R4, un boitier sobre, classe, correctement ventilé (c'est pas comme si t'avais 2 480 avec un i7 980 dedans), et surtout très silencieux.

 

Voilà, je reste à ta disposition et à celle d'autres pour d'éventuelles remarques.

 

PS : t'as bien entendu le montage d'inclus.


Message édité par tamiya le 22-01-2013 à 19:43:23

---------------
See you space cowboy
Reply

Marsh Posté le 22-01-2013 à 22:05:58    

merci de vos réponse  
concernant la carte graphique j'aimerais rester sur nvidia pour jouer et regarder des films en 3d avec l'écran Asus VG248QE .
Apres entre la 660 ti DC2t d'asus et la 670 de base j'hésite encore .
Comme conseiller par fharold je vais partir sur un 3570K pour penser a plus tard, et passer a 8go de ram classique .

Reply

Marsh Posté le 22-01-2013 à 23:29:29    

voila j'ai trouvé ma futur carte graphique : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 80849.html
 
En balance avec http://www.materiel.net/carte-grap [...] 78573.html plus cher et avec les mêmes performances .
 
merci

Reply

Marsh Posté le 22-01-2013 à 23:40:33    

Panier final : http://img855.imageshack.us/img855 [...] elnet1.png
 
Merci encore pour vos réponses :)

Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 01:29:41    

pourquoi prendre une 670 50€ plus cher et moins perf ?..


---------------
See you space cowboy
Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 01:29:41   

Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 06:36:18    

plus cher et moins de perf par rapport a la hd 7950 ?  
Une carte Nvidia pour profiter de la 3d  , et j'ai eu l'impression en lisant plusieurs test que cette version de la gtx 670 légèrement OC était une bonne affaire .


Message édité par touchpas le 23-01-2013 à 06:37:03
Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 09:29:53    

le disque dur si tu peux change le par un seagate 7200.14 ou un Western digital caviar blue ou red.
Pour l'alim tu peux regarder du coté de la Antec HCG 620W qui est en ce moment à 65€ sur mat.net

Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 14:19:36    

Tu sais, AMD a la 3D depuis longtemps aussi... Alala, les a prioris.


---------------
See you space cowboy
Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 14:29:53    

Beaucoup de trucs faux :
 
- 430w c'est insuffisant pour de la perf gaming, va minimum sur de la 520w certifiée, l'alim de ton panier convient, 630w bronze ce n'est pas trop.
- La gtx670 est incontestablement plus performante que la 7950, d'ailleurs la 7950 pour de la 3D c'est très limite, vise plutot une 670 ou une 7970 (équivalente à une 680 et beaucoup moins chère).
- Ta ram est trop chère je trouve, va sur de la 1600mhz beaucoup moins chère, la fréquence des rams fait gagner très peu en jeu et les rams de bases sont beaucoup plus fiables, inutile de se prendre la tête avec la différence se joue à 1 ou 2 fps.
- Pour le prix prend un processeur débloqué, avec un K quitte même à prendre un 2500k (perfs similaires en jeu par rapport à un 3570k). Pour le gaming mise tout sur la CG, franchement au delà du 2500k pour jouer les processeurs ne donnent aucun gain ou presque.
- Ton ventirad est trop juste pour de l'ivy, ça chauffe beaucoup, si tu prends un 3570k je te conseille de prendre quelque chose de mieux sinon le gros oc va poser soucis. Le sandy chauffe moins il faut le savoir.
 
Voilà ce que j'ai à dire !

Message cité 1 fois
Message édité par coma13 le 23-01-2013 à 14:34:57
Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 14:46:37    

Pour le prix de la 670 GTX qu'il y a dans ton panier autant se rabattre sur une Sapphire 7970 Ghz edition qui sera bien plus performante !
 
Pour l'alim prends plutôt la LDLC 500 ou 600W, les 2 seront largement suffisantes et basées sur du Seasonic.


---------------
Conseil Config, des conseils avisés pour l'achat de composants / configs.
Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 14:47:51    

La 7970ghz à 300e ? Heu j'en doute, mais une 7970 de base oui je pense que ça doit se trouver, elle explose la 670 clairement.
660ti/7950 < 670 < 7970/680 < 7970ghz


Message édité par coma13 le 23-01-2013 à 14:48:45
Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 15:09:01    

Sur mat.net c'est un peu plus cher ouais, sur amazon pour 30€ de plus que sa GTX670 il y a la sapphire 7970 Ghz , sinon si tu veux rester sur mat.net tu peux prendre https://www.materiel.net/carte-grap [...] 1332.html.  
950Mhz au lieu de 1ghz on va pas chipoter :) et moins cher que la GTX670


---------------
Conseil Config, des conseils avisés pour l'achat de composants / configs.
Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 15:10:00    

320e + 3 jeux là, pétard c'est pas cher....
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 56386.html

Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 21:17:25    

coma13 a écrit :

Beaucoup de trucs faux :
 
- 430w c'est insuffisant pour de la perf gaming, va minimum sur de la 520w certifiée, l'alim de ton panier convient, 630w bronze ce n'est pas trop.
- La gtx670 est incontestablement plus performante que la 7950, d'ailleurs la 7950 pour de la 3D c'est très limite, vise plutot une 670 ou une 7970 (équivalente à une 680 et beaucoup moins chère).
- Ta ram est trop chère je trouve, va sur de la 1600mhz beaucoup moins chère, la fréquence des rams fait gagner très peu en jeu et les rams de bases sont beaucoup plus fiables, inutile de se prendre la tête avec la différence se joue à 1 ou 2 fps.
- Pour le prix prend un processeur débloqué, avec un K quitte même à prendre un 2500k (perfs similaires en jeu par rapport à un 3570k). Pour le gaming mise tout sur la CG, franchement au delà du 2500k pour jouer les processeurs ne donnent aucun gain ou presque.
- Ton ventirad est trop juste pour de l'ivy, ça chauffe beaucoup, si tu prends un 3570k je te conseille de prendre quelque chose de mieux sinon le gros oc va poser soucis. Le sandy chauffe moins il faut le savoir.
 
Voilà ce que j'ai à dire !


Comment explique tu que sur une bequiet 350W j'avais un i5 3570k @ 4.5Ghz et une 7950 oc et que c'était parfaitement stable ? Les grosses alim c'est un mythe...
La gtx670 n'est pas incontestablement plus performante que la 7950, CF les tests...  
Pour la 1600mhz point pour toi.
Le K ça reprend ce que j'avais dit.
Pour le ventirad CF ce que j'ai dit.


---------------
See you space cowboy
Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 21:25:19    

350w les 2 oc en pleine charge en jeu ? Alors là je suis très sceptique.. Parce que si il s'agit juste de boot et de surfer là ouais..

Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 21:37:18    

Moi j'ai une Gigabyte 670 OC winforcex3 et c'est que du bonheur...
 
Les performances c'est bien beau, mais renseigne toi bien aussi sur la consommation, les températures en charge et surtout les nuisances sonores occasionnées!
 
+1 pour la 670 car j'ai jamais eu de soucis avec nvidia

Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 21:40:45    

Et très cher matériel.net!!! Saches que sur Top achat, tu as d'office le droit à 5% sur ta commande de plus de 1000 euros, simplement en faisant la demande d'un code sur le post de la page facebook de Top Achat.
Et c'est valable toute l'année...

Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 22:14:57    

coma13 a écrit :

350w les 2 oc en pleine charge en jeu ? Alors là je suis très sceptique.. Parce que si il s'agit juste de boot et de surfer là ouais..


Yep, sur je sais plus quel power supply calculator, il me donne 420W pour un CF de 7950 avec un i5..


---------------
See you space cowboy
Reply

Marsh Posté le 24-01-2013 à 00:04:50    

Merci encore pour vos avis qui me permette d’affiner au mieux ma future config :)
J'ai vu que sur top achat mon panier était moins cher mais je préfère pas n’embarquer dans le montage d'un pc .
Après vous m'avez mis le doute pour la carte graphique , j'hésite maintenant entre la 7970 GHZ et la GEFORCE GTX 670 PE OC de MSI .

Reply

Marsh Posté le 24-01-2013 à 01:21:42    

la 7970 est clairement plus performante ! Et vraiment monter un pc c'est enfantin, c'est comme des légos, tout s'emboite, t'as une place pour chaque truc donc tu peux pas te planter, et les tutoriels foisonnent sur internet ! :) fini d'être passif, maintenant soit actif ;)


---------------
See you space cowboy
Reply

Marsh Posté le 24-01-2013 à 04:56:33    

tamiya a écrit :


Yep, sur je sais plus quel power supply calculator, il me donne 420W pour un CF de 7950 avec un i5..


 
Va voir les conso des cartes sur le net, la 7950 180w, la 7970 288w, ça sert à rien de prendre un alim qui va frôler ta conso tu vas avoir un rendement très mauvais et elle va chauffer à mort voir lâcher tout court, faut prendre large, une alim de 420W ne va pas délivrer 420w mais plutôt 350w, si tu veux être tranquille sur un pc qui a besoin de 420w il te fait une 520w 80+ bronze.


Message édité par coma13 le 24-01-2013 à 04:57:23
Reply

Marsh Posté le 24-01-2013 à 08:15:47    

On est d'accord sur le fait qu'il vaut mieux prendre large. Le truc c'est qu'une alim "350" restitue 350W et consomme 350W*rendement à la prise. :)


---------------
See you space cowboy
Reply

Marsh Posté le 24-01-2013 à 09:42:52    

Ce n'est pas la puissance globale de l'alimentation qu'il faut regarder mais surtout la puissance délivrée sur le +12V, largement utilisé dans un PC aujourd'hui.

Reply

Marsh Posté le 24-01-2013 à 09:52:04    

Mais une 350 W, c'est trop juste si on veut plus tard faire du SLI, avec en plus un CPU OC.
 
Pour le choix de mon alimentation, j'ai raisonné autrement.
Dans mon cas (peut-être pas le cas ici toutefois), je voulais avoir le PC le plus silencieux possible surtout au repos. J'ai alors choisi une alimentation semi-fanless (Seasonic X serie) qui permet donc de couper son ventilateur quand elle ne chauffe pas. Ensuite, pour la puissance, j'ai voulu à la fois qu'elle reste fanless au repos (même avec 2 cartes en SLI), suffisamment puissante pour alimenter le SLI (et certifiée aussi au passage), qu'elle ne soit pas au taquet quand elle est en charge et enfin que l'alimentation soit utilisée dans la meilleure plage de rendement. Voir article de TechPowerUp (http://www.techpowerup.com/reviews [...] 750/6.html).  
http://tpucdn.com/reviews/Seasonic/X-750/images/efficiency.jpg
Sur le courbe de rendement, on peut voir qu'elle est au-dessus de 92% dans la plage de 150-600W, pile poil la plage d'utilisation du PC (repos et charge).
http://tpucdn.com/reviews/Seasonic/X-750/images/fan_noise.jpg
Sur cette courbe, on peut même voir qu'elle reste fanless jusqu'à 300W. Largement suffisant pour un PC au repos avec 2 cartes en SLI, voire même le PC en charge avec une seule carte vidéo.
 
Mon choix s'est donc porté sur une X-750 W. (j'ai visé un peu haut, je pense, une 650 W aurait pu suffir toutefois, je pense). Mais si on choisit une alimentation de qualité, on espère la garder même après un upgrade du PC. Donc, certes on met le prix au début, mais cela peut-être rentable par la suite car pas besoin de la changer. En plus, c'est une meilleure garantie de stabilité pour le PC.
 
En revanche, il faut se méfier des calculateurs de puissance que l'on trouve sur le net. Ils ont tendance à bien majorer tout de même. (cela dépend toutefois de la qualité de l'alimentation).


Message édité par wgromit le 24-01-2013 à 10:00:17
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed