Bonjour,
 
Je viens vers vous pour une nouvelle configuration, veuillez m'excusé pour les questions peut être bête, mais cela fait quelques années que je n'est pas suivi l'évolution informatique et j’avoue que je me sent un petit peu perdu  
 
Allons directement au sujet:
Je travail en CAO-DAO avec rendu 3d pour chaque projet, sauf que 2H par rendu cela deviens long...(d'autant plus que je ne peut tout simplement rien faire pendant ce temps).
 
Je compte changer d'écran : Samsung U32J590UQU Budget moin de 500€ 32" une résolution de 3840 x 2160 impératif. peut être une autre idée ?
 
Pour la tour: Budget entre 1000 et 1500.
 

• Processeur: Intel ou Ryzen ? :: Je dirais Ryzen 7 ?  
• Carte Graph.: Nvidia ou AMD ? :: Je dirais AMD mais la le doute... Gddr5 ou HBM2 ? je pensé à la RX 590 Nitro+ 8 Go
• Mémoire: sans aucun doute capacité de 16Go minimum. 2x8Go en Dual ? ( 2x Unbuffered = dual ?) j'ai lu que l'on pouvait utilisé un SSD comme mémoire ?
• Carte mère:        
• SSD:        256 ou 500 ? Je stock sur disque externe.

Puis viens l'alimentation, là je mi perd complétement...
le boitier quand à lui, histoire de gout. ( le plus sobre et simple possible ) Exemple1 Exemple2
 
Dans l'attente je vous remercie par avance    
Saton

Sinon y’a le theeadripper https://www.grosbill.com/4-amd_ryze [...] wE#siteGPS
 
Pas très cher. Solution à étudier.

Salut
Pour le Threadripper effectivement c un investissement mais la carte est tout aussi chère puis faudrait voir un comparatif entre ces 2 processeurs, si le jeu en vaut la chandelle (différence suffisante pour basculer sur l'une ou l'autre solution)

 
le theeadripper ?

J’ai été voir les Benchmark le theearipper 1900 ne vaut pas le coup finalement. Prendre un Ryzen 7 2700(X)

Et le 1700X ? Il y a pas une enorme différence, le prix justifier ? Sachant que le ventirad nest pas fourni

configuration
Un exemple que j'ai pondu !  
Je precise que la config doit tenir mini 3/4ans.

D'après ce que j'ai compris et les dires, apparemment cette carte graphique ne serait qu'une 580 overclockée, après est ce que cet overclocking vaut cette différence de prix ? c toi qui voit !

Ahoj,
 
une base de réflexion:
 

 
A+

*Pouf* Et apparait le Puissant Magicien et sa configuration Et le Puissant Magicien disparait *Pouf*

Super je vais éplucher les contenus.
 
Petite question: pour la carte graphique.
Il est préférable d'avoir une fréquence plus élevée et moins de mémoire, ou à l'inverse plus de mémoire mais une fréquence plus basse ?
La différence entre les GeForce et les Radeon ce situe justement là a en lire les caractéristique.

Up!
 
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php
 

Evite juste les cartes Nvidia RTX20xx Turing, beaucoup de problèmes : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Préfère une bonne GTX 1080 Ti OC d'usine.
Perso j'ai favorisé AMD et la VEGA64, cause écran freesync et tarifs abusés chez Nvidia. Mais tant que les clients continueront d'engrosser les portefeuilles d'actionnaires sans rien dire.. leurs politiques de prix abusés continuera encore longtemps...

Panier vide!

https://www.topachat.com/pages/conf [...] NeXgFlg%3D
autant pour moi

 
Je pense effectivement partir sur AMD pour les raisons du prix/perf d'après mes premières observations.

Pour l'alimentation, peut on faire moins cher ? ou bof ?
partir sur du bronze plutôt que gold ?

Bonjour,
 
Pour ce qui est de la CG tout dépends des logiciel utilisés, si je peut savoir ce serait parfait.    
 
A savoir qu'en gros, si le but est ici d'avoir des rendu court, le proco est a privilégier effectivement. Le budget c'est HT non ? Je le trouve un poil juste perso.
S'il y'a bcp de travail en amont, et bcp de temps réel, un bonne CG peut s’avérer nécessaire (indispensable).
 
AMD/Nvidia.. et bien NVidia, dans 99% des situations depuis 5 ou 6 ans maintenant (dans le domaine pro).
 
EDIT : ne surtout pas négliger l’alimentation, les rendu étant très énergivore et ton besoin semble assez important.  
 
L'ecart entre du bronze et le gold/platinium sera rentabilisé assez vite !  
 
Une bonne Seasonics dimensionnée pour une grosse CG (ou en prévision d'une upgrade : 550/750w gd max). Il faut noter que la gamme prime de seasonics par exemple est garantie 12 DOUZE (!) années constructeurs. Alors en plus d’être économique énergétiquement parlant dans le cas d'un pc de travail, la rentabiliser sur 12 me parait plus que cohérent.
 
Pour des PC gamers qui tournent qques heures le soir en rentrant du taf je dit pas, pour une Workstation - station de travail pardon   - c'est un point à ne pas négliger.
 
 

Oui, tu n'auras pas le même rendement, tu risques de perdre les économies réalisées sur la facture d'électricité à long terme.
 
BTW je te conseillerais fortement du Seasonic côté alim, pour leur fiabilité et leur SAV béton là aussi.  

Avec une bronze on va dire que tu devrais logiquement générer plus de chaleur ce qui n’est jamais bon. Surtout pour une config pro c’est dommage de pas mettre une belle Seasonic focus prime.

 
+1
Grillé j'ai pas edit mon msg assez vite    

 
Budget TTC.
Logiciel utilisé: Autocad pour la 2D, Revit pour la 3D, photoshop/gimp pour les montages. peut être plus tard un petit essai sur StudioMax mais la je pense que j'aurais changer de config avant.
Si le temps d'attente pour les rendu reste dans la norme de 15-20min OK (actuellement pour une petite structure 2h00 mini)
 
Le problème est que les Nvidia je trouve relativement cher pour les différences avec Radeon... ajouté une 580 plus tard ?
Pour le proc idem le prix ... j’étais partie sur un ryzen 5 1600X a la base.
 
Merci de vos réponses

Nvidia use et abuse côté tarifs.
 
Suffit de voir la dernière Titan a 2700 balles.. moins de 10% de perf en plus par rapport a la 2080Ti.
 
Ridicule.. mais tant que les pigeo.. cons-ommateurs continueront de financer largement les actionnaires...  

Petite question pourquoi c'est impératif l'écran 4k ?  
Au regard de la demande et du budget pour la tour, 500e pour l'écran je trouve ça disproportionné.  
 
La moitié de ton budget ou quasi doit aller dans le proco.
32go de ram c'est hors budget. - future upgrade possible
SSD le plus petit possible. - future upgrade possible
CM "de base"
ALIM en beton gold mini
boitier @pascher ou boitier "silence" si le silence absolu (hors rendu c'est impossible évidement) est exigé.
Écran 24"x2 pour double screen pour un vrai espace de travail confortable : 250 la paire.
CG : ?? 1060/1050 si besoin de temps réel faible ? / 1070/1070ti/1080 si besoin moyen, régulier (mais on est hors budget si gros proco)  
 
92,37% (pourcentage confirmé par doigt mouillé) des logiciels pro CAO/PAO, 3D/2D, temps réel/rendus sont bcp mieux optimisé pour les CUDA core d'nvidia qu'ils ne le sont pour l’équivalent (l’équivalent niveau résultat parce que c'est pas la même tech du tout) AMD openCL est peu/mal implémenté pour les logiciels pros.  
 
Et comme c'est un circuit fermé, plus les pros ont de NVidia, plus les logiciels sont optimisé pour Nvidia, plus les pros...  
 
AMD pour bosser c'est soit un choix à très court terme (=j'attend ma quadro il me fallait un truc en attendant), soit un choix du cœur. Pas de la raison. Encore moins du rapport prix/perf. Sur le Jeu Vidéo je dit pas, mais question logiciel pro, Nvidia est imbattable actuellement.

 
POUR DU JEU VIDEO.
 
Ce pour quoi elle n'est absolument pas faite. Mais bon si les "pigeo.. cons-ommateurs" savaient de quoi ils parlaient... les indus n'en profiteraient plus. C'est peut être plus ça le pbm non ?
 
 
EDIT : "Oh regardez ce 4x4 tout-terrain il est nul il va qu'a 200km/h alors que ma Clio qui coute 5 fois moins cher elle roule à 180 elle ! Les fabricants de 4x4 nous prennent vraiment pour des pigeons!"

Ok je prend note de vos commentaire.  
L'ecran 4k tous simplement parce que je change d'ecran tout les 10ans...
Mon ecran actuel 24" de 2006ou7
Pour la tour jai toujours ma veille antec si jamais.
Alim ok je reste sur gold je vais voir se que je trouve et les modèles cité.
Pour le proc vraiment la vous mavez mis le doute... 380e ... je veut pas etre radin mais je trouve deja un prix elever. Le gains et vraiment conséquent ppur un autre? Si je gagne 10% mais je paie 600 pas la peine.
Vous pouvez comprendre

Désolé de faire le chieur mais il dit qu'il voit l'rapport  

Si c'est par pure lubie de passer au 4k ok pourquoi pas (mais au vu du budget, je réitère ça peut attendre) et du coup c'est un choix du cœur pas de la raison.

Un dual screen pour bosser c'est le genre de chose dont on ne peut plus se passer après l'avoir testé.

Pour le proco les gains sont nets ! A toi de voir a combien tu estimes de gagner encore 15 ou 30 minutes sur 2h de rendus, multiplié par le nombre de fois par jour, multiplié par le nombre de jours que durera cette config.
ex : 1600h/an de boulot : si 20% de ton temps de travail est du temps d'inactivité à cause de la machine : 329h si tu gagnes 10% de  perf ça fait 33h. Une semaine.

Alors c'est moi qui te pose la question : même s'il y avait que 10% (c'est plus) de gain, est ce qu'économiser x€ vaut les 33h par an que tu vas perdre ?

Les Bench c'est pas du jeu mais du rendu. (même si le travaille sur la C.G. est similaire, encore que dépend du soft)

Tu peux avaler ton pseudo, l'Humanité te dira merci.  

 
Tu peux garder ton commentaire, le Forum te remerciera

L'écran ne rentre pas dans le budget cité,  
J'ai opté pour celui-ci 32" pour justement pouvoir travail en double et évité deux écrans...  
possible aussi que je prend 2x27" le choix n'est pas fait. (mais encore une fois le budget composant et périphérique sont distinct).
 
Je viens de faire un test rapide avec autocad seul la moitié des coeurs travail. Revit (modélisation 3D) idem. juste pour le rendu ou la PAF! 100% sur les 8coeurs.  
 
La config actuel
 
comment je peut voir les différents source utilisé par la machine en temps réel au moment ou je fait mes tests ?
Pour le CPU et la mémoire j'utilise le panneau gestionnaire de tache.
 
PS: le budget n'est pas non plus fixe. je me suis limité à une tour 1500€(1600€ n'est pas la fin du monde) sachant que j'ai d'autres périphériques à remplacer.

Dsl du h.s.
 

 
Tu te rend compte de ce que tu dit ? je résume : bench = rendu, mais bon pour la CG c'est pareil, mais bon en fait ça dépend.
Donc c'est pareil, mais des fois c'est pas pareil, mais de toute façon pour CG c'est pareil.          
 
Eeeet...
 
Perdu, 99% des outils de test de CG testent... le temps réel.  De quels bench tu parles déjà ? Firestrike ? Unigine ? Time Spy ? Tout ça c'est du temps réel. Et donc des outils de test très proches de ce que peut demander un moteur de jeu à une CG. Le travail sur la CG n'est absolument pas similaire entre du rendu et du temps réel.
 
Je pensait que mon exemple de la voiture était assez parlant, mais faut croire que non. Comme tu n'y connais rien en 3D de toute évidence, je vais poursuivre sur cet exemple.  
Encore une fois, c'est comme si tu comparais la vitesse max entre une citadine et un 4x4 sans tenir compte du couple du moteur, de la capacité d'emport ou de traction ou des options embarquées. C'est pas très malin, ni pertinent.
Tu penses vraiment que Nvidia a mis 24Go dans sa titan comme ça pour le fun ? Tu as déjà regardé les specs (et le prix !!!!) d'une Quadro ? Une carte qui ne fait pas de jeu, et pourtant qu'est ce que ça ressemble a une CG classique au premier coup d’œil !
 
 

 
Tu sais qu'en plus d'être très immature comme comportement c'est punissable par la loi ce genre de phrase ?
 

 
Tu n'auras vraiment pas le même confort en wide qu'en dual screen (32/9 eme qd même !!). Mais c'est pour bcp une question de gout. Je travail sur 2x27" en 1440p personnellement + une cintiq 4k. Et je trouve parfois mon espace de travail un poil limite...  
 
Je ne prendrait pas ton système comme très représentatif des éventuels goulots qd tu bosses, ta ram est la ramasse, ton disque dur aussi. Dur de savoir si ton proco a tout assez vite dans les mains pour être dépassé. (Hors rendu). Tout ces petits moments ou tu charge un fichier, ou tu fais une opération qui demande qques secondes etc tout ça serait aussi drastiquement réduit.

 
Un poil limite ? que veut tu dire par là ? la taille de tes écrans ou leurs résolution ?
 
la ram j'ai opté pour 16Go dans l'optique ou je peut ajouté encore 16Go si jamais. Mais je t'avoue que le reste CAS 16-17-18-... :? même fréquence flop!
le souci si je passe sur le model supérieur le prix passe au triple... donc il faudra vraiment pas que je me plante de config.
 
Que la 1080Ti ? sachant que la 1080 turbo 11Go est littéralement hors budget...

 
Ni l'un ni l'autre (ou un peu des 2 selon comment voit les choses), le nombre d’écrans plutôt.
 
Ex : je bosse sur la tablette, j'ai un écran avec mon modèle/référence etc et calibré qui me sert à check mes rendus, le derniers sert pour les mails, afficher un peu plus de références, la musique. Mais des fois je serait pas contre avoir la place d'ouvrir un logiciel qd je bosse en // sur 2 logiciels en même temps.
 
Mais je chipote. Et j'aime bosser avec bcp de confort, je m'y retrouve en conditions de travail et productivité sur le long terme.
 
Pour la ram, tu peux presque aller au moins cher pour le coup, les gains sont très faible pour le prix. CAS 16 et 2666hz et plus c'est du tout bon.
 
Pour la CG je pense qu'une 1060/1070 en discount c'est plus que suffisant, tes besoins se situe surtout sur la puissance proco.

Effectivement je viens de repenser que la version 2019 de revit prend en charge le multi-écran ... pratique pour avoir le rendu sur le 2eme écran.
 
le fait de prendre une carte graphique moins puissante ne va pas me brider le reste ?
 
Pour le proc., le plus de cœurs possible ?

Pour les rendus la CG n'influe pas, ou peu. Par contre elle est mise a contribution pour afficher les divers pré-rendus, prévisualisation de la scène, des effets, des calques etc.
 
C'est à chaque fois au bon vouloir du soft, de ses options intégrés pour activer ou non les accélérations CG, du temps qu'ont prit les devs pour l’implémenter... Mais ça n'a fait que s'améliorer ces dernières années, avec de très nette perf en plus dans certains cas.  
 
Pour moi par ex 3Ds max et la colo sur Ps me disent merci. Je ne fait pas de montage vidéo sur ma machine personnelle, alors ma 1070ti que j'avais pris pour attendre les specs des 2xxx est plus que suffisante (et déception, jvais attendre encore).
 
C'est aussi la machine sur laquelle je joue, mais peu, et elle me convient pour l'instant au prix de qques sacrifices.
 
Pour le proc c'est tout à fait ça : le plus de cœurs possible. D'ailleurs, à  moins que tu ne soit pressé, j’attendrai de voir les annonces AMD pour la générations suivantes. Annonces printemps et release en juin si on suit les rumeurs et que je ne me plante pas (j'ai suivit d'un œil distrait).

Dans l'optique d'un plus grand nombre de coeurs la seul solution serait le threadripper
le tarif pour la carte mère PAF!!
 
Config
 
écran

Dans ton cas je partirai plus sur qqc comme ça :  
 
https://shop.hardware.fr/configurat [...] 42db756729
 
On est un peu au dessus des 1600, et avec la CG la moins cher possible. Mais c'est très évolutif, la puissance CPU est monstrueuse. De plus ce n'est qu'a titre indicatif, il y a moyen d'avoir le tout bien moins cher en fouillant mieux.
 
Je conseille a titre personnel d'installer les logiciels de boulot et l'OS sur un petit SSD et (plus tard dans ton cas) de prendre un second SSD de 500go pour en faire le disque de stockage du boulot en cours, sauvegarde des docs etc. Et une fois le boulot fini d'archiver sur le DD externe. Séparer le DD de travail de celui des logiciels et de celui du stockage fait gagner du temps.

 
Ah bah on est quasi sur la même config, t'as été plus rapide. Mais oui c'est bien l'idée
 
EDIT : je te conseil plutôt du VA ou de l'IPS pour un double screen par contre  

Le coup du SSD effectivement j'ai pas pensé. DD externe je doit les prévoir également pour séparer le taf qui prend énormément de place du privé...
une idée sur la gamme à évité pour les ssd ?
 
pas le temps d'attendre jusqu'a juin pour la config. au plus tard mi janvier je lance les commandes.
 
EDIT: écran