Bonjour à toutes et à tous,
 
Je cherche à commander un ordinateur "casual gamer mais exigeant sur la qualité graphique" pour jouer à des jeux du type "série des total war", world of tank, battlefield 4, gta V.
 
Que pensez-vous de ma config?
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] PEwt8XE%3D
 
Merci pour vos retours
 

Up

Salut,
 
Pour les jeux vidéos en générale, et plus particuliérement les jeux que tu cite, un CPU Intel serai plus adapté. Un i3-4160 et une carte mère H97.    
 
Le reste de la config n'est pas mal du tout. J'aurai plutôt opté pour une gtx 960 et une alimentation de 400-500W moins cher.    
 
Tu a choisi quoi comme boitier ?

Bonjour,
 
Sur ta config, j'aurai opté pour une carte mère plus solide si tu veux migrer sur un FX 83X0 plus tard  
Avec un chipset AMD 970 au moins

 
Pour 229€, il n'aura qu'une version 2go ... contre 4go pour la 380 sélectionnée.

Oui, mais les 4Go ne sont de toute façon pas exploités en 1080p. Et l'influence RAM est minime dans les jeux aujourd'hui.
 
Je préfère une bonne GTX avec seulement 120W de consomation, plutôt qu'une Sapphire (pas la meilleur marque) avec une carte qui te laisse 220W dans le boitier.
 
Question de préférence, mais il n'y a pas de "réel" avantage sur une R9 380.  

J'ai pris un boitier aerocool ds cube red (je voulais un PC gaming/multimedia dans un faible encombrement). Le  blitier a l'air d'être bien optimisé pour éviter l chauffe (2 fan). Pour la carte graphique, les bench mettaient la R9 380 dvt le gtx 960 d'où mon choix. J'ai cru comprendre que 4go de VRAM était intéressant pour certains jeux (gta 5 et les total war)... Je me trompe?
Pour la carte mère j'y connais rien du tout et dans le config'o matic top achat il ne m'en proposait que deux au format mATX. L'alimentation est une 600w. Il semblerait que Topachat sur-dimensionne la puissance de l'alim pour la config choisie. Mais vu que j'ai demandé le montage par leur soin je n'avais pas le choix également. L'impact du processeur est vrailent important dans les jeux? Parce que les Intel sont 50 a 80 euros plis chère...sans parler de la carte mère. Merci pour vos precisions.

Je me dis que les 4go de VRAM seront peux être un plus pour la longévité de ma config (pas envie de là changer tous les ans). J'avais hésiter à prendre la CG sapphire R9 285x 3go mais en overclockant légèrement la R9 380 on se rapproche des perf de cette dernière, sans compter le fait que la puce de la 380 est plus récente avec les derniers techno AMD et full compatible DX 12. Je me trompe?

 
Beaucoup de bench bloque le GPUBoost de nvidia, c'est un overclocking automatique (en plus des OC d'usine proposés) qui permet de gagner 60 à 90MHz. Comme c'est variable d'une carte à l'autre, il est souvent désactivé pour faire face au radeon.
 
Dans la réalité, les GTX 960 atteignent sans aucun soucis les 1350-1400MHz. Ce qui les place au même niveau que la 380.
 
J'ai épluché énormément de test (avec le GPU Boost libéré) et j'ai obtenu une différence de 3-4% en faveur de la 280X. Ce qui représente 2-3fps de différence en moyenne : donc que dalle. Impossible de dire que l'une est meilleur que l'autre sur l'aspect performance "brute".
 
La 960 embarque tout de même quelques nouveautés, le MFAA, le codage x265, et la suite logiciel GeForce Expérience qui se développe toujours.
 

 
C'est une idée un peu vieillotte, si ta mémoire graphique est pleine ton gpu ne travail pas correctement. C'est faux aujourd'hui. Donc 4Go de mémoire graphique ça n'a pas grand intérêt si la puissance de calcul de ta carte ne suit pas.
 
Réservé aux 970 et R9 390.  

A titre d'information, j'ai une GTX 760, 2Go, et sur GTA V j'utilise entre 2.5 et 3 Go de vram et pourtant je n'ai aucun bug ni rien, aucun ralentissement ni autre. Je suis entre élevé et ultra suivant les options et je suis en moyenne à 60fps, des chutes à 45/50 mais rares et non gênantes et des hausse à 90/100.  
Comme le dit Crashdent, en FHD 2Go ça suffit et tu perds pas de perf si t'en utilise plus. Je m'orienterai plus vers une 960 aussi.
Lorsque les 4go seront nécessaire,  la puissance de la R9-380 sera limitante. Donc inutile.

Je comprends pour les 4go mais pourquoi ne pas partir sur une r9 380 2go tout simplement? Les cartes Nvidia sont réellement au dessus de celles d'AMD? Le prix entre une r9 389 et une gtx 960 étant similaires, c'est pour cela que je pose cette question. Et sinon concernant le boitier qu'en pensez-vous? Je l'ai choisi surtout pour le design mais d'un point de vu technique/refroidissement il tient la route?

 
Non. C'est plutôt que nvidia mise sur son avance technologique, la consommation, les pilotes, l'optimisation, ect...
 
Niveau perf/prix c'est identique pour les deux constructeurs.
 

 
Il est très bien ce boitier.    

Nan mais une 380, c'est pas une 295X2 niveau consommation hein, faut arrêter un peu avec ça ...
Idem pour les pilotes, avec les nombreuses Radéon récente que j'ai eu entre les mains (290, 290X, 280X, 270X, 7790), aucun problème avec les pilotes ...  
En ce qui concerne les 4Go, ici on a, au même prix qu'une 960 2go, une R9 380 4go, donc autant prendre celle là, rien que GTA5 peut dépasser les 2go de Vram consommé de toute façon, idem FC4 ou Whatch dogs, même en 1080p dés que tu pousses un peu les textures et l'AA, ça dépasse les 2go de Vram consommé ...

 
Je viens de regarder, en 2go, elle n'est pas spécialement moins cher que la 4go..., ça se joue a quelques euros près, donc le meilleur prix/quantité de Vram va à la 4go

Ok merci je vais donc rester sur cette carte graphique et au vu des bench sur l'i3 qui est cette un peu plus puissant, je trouve le rapport prix/performance du fx 6300 meilleur. Merci à tous

Quel genre de bench tu regarde ?? Parce qu'on doit pas avoir les mêmes.  

Je n'ai plus le lien mais la différence ne saurait pas aux yeux (4-6 ips en plus) compensable (je pense) en overclockant la CG. Autre question: L'ajout d'un SSD est-il un plus dans les jeux? Je sais que niveau réactivité de l'OS c'est mieux mais une fois le jeu lancé je ne sais pas?

Tu ne compense pas 4-6ips en overclockant la CG si tu parle des perf des i3 et des FX.    
 
Il faut bien distinguer les deux situations : CPU Limited et GPU Limited. L'élément limitant détermine tes performances, si ton cpu te limite alors la carte graphique ne peut rien pour toi (et inversement).
 
Le SSD n'apporte rien en jeu (pas d'ips supplémentaire). Niveau réactivité de l'OS c'est un vrai plaisir d'avoir un SSD.  

Du coup le couple amd fx/r9 380 est quand même assez équilibré ou alors c'est vraiment pas ça?

Il vaut toujours mieux prendre ce qu'il y a de plus performant. Dans le domaine des jeux vidéos, un i3 est clairement supérieur à un FX-6300.
 
Coté carte graphique, que tu prenne AMD ou nVidia, les perf sont les mêmes, donc pas forcément de "mauvais" choix.  

Ok je viens de re-regarder sur topachat et ils n'ont plus de CM abordable en stock (1er prix 135e...). Vu que je n'ai pas envie d'attendre, je vais rester sur le choix du fx 6300. Merci encore pour vos conseils

Moi je vois deux bonnes cartes mères à prix abordable sur TopAchat :
 
AM3+ : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 63241.html 93€
 
LGA 1150 : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 79406.html 75€
 
Le configurateur ne propose peut être pas toutes les cartes en stock.  

 
Tu n'a peut être pas de problème mais il y a quand même beaucoup plus de problème de pilote chez AMD que chez Nvidia, c'est toujours d'actualité et ça le restera.  
Et pour la Vram je ne sais pas si tu a lu, mais j'ai une pauvre GTX760 2go, qui aujourd'hui est moyenne, mais GTA V ne me pose aucun problème avec 2.6/3 go de vram utilisé.  
La Vram on s'en fou (aujourd'hui)
 
 
 

 
Tu as regardé quelle carte pour arrivé a se prix ? Car sur top achat, pour un i3 ça commence a 45 en micro atx et 80 pour atx
 
 
EDIT : devancé par crashdent, et fais gaffe la carte c'est du 1150, pas 1155 comme tu as écris =)

Ne te fatigue pas Aeroz21, il y a toujours des gens "septique" qui ne veulent pas y croire. Complot ou fanatisme, tu ne changera pas la vision de la majorité des forumeur en 1 seul post.    
 

 
Merci. C'est corrigé.    

Pour l'histoire du configurateur, il faut qu'il vire la ram pour avoir accès a d'autre carte mère    
 
En ce qui concerne les drivers AMD/Nvidia, jamais eu de soucis que ça soit avec l'un ou l'autre.
Juste des soucis d'affichages sous Watch Dog avec une 970 (sur 4 970 différentes et une 960, toujours des bugs de textures) ... que je n'avais pas avec des GPU AMD ...
 
Pour la Vram, a prix équivalent, c'est toujours mieux de prendre le modèle avec plus de Vram, c'est toujours ça de pris ...
Et je ne vois pas comment avec 2go de Vram physique, on arrive à 3go de Vram utilisé ça doit être dans les paramètres de GTA V ou il doit afficher en rouge 3go / 2go détecté  

 
Comme quoi ça dépend des gens, à prix équivalent je ne dis pas.
Moi non plus je ne vois pas, et oui c'est ça dans les paramètres GTA, c'est indiqué que j'utilise entre 2.5 et 3 suivant les options et je n'ai aucune baisse de perf (pourtant GPU assez dépassé) je suis même à 60fps avec des options allant de élevé a ultra.

Dans le configurateur les 2 premiers cartes mères ne sont plus en stock (1er prix 80 euros je crois). Vu que je n'ai pas envie de monter ma configuration je n'ai pas le choix que de passer via le config'o matic de topachat.

 
J'ai eu l'occasion de tester une MSi 960 gaming 2Go, très bonne carte au passage  
Me rappel sous FC4, le 2go était vite full, et les perfs restaient cependant honorable malgré le 2go atteint, en optimisant un peu, ça tombait dans les 1.8/1.9Go max et le framerate remontait bien ...mais en perdant en qualité graphique fatalement... alors que la version 4go aurait surement permis de moins perdre en qualité visuel (en permettant de resté en high au lieu de medium)

Tu peux passer par LDLC et demander le montage du panier, c'est toi qui choisi tout.    
 
Topachat ne propose pas le montage hors configurateur ?  

 
Tu veux faire quoi finalement ? rester sur le FX ou passer sur un i3 ?

 
haha moi 760 est une MSI aussi, un bijoux
Je n'ai pas encore FC4, mais sur GTA au début j'essayais de faire redescendre en dessous des 2Go, puis je me suis aperçu qu'en dépassant je ne perdais pas en perf et que le framerate était toujours très bon ! Si j'optimise avec Geforce Experience, GTA utilise 2.6 Go de vram ^^
Sur BF4, pareil, ultra 60fps.  
La 960 en 4go est trop chère pour ce que c'est.

 
Surtout comparé au bon plan LDLC d'hier avec la 970 Inno3d à 299€  
Pour ça que la 380 4go au prix de la 960 2go, c'est clairement un meilleur plan

 
Surtout ! Mais une 960 4go ne sert a rien a part a vider le porte monnaie, et peut être pour le sli... et encore vu la puissance de la carte c'est useless xD  
Une 380 4go au prix d'une 960 2go c'est sur que c'est un meilleur plan.

 
Si on n'oubli la consommation et le retard technologique, oui. Mais en prenant tout en compte, la réponse est un peu différente.
 
M'enfin, c'est pas bien grave.    

 
J'y ai pensé mais j'ai pas osé le mettre ^^  
Après ça dépend des gens, certains préfère quand ça consomme moins ou chauffe moins d'autre s'en tape ^^
Moi je partirais sur une 960 2go, mais ce n'est que mon avis ^^

R9 285 = R9 380
191w au maximum, c'est plus qu'une 960 effectivement.
Maintenant, c'est pas non plus un truc de ouf, déjà en veille ou sous windows, c'est kif kif et tu passes plus de temps en veille (quand tu dors ou laisse ton PC allumé H24, là ça consomme moins) ou sous windows qu'a jouer.
Secondo, 191w, c'est pas 800w de conso, n'importe quelle alimentation, même 400 ou 500w peut la faire.
Bref, c'est pas un argument.
Pour le techno, voir s'il est a réellement besoin pour SON utilisation

La 380 est légèrement overclocker d'usine pour prendre les perf de la 280X qu'elle remplace. Donc la consommation est revu en légère hausse.
 
Compter au moins 200-210W pour un 380.    
 
Ça fait toujours 80W de plus à évacuer du boitier. Et quand je vois l'optimisation à faire pour les FX, je préfère nettement conseiller un hardware le moins énergivore possible (surtout si les perf sont au rendez-vous).    
 

Je vais rester sur le couple FX 6300/R9 380. La consommation/dégagement de chaleur je m'en fou. Et je reste persuader que 4go valent mieux que 2go au même prix, même si la différence est pas flagrante en terme de perf (ça reste a voir au vu des avis qui divergent sur ce post). Je pense qu'avec cette configuration je serai tranquille pour 1-2 ans pour jouer en 1080p en ultra avec AA activé (je vais jouer sur mon téléviseur 101 pouces). En reparlant de la CG, j'ai vu une technologie AMD permettant d'upscaller sans "perte" de qualité une résolution HD sur du full HD. Je n'ai pas vu d'article testant cette technologie. Des avis?

C'est quoi le nom de cette techno ? Moi ça ne me dis rien.  

J'ai un pote qui a un FX6300, ça fatigue quand même pas mal dans les jeux qui ne savent pas utiliser les 6 coeurs...