conseil CG du moment ?? ou attendre ? - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 07-07-2007 à 23:33:25
Alors c'est simple, j'ai un écran CRT 19",
je souhaite jouer a des résolution de 1280x1024 au minimum avec tout les filtrage et tout à fond avec une bonne fluidité sur tout les jeux.
J'ai gardé pendant longtemps mon ancienne config car mes pièces que j'avais choisi étaient bien choisi comme aujourd'hui..
seul hic la carte graphique qui m'a toujours fait défaut en 4ans..
étant décu de celle ci je ne veux pas renouveler cette expérience car je ne m'étais pas assez renseigné..
Je cherche une carte qui vieilli bien grace a son puissant GPU overclocké de préférence..
Je me fixe une réso de 1280 au minimum car je n'ai jamais pu jouer a cette réso de facon confortable au par avant.. Mais a mon avis pour bien vieillir y faut visé le plus haut possible..
Je souhaite faire l'acquisition de façon maline comme c'était le cas pour la X800GTO² qui se marchandé pas très chère et après quelque VMOD devenait une bombe tout comme le haut de gamme..
Seulement à l'heure actuel je ne vois rien de convaincant.. 8800 trop chère.. je visais la 8600 GTS de pny qui s'overclocké le mieu des 8600 mais même avec ceci le raport qualité / prix est trop mauvais..
Mon magasin favoris propose une Ati radeon X1950 PRO en 256mo de mémoire pour 85 € ou bien une Albatron 6800 pour 59 €..
Je ne sais pas quoi faire pour le moment et ça m'embète car ma nouvel config est bloqué et je dois me séparé de ma config actuel,
je n'aurais plus d'ordi pour chercher
svp indiquez moi le chemin de la vérité.. même si elle est ailleur ^^
Attendre que les prix baissent ?
Que de nouvelle cartes sortent ?
Je prend une pas chère en attendant de changer ??? si oui la 6800 pour faire le moins de frais possible ou bien la X1950PRO ?? elle est vendu aussi version 512mo mais a 170 €.
EDIT : pardon pour 85euro c'est la X1650pro je voulais en fait indiquer 127euro pour la X1950 PRO en 256mo de mémoire
Budget 200 voir 250 si ça vraiment le coup..
Marsh Posté le 07-07-2007 à 23:39:58
dramis67 a écrit : Mon magasin favoris propose une Ati radeon X1950 PRO en 256mo de mémoire pour 85 € |
à 85€, la x1950pro est une affaire
Citation : Budget 200 voir 250 si ça vraiment le coup.. |
Sapphire Radeon X1950 XT 256Mo à 160€
http://www.prixdunet.com/details/S [...] _XT_256Mo/
Marsh Posté le 07-07-2007 à 23:51:14
Je me suis trompé j'ai fait un EDIT pardon
Oui elle est pas mal celle que tu ma indiqué seulement tu n'aurais pas un lien qui compare ces cartes la ? genre la pro o/c contre la XT ?
Marsh Posté le 07-07-2007 à 23:56:49
Pour o/c , la xt !
Frequence orgine 621/900
Frequence moi 769/1110 en gros
Je suis en wc , mais en air les 690/1100 se faisable !
Et juste 90 mhz , sa fais gagné beaucoup
CHez moi Collin macrea dirt , tout a fond en 1280x1024 sauf les ombres 40 fps , mais sans o/c 35 fps !!
Sa fais beaucoup 5 fps , c'est sur que si c'etais 100 ou 105 bon .....
ps : sur 3dmark06 , il y a 1000 pts d'ecard , c'est enorme
Marsh Posté le 07-07-2007 à 23:58:56
Ne compte pas sur l'o/c des radeon 1950.
Dis toi que pour 160€, tu ne trouveras pas mieux qu'une x1950xt.
Et pour 120~130€, tu ne toruveras pas mieux qu'une x1950pro.
Tout dépend de ton niveau d'exigence et de ton budget.
J'ai une x1950pro et j'en suis ravi
Marsh Posté le 08-07-2007 à 00:30:17
oui je comprend tout à fait.
je réfléchis entre ces modèles pour en tirer le meilleur ensuite :
Sapphire Carte graphique ATI Radeon X1950 PRO 512 Mo DDR3
Leadtek Carte graphique Nvidia GeForce 8800 GTS 320 Mo DDR3
Pour que je puisse faire mon choix j'ai besoin de savoir l'influence de la mémoire.. Sur une X1950XT à mon avis entre 256 et 512 il y en à surement, je ne pense pas que 512 soit de trop pour le GPU.. néanmoins si je pouvais avoir quelque infos suplémentaires, je compte jouer à des jeux comme FEAR, Test Drive Unlimited, Pourquoi pas Oblivion aussi
Une fois que je serai décidé pour le modèle vient la marque, la encore j'aimerai savoir une bonne fois pour toute quesqui change en réalité.
Je lis par exemple dans un comparatif que la pny s'overclocke au mieu, alors oké nivo puissance ça sra la meilleur et donc de bon résultat surment pour les FPS mais si maintenant on devrai comparer la beauté du jeux.. qu'apporte les marques ? vaut mieu choisi un modèle qui s'overclocke moins mais qui vous délivre une images plus belle ?
J'en reviens donc à que fait la marque et que fait Ati ou Nvidia ??
J'entend par la les puces mémoire par exemple.. qui les choisit ?
Parait que des marques ne font que changer le système de refroidissement et metre leur autocollant. Y a til des marque fabrique tout le PCB et qui étudie comment optimiser au mieu le GPU ?
Les filtrages appliqué aux images, eux aussi dépende de la marque ?
Une carte de la marque du fabricant de GPU sont elle moins bien ??
Pour finir vu que je souhaite une carte qui vieilli au mieux je dois donc me diriger vers la plus puissante autrement dite celle qui s'o/c le mieu entre les différentes marque non ?
C'est en fait ça mon exigence.. je ne cherche pas à avoir l'eau la plus belle ou bien des grillages parfait.. je veux la carte qui me permet dans un ou deux ans de continuer de jouer de façon fluide même si je dois baisser la qualité ou la réso.. si je devrai jouer en 1024 c'est pas grave. j'ai un CRT 19" Hyundai le Q995 je crois qu'il tape dans le 1600x1200 mais j'suis pas sur.
Voila j'espère ça aidera pour vos conseils
Marsh Posté le 08-07-2007 à 00:39:14
Si tu joues en 1280*1024, une carte 256Mo suffira (tu ne verras pasla différence avec une 512).
Si tu veux monter la résolution plus haut (si tu as une écran 20" ou plus), il vaut mieux une 512Mo.
Je pense que vue ton budget, tu seras comblé par la sapphire x1950xt 256Mo à 160€ que je te l'ai déjà proposée plus haut.
ATI et Nvidia font les processeurs graphiques. Les marques font tout ce qu'il y a autour. Certaines marques font fonctionner les processeurs avec un léger o/c ce qui les oblige a avoir un refroidissement plus performant ou des composants de meilleure qualité, d'autres les font fonctionner sous cadencés pour économiser sur les composants environnants. Mais au final, ca ne change pas radicalement la puissance de la carte, le gain ou la perte de performance étant faible.
Marsh Posté le 08-07-2007 à 00:45:37
ReplyMarsh Posté le 08-07-2007 à 00:47:36
Prends la plutot sur rueducommerce, c'est le même modele pour 40€ de moins :
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] I-ViVO.htm
Marsh Posté le 08-07-2007 à 00:50:15
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] I-ViVO.htm
grilled
Marsh Posté le 08-07-2007 à 00:52:12
D'accord alors je me suis peut être trompé dans mes lectures..
sûrement ai je lu que des marques ont gardé le refroidissement d'origine et y ont mi leur autocollant voir pas.. c'était plutôt ça oui
Sinon je pense aussi que 256mo me suffiront ou 320 ??? alors vaudrait mieu pas que je prenne la 8800 ?? histoire que dans deux ans je puisse jouer sous direct X 10 ??
Cela fait revenir le débat sur le début de mon soucis.. Prendre haut de gamme 8800 320 mo ou attendre encore ?
Si j'attend je voulait me rabatr sur pa chèr en attendant.. et non pas dépenser 160..
Future prix en baisse ? de nouvelle cartes ? attendre pas attendre que faire ?
Marsh Posté le 08-07-2007 à 00:53:50
ReplyMarsh Posté le 08-07-2007 à 00:54:34
je ne suis pas sûr que la 8800 te permette de jouer aux derniers jeux directx10 dans 2 ans...
il vaut peut être mieux te prendre une x1950xt 100€ moins chere qu'une 8800GTS, la revendre dans 1~1,5 an, et te racheter une carte raphique à 160€ dans un an. Au final, ca t'aura coûté le même prix mais ca te permettra de tenir le coup plus longtemps
Marsh Posté le 08-07-2007 à 00:55:36
"Mais au final, ca ne change pas radicalement la puissance de la carte, le gain ou la perte de performance étant faible."
Oké pour la perte de puissance ou non.. Quoique si je veu o/c faut de bon composant..
Et pour la beauté ou ca se joue ?
Enfin sapphire fait parti de quoi ? des cartes un peu plus puissante que les autres ? ou juste marketing ?
Marsh Posté le 08-07-2007 à 01:02:09
dramis67 a écrit : "Mais au final, ca ne change pas radicalement la puissance de la carte, le gain ou la perte de performance étant faible." |
Payer une carte 20~30% plus chere pour pouvoir gagner 5~10% de performances, je ne vois pas trop l'intérêt. Les cartes graphiques ati 1950 sont connues pour leurs limites d'o/c. Donc ne compte pas là dessus.
La beauté, ca se joue un peu à tous les niveaux. Il n'y a pas qu'un facteur qui rentre en compte. Il ne faut pas penser comme les gars qui disent que leur PC est plus puissant parce leur processeur est cadencé à une plus haute fréqence qu'un autre PC, sans tenir compte de l'architecture du processeur ni des composants environnants. Un PC est un tout, une carte graphique aussi (mais à une échelle plus réduite lol).
Sapphire, ca fait partie l'entrée/moyen de gamme. Mais leurs cartes offrent un excellent rapport performances/prix.
Marsh Posté le 08-07-2007 à 01:05:25
Le gros probleme pour o/c une X1950xxxxx , il lui faut du froid !
Moi je suis bloquer a 690 en air 85° et 769° en wc 51° en gros
Apres elle marche a 775 mhz , mais apres 55° pouffe ecrans figée
Marsh Posté le 08-07-2007 à 01:05:36
oui pour l'histoire de la cadence ça j'en suis un exemple même qu'un pc est un tout j'ai un P4c 2.6@3.25 avec FSB @ 250 en synchrone avec la ram 2x 512Mo kingston value, ça tourne tri tri bien seulement CM P4P800 et donc AGP... C'est pour ça que j'ai décider de le donner à mon père et de me faire plaisir avec les C2D
macrobronze a écrit : Sapphire, ca fait partie l'entrée/moyen de gamme. Mais leurs cartes offrent un excellent rapport performances/prix. |
Quel sont alors les carte haut de gamme ? ASUS ?
Pourquoi XTX bien plus chère que les XT ?? Ya un trou entre les performance la aussi ?
On a dit avant que la marque construit le tout autour du GPU.. seulement quand je lis des fois dans des articles les nouveauté des architectures d'un GPU et du bus circulant vers la mémoire, je ne comprend pas cela veut dire que la marque ensuite à un espèce de cahier des charges avec le minimum à respecter pour que le système respecte l'architecture étudié par ATI ou Nvidia ??
Je crois qu'en écrivant ces lignes je me rend compte qu'en fait le role de la fabrication de la marque n'est que pur choix des composant ainsi que du design de la carte et d'étudier la dissipation de la chaleur.. ^^ c'est vrai que c'est pas elle qui décide de brancher quoi à quoi non ? toute les marques branche pareil les principaux composant non ? elle doivent se casser la tete pour savoir ou tout mettre etc ?
Et les filtrage ? on a rien dit la dessus, l'image change d'une marque à l'autre ou bien est-ce uniquement d'un modèle à l'autre ?
Marsh Posté le 08-07-2007 à 01:31:12
On trouve pas un peu n'importe quoi sur ce site ??
http://www.prixdunet.com/details/Matrox_Parhelia_256_Mo/
A ce prix la à l'heure actuel ou laa ... imaginé quelqu'un qui la commande par erreur... ça fait mal lol
Bon les gars je me suis décidé à ne pas prendre de 8800 ^^ c'est déja ça Maintenant visé une moins chère pour prendre mieu plus tard oké
Votre X1950XT par saphire me plait seulement a 20~30€ de plus j'ai une 8600GTS donc heuu j'hésite quand même sachant qu'elle devrai mieu se vendre par la suite supportant le DX10 etc..
Une dernière réflection alors encore s'impose.. Et sinon entre une Ati pro a 127 à mon magasin favoris et une sapphire XT a 160 sur le net que prendriez vous sachant que le but est d'attendre patiemment si je prend cette génération la.. mon budget ne s'en portera que mieux.. j'ai encore le ventirad a acheter ERF.. argent argent yen a marre
La pro peut elle atteindre la XT ?
Je vous lit demain je sent une odeur de solitude s'installer entre mes lignes ^^ un bon gro dodo ça aide pour se décider
Marsh Posté le 08-07-2007 à 11:02:15
La 8600GTS ne se revendra pas mieux car elle ne sera pas du tout assez puissante pour faire tourner les jeux directx10 correctement.
Tiens, regarde ce comparatif si ca peut t'aider :
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] 0-gts.html
La x1950xt est largement meilleure et te permettra d'attendre plus longtemps pour pas beaucoup plus chere
Marsh Posté le 08-07-2007 à 12:21:17
Juste une question, une HD2600XT 512mo Ddr3 ou 256 Ddr3 est bien ? Pour du jeux sur farcry etc des jeux assez recent ?
Marsh Posté le 08-07-2007 à 12:45:48
DrCannib a écrit : Juste une question, une HD2600XT 512mo Ddr3 ou 256 Ddr3 est bien ? Pour du jeux sur farcry etc des jeux assez recent ? |
Tu avais ta réponse au deuxieme message e ton topic. (regarde les grphiques comparatifs, la réponse est non)
Marsh Posté le 08-07-2007 à 12:54:13
DrCannib a écrit : Si mauvaise que sa ? |
Faut pas s'attendre à des performances extraordinaires. Mais tu pourras jouer quand même si tu n'es pas trop exigent sur les options graphiques et la resolution dans les derniers jeux.
Marsh Posté le 08-07-2007 à 13:38:19
pour jouer en 1440*990 ca passe sur des jeux comme far cry, colin ... ou faut que je prennent la x1950pro ?
Marsh Posté le 08-07-2007 à 14:07:31
Pour que tu aies un point de repère, avec ma x1950pro, je joue à Need for Speed Carbon en 1280*960 avec tous les détails au maximum. Si je monte la résolution plus haut ca saccade...
C'est déjà très beau comme ca... tout dépend de ton niveau d'exigence.
Marsh Posté le 08-07-2007 à 14:36:10
au tu sais mon niveau d'exigence n'est pas tres haut, je veux jouer en 1440x990 ( 19" wide ) en un peu + que moyen, maintenant a 110€ y'a la x1950pro jetway sur cdiscount, sa me fera deux livraison ( RDC et cdiscount ). Donc la x1950 serai preferable ?
Marsh Posté le 08-07-2007 à 14:45:01
je pense que oui, une x1950pro est mieux qu'une HD2600XT.
Tu te prendras une carte directx10 dans un an quand les jeux se seront démocratisés et quand on toruveras des cartes graphiques directx10 à 100~150€ capables de les faire tourner
Marsh Posté le 08-07-2007 à 14:46:01
a oui le bouton sorry, sinon moi je conte me commander cette config:
e2160
p5b
x1950pro ou Hd2600xt
1go ddr2 kingmax
250go sata
sa sera bon en 19 wide en resolution un plus que moyenne ?
Marsh Posté le 08-07-2007 à 15:17:20
DrCannib a écrit : a oui le bouton sorry, sinon moi je conte me commander cette config: |
prends au moins 2Go si tu veux etre trankil
Marsh Posté le 08-07-2007 à 16:24:36
bon et moi alors j'attends sorti du G9 ?????????, d'facon je part en vacance donc heu. . .
lol ça ne me dérange pas d'attendre septembre et yora peut etre un milieu de gamme intéressant
peut être que la production des G9 sera meilleur que le G8 un peu comme la été les x1950 en remplaçant les x1900.. NON ?
Marsh Posté le 08-07-2007 à 16:38:26
dramis67 a écrit : bon et moi alors j'attends sorti du G9 ?????????, d'facon je part en vacance donc heu. . . |
voila attends septembre le meilleur rapport prix perf du moment c'est la sapphire X1950Xt de rdc... c'est tout ce qu'on peut conseiller maintenant c toi ki achete pas nous
Marsh Posté le 07-07-2007 à 16:16:50
Bonjour à tous,
Je vien d'avoir mon bac et je me suis fais plaisir avec cette config :
E4300
P5B DLX
2x1Go G.Skill HZ pc6400
Alim Seasonic 600
Boitié Antec nine hungred
2 barracuda (7200.10) sata2 pr raid 0 plus tard
graveur pioneer 212D sata
Voila vous l'aurais compris je veux faire de l'overclocking.
Je compte encore acheter un des meilleur ventirad ( j'avais un faible pour le XP 120, de petite taille performant et léger mais introuvable la ou j'étais.. )
Il me manque biensur la CG.. Franchement je ne suis vraiment pas chaud en ce moment, je n'ai pas les moyen de me faire plaisir en 8800 vu le prix et le moyenne gamme ne m'attire pas à cause du prix et de leur performance mediocre.. J'ai donc décider de prendre quelque chose d'une génération antérieur et moins chère afin d'attendre...
Je souhaite enfait surtout un bon rapport qualité / prix grace au moyens de l'overclocking par exemple.
On me propose une 6800 albatron pr 59euros qu'en pensez vous ?
Sinon si je me rabat sur une ati x19xx ??? quelkle modèle, marque ?? prix ??
Message édité par dramis67 le 07-07-2007 à 16:17:40