Salut à tous,
 
J'ai besoin de vos conseils d'expert au sujet d'une config que je dois monter pour un pote...    
 
Il faut savoir qu'il joue beaucoup (trop ) à wow et qu'il veut une bonne config qui tienne la route au moins 2,5 ans...
 
Ce n'est pas un acharné qui veut jouer à Crysis tout à fond mais avoir quelque chose de convenable pour jouer aux jeux récents et futurs.
 
Dernière chose, il possède déjà un écran wide 19'', un clavier et une souris et des baffles surround 5.1.
 
Voici ce que j'ai trouvé sur mat.net pour max 1000 € :  
 
 - HDD: Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 500 Go - 16 Mo (57,49 €)
 - RAM : G.Skill DDRII 2 x 1 Go PC8500 PI Series (58,99 € )
 - CG : Sapphire Radeon™ HD 4850 512 Mo (151,99 €)
 - CPU : Intel® Core™ 2 Quad Q9450 (275,99 €)
 - CM : Gigabyte GA-EP45-DS4 (149,49 €)
 - Boîtier : Antec Nine Hundred (88,85 €)
 - Alim : Seasonic S12II-500HT (96,89 €)
 - graveur DVD : Samsung SH-S223F - OEM, noir (24,95 €)
 
coût total : 904,63 € auquel il faut rajouter le prix d'une licence windows xp pro FR.    
 
Voila, si vous avez des avis ou des suggestions, je suis preneur.
 
Si quelque chose n'est compatible avec un composant (ex: ram ne va pas sur cm...) n'hésitez surtout pas à me le signaler.
 
Merci d'avance.  

ouais ben je crois qu'avec ça il devrait pouvoir faire tourner un paquet de jeux.
je ne vois pas de problème, je dirai que tu peux y aller.
éventuellement (mais la je chipotte), prend un autre ventirad : avec tout la ventilation d'un nine hundred, tu peux même essayer le passif je pense.

tu est sur de toi ?
sinon wai c'est de la bonne !

A la place d'un Q9450 + HD4850, il peut prendre un E8400 + HD4870

oui je suis sur.
 
PS : theg est le touriste qui est sur le bureau en fasse de moi
 

 
oui éventuellement, à voire l'économie substancielle.

je dirais meme en face !

gnagna      
 
[HS-off]
 
désolé de ce moment d'égarement.

Merci beaucoup pour ces réponses.
 
Je suis d'accord avec le ventirad même si mon pote ne compte pas du tout overclocker (une bonne ventilation, circulation d'air et un bon refroidissement assurent une bonne pérennité à votre config...).
 
Par contre, bien qu'il va se servir du pc en grande partie pour le jeu, je crois bien qu'un quad est de rigueur car il va aimer le fait de switcher d'une application à  l'autre en un rien de temps (-> réactivité extrême). De plus cette solution tient à priori bien mieux la route niveau durée de vie d'utilisation (-> cette conf doit tenir au minimum 2,5 ans tranquil sans upgrade...).
 
Niveau carte graphique, est-ce que la HD4870, par rapport à la HD4850, apporte vraiment une différence significative (excepté au niveau du prix bien sûr) ?
 
Encore merci pour les réponses.

au fait,  
 
juste en remplaçant la HD4850 par la HD4870, le prix ttc grimpe à 991,53€, ce qui est encore acceptable,  
 
 - HDD: Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 500 Go - 16 Mo (57,49 €)
 - RAM : G.Skill DDRII 2 x 1 Go PC8500 PI Series (58,99 € )
 - CG : Sapphire Radeon HD 4870 512 Mo  (238,89 €)
 - CPU : Intel® Core™ 2 Quad Q9450 (275,99 €)
 - CM : Gigabyte GA-EP45-DS4 (149,49 €)
 - Boîtier : Antec Nine Hundred (88,85 €)
 - Alim : Seasonic S12II-500HT (96,89 €)
 - graveur DVD : Samsung SH-S223F - OEM, noir (24,95 €)  
 
autres remarques ou critiques sont attendues avec enthousiasme...
 
et sinon pensez-vous qu'il est intéressant d'attendre jusqu'en septembre (pas plus...) pour passer une commande ? si oui ou non, pourquoi ?  
 

tiens, regarde ce test : http://www.clubic.com/actualite-15 [...] lubic.html
tu devrais y trouver les réponses que tu veux

Intel doit baisser ses prix le 20/07.

mmmmh, intéressant,  c'est dans deux jours...
 
donc il serait judicieux d'attendre un peu avant de passer commande.
 
je sens que je vais bien m'amuser à monter cette config.  
 
merci pour vos conseils.
 

Je pense qu'il faut éviter le quad , pour les jeux ça ne sert à rien.

si ça sert un peu : http://www.matbe.com/articles/lire [...] page14.php
dans ce test, dans les jeux le Q9450 (2.66ghz) est en moyenne légèrement devant le E8400 (3ghz), ça montre bien que les 2coeurs supplémentaires compensent la fréquence inférieur. Mais c'est clair que les quad core ne sont pas exploités à 100%.  
Le rapport prix perf reste en faveur du E8400 (140€) (le Q9450 vaut le double...)

surtout dans les jeux  

Très pertinent...
 
Mais mon pote s'en fiche de savoir que le E8400 s'en sort mieux "pour l'instant" dans les jeux, ce qu'il veut, c'est justement avoir un pc qui va tenir la route pendant longtemps avant de le changer.
 
Sur ce point, je pense, qu'au vue des évolutions multithreads des applications, le tendance va en faveur du quad.
 
Je me trompe ?

nan    

merci beaucoup !