Bonjour,
 
Je souhaiterais avoir des avis sur une config de PC pour une utilisation CAO/DAO (autocad 3D, solidworks)
Mon budget maxi est de 700€ pour la tour.
Que pensais vous de cette config (légèrement au dessus de mon budget) :
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] in10042259
 
Merci pour vos conseils

Bonjour,  
 
Au vue de ton budget... Difficile de faire mieux je pense (L'alimentation choisi n'est plus dispo on dirait). Idéalement, pour SolidWorks, il faudrait un budget x2... Donc ça me semble bien.  
 
Peut être grimper d'une gamme au niveau carte graphique... GTX660 peut être ? Enfin si c'est possible financièrement bien entendu    
 

En fait, je me pose surtout 3 questions :
 - Est-ce que ça tournera avec cette config?
 - La carte mère est une micro ATX. Je l'ai choisi car c'était la seule avec 2 SATA III pour un budget raisonnable. Est-ce que je fait bien ou vaut-il mieux que je parte sur une ATX?
 - La carte graphique justement, Est-ce qu'il vaut mieux prendre 1Go en GDDR5 ou 2Go (voir 4Go) en DDR3 pour mon application ? pour la GTX 660 c'est ce que je voulais mettre au début mais c'est le budget qui coince.
Au fait, je suis pas très calé en config donc toutes les remarques sont les bienvenues...

- CM en m-ATX : elle a 4 slots de RAM, tu as donc la possibilité de rajouter 2 barettes plus tard si besoin, elle a 2 sata3 et 4 sata2... perso je pense qu'elle à tout ce dont tu as besoin.
- RAM de ta config est en 10600, il faudrait viser du 12800 mini.
- RAM de la CG : GDDR5, le DDR3 bride énormément la CG (http://www.hardware.fr/focus/70/nvidia-geforce-gt-640-test-kepler-ddr3.html)
 
Après vu ton budget, cela sera difficile de faire mieux. La question qui peut rester c'est est ce qu'il ne vaut mieux pas un i5 et une CG plus grosse... Cela dépend de tes programmes et je n'ai pas la réponse.

Suite à vos conseils, je pense partir sur cette config :
http://www.topachat.com/pages/conf [...] in10042259
J'ai supprimé le 2ème disque dur (je pense que le SSD 128Go suffira pour commencer) pour pouvoir mettre une CG GTX 660 OC 2Go GDDR5
Qu'en pensez-vous?

Attention quand même avec tes fichiers 3D... ça risque de vite remplir ton SSD...

Perso, je suis pas sur qu'autocad & solidworks utilise beaucoup l'accélération matérielle du GPU...

C'est à dire ? désolé, je suis pas très calé...

L'utilité première d'une carte graphique, c'est de fournir une image à l'écran. Dans ce cas de figure, les opérations faites par tes logiciels ne sont pas plus rapide avec une meilleure carte graphique.
 
Néanmoins, certains logiciels utilisent la puissance de calcul de la carte graphique pour "soulager" le processeur... (et donc accélerer les rendus )
 
Reste à savoir si c'est le cas d'Autocad et de Solidworks

AutoCAD je ne sais pas, mais avec Soliworks la réponse est oui   Plus la carte graphique est puissante, plus le rendu 3D est rapide.

pour Autocad également, le tout est de trouver l'équilibre entre la puissance CPU et la puissance GPU.
Les postes Autocad du service méthode de la société dans laquelle je travaille sont des Xéons avec des Quadro... mais le budget est pas le meme. Cela dépend aussi des projets.

 
Merci pour cette leçon maître    
Voici les config minimales requises :
Autocad : Carte vidéo Couleurs vraies 1 280 x 1 024 de 128 Mo ou plus, Pixel Shader 3.0 ou ultérieur, carte graphique de classe poste de travail Direct3D®.
Solidworks : j'ai trouvé ce lien : http://www.gmcprod.fr/configuratio [...] dworks.htm
A votre avis je peux rester sur une carte graphique GTX 650 1go GDDR5?

 
Cela permet de lancer le logiciel et qu'il tourne mais ne garantit pas une fluidité du travail, sinon le GPU de l'i7 suffirait.

Je vais rester sur la GTX 660 OC de msi
 
Voici la config retenue :
http://www.topachat.com/pages/conf [...] in10042259

Au passage (mais c'est là que s'arrète mes connaissances dans le domaine), j'ai lu que la technologie nVidia (CUDA) tend à être remplacé par l'openCL... donc il serait peut-être plus intéressant de partir sur du GPU AMD... (que ceux qui s'y connaissent mieux confirment ou infirment mes dires svp )

Personne pour confirmer ou infirmer ?

L'OpenCL est dispo chez nVidia depuis 2009/2010. Ce n'est donc pas une tendance, mais une certitude   depuis 3/4 ans  
L'OpenCL n'est qu'une API (ou programme) supplémentaire livré avec les pilotes graphiques pour exploiter certains logiciels.
Le CUDA exploite donc une multitude d'outils (DirectX, OpenCL, Fortran) pour traiter au mieux les calculs GPU en fonction des logiciels utilisés.  
Il n'est donc pas question ici de remplacer le CUDA par l'OpenCL, puisque l'OpenCL est intégré au CUDA  
 
C'est surtout le coté OpenGL (pas CL) qui compte... aussi bien pour Autocad que pour SolidWorks. Et de coté la, je pense que les nVidia sont meilleures (aie pas sur la tête) coté carte grand public. Après coté carte pro... I don't know.
Série HD7XXX --> Open GL 4.2
Nvidia GTX 6xx --> Open GL 4.3

Aussi s'ils arrêtaient de faire des abréviations dans tout les sens... openCL openGL, CUDA, GPGPU, etc...
 
 

 
(mais merci pour la précision lauleg )

Ah ça, c'est sur qu'avec toutes ces abréviations... on a du mal à tout suivre  

Je vous confirme, j'ai du mal à suivre    
En tout cas, merci pour vos conseils !