Conseil config. - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 21-06-2010 à 05:53:58
Bonjour,
Pour les CPU, l'i7 est dispo sur socket 1366 ou 1156... et donc soit du triple channel ou du dual channel.
Dans des prix raisonnables pour l'i7... je dirais qu'il y en a 2
Intel i7-920 (environ 240€) sur socket 1366
Intel i7-860 (environ 250€) sur socket 1156
Du choix du processeur en découle celui d'une carte mère et donc de la RAM
Dans tous les cas, si tu souhaites avoir une config silencieuse, je en saurai que trop te recommandé de changer de boitier également, afin de pouvoir y implanter un ventirad surdimensionné (sauf si celui-ci passe sans encombre dans ton Textorm)
Pour ce qui est des disques durs. Je partirai sur un Raid 0 de deux disques pour l'OS perso, et un big disque pour les données (éventuellement en Raid 1 par sécurtié). Je trouve les SSD encore chère pour ma part... En gros, tu as 2 x HDD "classique" pour le prix d'un SSD de moindre capacité.
Pour ton alim, j'ai bien conscience que ce soit une excellente alim, mais j'ai un peu peur qu'elle soit insuffisante pour ton nouvel ordi (en terme de connecteur)
Marsh Posté le 21-06-2010 à 12:56:08
Salut lauleg,
Merci pour ta réponse.
Concernant les CPU : c'est presque le même prix ...
Je ne sais pas si j'opte pour la fréquence la plus élevée (i7-860 - 2.8GHz) ou la technologie la plus récente (i7-920 - 2.66GHz)
-> tu en pense quoi ?
Pour le reste (tour & alim) ... arf arf arf ... c'est parti pour changer la totale quoi !!
TOUR
Une tour silencieuse c'est bien, mais j'ai pas besoin d'un "silence absolu" (c'est pas un HCPC car la tour n'est pas dans le salon).
ALIM
Tu me dit que la mienne est bien mais que les connecteurs font défaut.
Pour le reste ...
CARTE MERE
C'est toujours Asus et Gigabyte qui sont au top ?
CARTE GRAPHIQUE
J'ai vérifié mon écran et en fait il s'agit d'un 26 pouces HD Ready : aujourd'hui je suis en 1280 * 768 ( je ne sais pas si c'est mon écran ou ma carte graphique qui me limite à cette résolution et si je pourrais mieux faire ou pas plus tard sur le même écran).
lauleg a écrit : Bonjour, |
Marsh Posté le 21-06-2010 à 14:12:26
Me semble que le 860 est plus récent que 920...
Pour le disque dur, un SSD est plus rapide qu'un raid 0 mais ce n'est pas le même prix, effectivement. Je pense que pour celui qui a les moyens, un SSD + gros DD données, c'est pas mal.
En boitier silencieux, le Fractal R2 est parait-il pas mal du tout
Pour ta résolution d'écran tu n'as pas besoin d'une CG top moumoute de la mort qui tue. Pour le silence il t'en faut une fanless, compatible Dx11. Me semble que ça existe chez ATI, en 5750
Marsh Posté le 21-06-2010 à 14:17:03
Je me réponds à moi même: tu dois même trouver des cartes moins onéreuses et moins puissantes que la 5750, fanless et compatible Dx11.
Marsh Posté le 21-06-2010 à 14:30:58
Texform, tu peux garder, c'est de la bonne came.
Pareil pour l'Hiper (avec un 'i' ) 480, elle est stable et offre de bonne tension, par contre, son gros défaut, tu as déjà du le constater, elle est bruyante ! Tu te prends un connecteur Molex => Sata pour alimenter tes dd.
Après tu as un beau budget, à toi de voir si tu veux changer boitier/alim, mais c'est pas obligatoire.
Pour la CM, tu peux prendre soit une CM intégrant un chipset vidéo (ce qui t'évite de prendre une CG) soit une CM classique et tu ajoutes une petite CG type HD5450 en fanless.
Le i7 920 n'est pas plus récent qu'un i7 860 (c'est même l'inverse).
Marsh Posté le 21-06-2010 à 15:43:00
hal777 a écrit : Salut lauleg, |
La technologie la plus récente est l'i7 860... Ce CPU consomme 95W contre 130 pour l'i7-920 (données constructeur)
Niveau performance, ces deux sont égaux (à un poil de c...l), mais je prendrai l'i7 860 perso.
Allez, un petit classement des CPU (Intel et AMD)
Marsh Posté le 21-06-2010 à 15:49:58
hal777 a écrit : TOUR
|
Tu peux tout fait conserver ton boitier actuel, mais au vue du prix de l'ensemble... ça ne va représenter qu'une petite économie, mais t'apporter un gain au niveau refroidissement.
Sinon il y a le Cooler Master CM690 II Advanced à 80/90€
hal777 a écrit : ALIM
|
Pour la puissance, je ne sais pas trop... Environ 100W pour le CPU, environ 100W pour les disques durs, manque la carte graphique et les ports USB.... A priori la puissance doit être bonne.
Reste à voir, en fonction de la carte mère, si tous les connecteurs seront dispos ou pas.
Marsh Posté le 21-06-2010 à 15:55:07
euh, un dd ca consomme pas 10 w.
Marsh Posté le 21-06-2010 à 15:58:53
hal777 a écrit : CARTE MERE
|
Pour l'i7-860
ASUS P7H55-M PRO (4 slots DIMM DDR3 donc Dual Channel) aux environ de 95€
GIGABYTE GA-P55A-UD3 (4 slots DIMM DDR3 donc Dual Channel) aux environ de 140€
Mémoire --> 2x2Go + 2x1Go (pour avoir tes 6Go) voir même 4x2Go
Pour l'i7-920
ASUS P6T SE (6 slots DIMM DDR3 donc Triple Channel) aux environ de 195€
GIGABYTE GA-X58A-UD3R (6 slots DIMM DDR3 donc Triple Channel) aux environ de 220€
Mémoire ---> 3x2Go
En résumé : Il faudra presque compter le double pour la carte mère i7-920 (socket 1366)
Autre chose... Inutile (à mon sens) de courir après une carte mère ayant des ports USB3... Il semblerait que ça ne soit pas encore au point. Et puis, il sera toujours temps d'ajouter une carte PCI pour évoluer.
hal777 a écrit : CARTE GRAPHIQUE
J'ai vérifié mon écran et en fait il s'agit d'un 26 pouces HD Ready : aujourd'hui je suis en 1280 * 768 ( je ne sais pas si c'est mon écran ou ma carte graphique qui me limite à cette résolution et si je pourrais mieux faire ou pas plus tard sur le même écran). |
N'importe quelle carte graphique actuelle ayant une sortie HMDI te permettra de tirer pleinement de ton 26".
Toutefois, pourrais-tu préciser la marque et le modèle de ta TV 26" ? Histoire de voir la résolution maxi supporté par celle-ci.
Voici une liste des cartes PCI-Express 2.0@16x avec sortie HDMI (Supportant la norme DirectX11)
Par exemple une GIGABYTE GV-R5570C-1GI (1Go/VGA/DVI/HDMI/Décompression matérielle des flux vidéos HD) qui avoisine les 86€
Marsh Posté le 21-06-2010 à 15:59:27
ReplyMarsh Posté le 21-06-2010 à 16:04:14
Env. une dizaine de watts en actif, un peu moins en idle, après ca dépend des dd ...
Marsh Posté le 21-06-2010 à 16:08:43
Bon ok, j'ai compté un peu large... 6 ports SATA pour 6 Disques durs... 60W alors (maxi)
Marsh Posté le 21-06-2010 à 16:13:10
Trouvé sur le site de Western Digital pour un Caviar Black
Citation : Caractéristiques électriques |
Marsh Posté le 21-06-2010 à 16:13:23
Oui grand max puisque tous les DD ne vont pas gratter en même temps, mais prendre 10w de ref pour un DD est une bonne approche.
Marsh Posté le 21-06-2010 à 16:14:55
twistou a écrit : Oui grand max puisque tous les DD ne vont pas gratter en même temps, mais prendre 10w de ref pour un DD est une bonne approche. |
Qui peut le plus, peut le moins... C'est trop con de devoir changer une alim parcequ'on l'a pris trop juste...
Marsh Posté le 21-06-2010 à 16:17:04
Oui, mais tu ne changes pas d'alim parce que tu as ajouté un ou plusieurs DD.
Marsh Posté le 21-06-2010 à 16:18:40
Si elle est trop juste... si LOL
Enfin bon, on s'égard... Alors disons 6W/HDD... ça te convient ? LOL
Marsh Posté le 21-06-2010 à 16:56:53
A mon avis si elle est trop juste pour ces quelques watts, tu risques d'avoir bien des surprises avant même d'envisager d'ajouter un ou plusieurs DD.
Non, mais 10w par DD, c'est ce qu'on prend en général pour base comme je le dis plus haut.
Marsh Posté le 21-06-2010 à 19:29:51
Ok, Super
En tout cas merci pour toutes ces infos ... la conf commence à prendre forme
Concernant les disques durs ... y'a une marque à privilégier ou à éviter ? y'a une référence incontournable ?
Je pense partir sur :
DISQUE INTERNE SYSTEME
DISQUE INTERNE AUTRE
J'hésite encore entre
DISQUE EXTERNE
A oui ... au sujet de l'USB 3 ...
J'ai lu un test montrant que c'est ouachement plus rapide
-> C'est quoi le genre de problème qu'il y a dessus ?
-> le genre de pb qu'il y a ne se réglerai t'il pas avec un driver mis à jour dans le futur ?
Je pose la question car ça me paraît mieux en terme de perf d'embarquer le controleur direct sur la carte mère plutôt que sur une carte fille qui va être limitée en bande passante par rapport à de l'intégré... non ?
Maaaaaaaaaaaarci
Marsh Posté le 21-06-2010 à 19:44:24
Je viens de comprendre que je me fais vieux ... les pentium PRO & MMX et autres vieilleries ont disparus du tableau
La vie est trop injuste ... s'trop dur !!
lauleg a écrit : |
Marsh Posté le 21-06-2010 à 20:08:02
hal777 a écrit : Concernant les disques durs ... y'a une marque à privilégier ou à éviter ? y'a une référence incontournable ?
DISQUE INTERNE AUTRE
DISQUE EXTERNE
|
Disque Système
2 x Disque dur Western Digital Caviar black (pour les vitesses de rotation à 7200tr/min et leur cache de 32Mo)
Tu pourras mettre l'OS mais aussi tes programmes dessus.
Disque Autre
La, je te proposerai bien :
1 x Disque dur Western Digital Caviar Blue de 1To (7200tr/min avec cache de 32Mo)
ou
1 x Disque dur Samsung Spinpoint F3 de 1To (7200tr/min avec cache de 32Mo)
Disque de sauvegarde
Et pour compléter l'ensemble et assurer une sauvegard automatique (via un Raid 1)
1 des deux disque ci-dessus avec un boitier pour HDD externe sur port eSata (Débit supérieur a l'Usb, et possibilité de faire du Raid)
Marsh Posté le 21-06-2010 à 20:10:11
hal777 a écrit : A oui ... au sujet de l'USB 3 ... |
Concernant l'USB 3
Je te laisse le soin de lire ce test
Citation : Deux puces externes : gare aux performances ? |
A mon avis, il faut encore patienter pour l'USB 3 pour enfin voir sortir des produits et voir effectivement les premiers tests en condition réelle d'utilisation.
Maintenant, si l'occasion de prendre une carte mère avec USB 3 te tente, fonce Après tout, tu n'est pas obligé de les utiliser
Marsh Posté le 21-06-2010 à 21:21:43
dac !
Pour la fiabilité des marques : Samsung c'est pas dangereux ?
Il me semble, mais je peux me tromper en confondant avec une autre marque, que j'avais lu que c'était pas top !?!
Sinon pour le RAID des disques de datas : tu conseille un disque interne + un autre externe en eSATA ??
J'ai bien compris ou quoi ?
bon, je lirais le truc sur l'USB 3 demain ... c la fiesta de la musica !!! ole ole ! vamos a dançar
lauleg a écrit : |
Marsh Posté le 21-06-2010 à 21:25:36
hal777 a écrit : dac ! |
Samsung n'assure plus directement les retours SAV... C'est donc un vendeur que cette tâche incombe maintenant. D'ou l'importance de bien choisir son fournisseur.
hal777 a écrit : Sinon pour le RAID des disques de datas : tu conseille un disque interne + un autre externe en eSATA ?? |
Tout à fait oui, tu as bien compris... 1 disque interne et 1 disque externe, le tout monté en RAID 1... Mais on peut tout à fait envisager un second disque en interne pour faire la meme chose.
hal777 a écrit : bon, je lirais le truc sur l'USB 3 demain ... c la fiesta de la musica !!! ole ole ! vamos a dançar |
Bonne lecture et bonne fête de la musique
Marsh Posté le 21-06-2010 à 23:47:49
Plutôt des re3 pour un raid 0.
Marsh Posté le 22-06-2010 à 02:44:03
En cherchant les RE3, je suis tombé sur une promo de 5% (de remise) sur les HDD Western Digital sur materiel.net
Mais revenons à nos moutons
Pour le système d'exploitation en Raid 0
52€ - WD Caviar Black 500Go - 32Mo
79€ - WD Caviar RE3 500Go - 16Mo
Ecart de 27€ par disque. Soit 54€ pour 2xHDD en Raid 0
Pour les données en Raid 1
73€ - WD Caviar Blue 1To - 32Mo
123€ - WD Caviar RE3 1To - 32Mo
Ecart de 50€ par disque. Soit 100€ pour 2xHDD en Raid 1
Soit un surcout de 154€ sur l'ensemble... Faut avouer que les RE3 ont l'air d'être d'excellent disques durs. Après c'est une question de prix aussi.
Question : Est-ce que la différence de cache ne joue pas en faveur du Black ?
Je sais qu'il n'y a pas que ça non plus comme critère.... Mais bon, combien laisse allumer leur ordi 24h/24 ?
Marsh Posté le 22-06-2010 à 10:55:52
Non le cache ne joue pas. Ces DD sont fait pour du raid d'ailleurs et du 24/7.
Après c'est sur que c'est une question de budget, tu peux réduire en prenant des Black pour le raid 1 si le budget ne te permet pas de prendre que du re3.
Marsh Posté le 22-06-2010 à 13:10:26
Merci les gars (ou les filles ! )
Le PC ne tourne pas 24/24 donc plutôt du caviar black ...
Marsh Posté le 22-06-2010 à 13:12:42
Donc la config ressemblerais à ceci :
En version 8Go de RAM
En version 6Go de RAM
Soit un écart de 85 € pour 2Go ...
Pour la mémoire ... c'est pareil ! Y'a un choix de ouf et pour savoir quelle marque et quelle ref. je suis totalement perdu ...
Dernier point : le RAID
La carte mère le gère en hardware/soft d'origine ou faut ajouter un contrôleur ?
Merci pour votre aide.
Marsh Posté le 22-06-2010 à 13:41:36
Je réitère pour le raid 0 : des re3 plus performants et plus fiables.
Là, le surcout en vaut la peine.
Ma remarque sur le 24/7 concernait surtout les 2 DD en raid 1.
Pour la ram, te prends pas la tête avec la latence(cas : nombre de cycles d'horloge nécessaire pour l'accès à une donnée en ram). Sache que plus c'est bas, mieux c'est. Ceci dit, donne la préférence à la fréquence sur la latence. A prix identique, prends la ram qui a la fréquence la plus élevée. Ceci dit, pas la peine de prendre trop haut non plus hein ?
Le raid via CM est un raid logiciel, ca fonctionne et ca suffit. Après, tu peux faire un raid hardware plus performant mais beaucoup plus cher, il faut ajouter un controleur raid pci (avec proco powerpc intégré), mais bon là mis bout à bout la carte + les dd autant prendre un ssd ...
Marsh Posté le 22-06-2010 à 14:33:14
Pour la mémoire, il faut choisir les Kits par 2 barettes mémoires (ou 4)
Sinon, il ne manque plus que le boitier et l'alim et ça roule
Marsh Posté le 22-06-2010 à 14:40:10
twistou a écrit : Je réitère pour le raid 0 : des re3 plus performants et plus fiables. |
Plus fiable je n'en doute pas, mais la, l'ordi ne tourneras pas 24h/24...
De plus, ton raisonnement ne tient pas la route... Tu ne concidères que le Raid 1 ? et pas le Raid 0 ?
Pour moi, soit c'est tout ou rien car les HDD de l'OS sont aussi en Raid
twistou a écrit : Pour la ram, te prends pas la tête avec la latence(cas : nombre de cycles d'horloge nécessaire pour l'accès à une donnée en ram). Sache que plus c'est bas, mieux c'est. Ceci dit, donne la préférence à la fréquence sur la latence. A prix identique, prends la ram qui a la fréquence la plus élevée. Ceci dit, pas la peine de prendre trop haut non plus hein ? |
+1... Prend celui le plus bas mais bon, CL8 ou CL9 ça change pas grand chose quand meme.
twistou a écrit : Le raid via CM est un raid logiciel, ca fonctionne et ca suffit. Après, tu peux faire un raid hardware plus performant mais beaucoup plus cher, il faut ajouter un controleur raid pci (avec proco powerpc intégré), mais bon là mis bout à bout la carte + les dd autant prendre un ssd ... |
-1... Le Raid intégré aux cartes mères, est un Raid semi-logiciel... C'est à dire qu'il est géré par le Chipset.
Le Top reste quand même la gestion par un contrôleur Hardware, mais les prix risque de s'envoler fortement la
Marsh Posté le 22-06-2010 à 14:55:33
lauleg a écrit : |
T'occupe pour mon raisonnement, en général il tient très bien la route.
C'est l'inverse que je dis ... Ce que je dis c'est de mettre le raid 0 en re3, les autres peuvent être en Black pour le raid 1.
lauleg a écrit : |
Ca sert à rien de jouer sur les mots. Il y a un raid qu'on appelle logiciel (tu peux l'appeler semi_logiciel, ca change rien sur le fond) et un autre qu'on appelle hardware.
Le premier est celui que l'on trouve en base sur les cm, le second est une carte pci qui intégre un processeur dédié. Tu dis -1 mais au final, tu dis la même chose.
Marsh Posté le 22-06-2010 à 14:57:35
De toute façon, logiciel, semi logiciel ou hard... c'est toujours au final un bout de soft qui le gère
Mais je persiste sur le fait qu'un controleur Raid de carte mère soit semi logiciel, juste pour bien faire la différence entre un programme sous l'OS et un programme géré par le Bios/Chipset
Marsh Posté le 22-06-2010 à 14:58:56
lauleg a écrit : De toute façon, logiciel, semi logiciel ou hard... c'est toujours au final un bout de soft qui le gère |
Oui, mais coté matos, c'est plus la même chanson. C'est comme pour les chips vidéo ...
Marsh Posté le 22-06-2010 à 15:00:04
twistou a écrit : |
Bah pourtant c'est bien le Raid 1 le plus important... Celui ou se retrouve toutes les données perso.
Donc meme si je ne dois pas m'occuper de ton raisonnement la, je trouve perso qu'il ne tient pas complétement la route
Pis merde... je donne mon avis c'est tout, en essayant d'être le plus précis possible (pour que la personne choisisse en connaissance de cause)... les gens font ce qu'ils veulent au final
Marsh Posté le 22-06-2010 à 16:14:12
Mais enfin pour le raid 1, c'est la redondance qui est le plus important.
En effet, t'occupe pas de mon raisonnement, il tient parfaitement la route.
Sinon bien sur que c'est bien de donner ton avis, personne ne dit le contraire.
Marsh Posté le 22-06-2010 à 16:43:15
Merci a vous ...
Je vois que les débats sont animés ... au moins ça me permets d'avoir plusieurs avis
Marsh Posté le 22-06-2010 à 16:44:41
Sinon à titre d'info :
Merci
Marsh Posté le 21-06-2010 à 01:31:27
Bonjour à toutes et tous
Je cherche à me refaire une config ... mais j'ai décroché depuis longtemps !
-> votre aide sera la bienvenue car je suis perdu dans toutes les références et marques du moment.
Mon budget c'est en dessous de 1000 roros (pas besoin de clavier-souris ni écran).
Mon utilisation (pas de jeux)
Côté base de données, un bon CPU (quad ??) et beaucoup de mémoire (~4/6Go mini) seront très utiles.
Côté perf est-il plus intéressant d'opter pour :
Je cherche avant tout à monter une config qui va me durer longtemps (mon conf actuelle à entre 5 & 8 ans suivant les composants).
Si je peux récupérer ma tour et mon alim : c'est mieux sauf si elles sont proche de l'âge de pierre bien sur !
Voilà pour les détails ...
Ce que je retiens de ce que j'ai glané comme infos à droite et à gauche :
Je souhaite installer un système 64Bits (Windows 7 & certainement Linux en dual) car mes bases de données exploitent le 64Bits et le multiCPU.
Voilà ... que dire de plus ...
Ah oui :
Si malgré ce roman vous avez besoin de plus d'infos ...
Bon ben merci à toute personne qui pourra me faire une proposition de config !
Message édité par hal777 le 21-06-2010 à 01:46:15