Conseil pour une Futur Tour (Q6600)

Conseil pour une Futur Tour (Q6600) - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 24-06-2007 à 01:57:26    

Et bien voilà je voudrais avoir vos conseil pour pouvoir me faire une nouvelle config ("Gamer" )^^
J'ai déja ma petite idée mais je veut savoir si je doit changer quelque chose ou pas, qu'est ce que je peut prendre etc :
 
Cpu: Q6600 (aprés le 22/07)
Carte mère: à base de P35 (Asus P5K ou MSI P35 Platinium)
Carte Graphique: Asus 8800Gtx 768Mo
Mémoire Vive: de la 6400...
Ventirads Cpu:...du zalman en tous cas
Disque dur: du 500Go (j'ai pensé à Seagate)
Boîtier: Max In Power B9909CA BigMax (40e)
Lecteur/Graveur: Nec ND-4571 black (30e)
Alim: 600W
 
Par contre j'aimerai aussi savoir si ma 8800Gtx n'aura pas de problème avec la carte mère ?!!
 
Budget (max 1500e)
 
Je vous remercie d'avance ^^

Message cité 1 fois
Message édité par Cald1du95 le 24-06-2007 à 02:02:02
Reply

Marsh Posté le 24-06-2007 à 01:57:26   

Reply

Marsh Posté le 24-06-2007 à 02:10:20    

Cald1du95 a écrit :

Et bien voilà je voudrais avoir vos conseil pour pouvoir me faire une nouvelle config ("Gamer" )^^
J'ai déja ma petite idée mais je veut savoir si je doit changer quelque chose ou pas, qu'est ce que je peut prendre etc :
 
Cpu: Q6600 (aprés le 22/07)
Carte mère: à base de P35 (Asus P5K ou MSI P35 Platinium)
Carte Graphique: Asus 8800Gtx 768Mo
Mémoire Vive: de la 6400...
Ventirads Cpu:...du zalman en tous cas
Disque dur: du 500Go (j'ai pensé à Seagate)
Boîtier: Max In Power B9909CA BigMax (40e)
Lecteur/Graveur: Nec ND-4571 black (30e)
 
Par contre j'aimerai aussi savoir si ma 8800Gtx n'aura pas de problème avec la carte mère ?!!
 
Budget (max 1500e)
 
Je vous remercie d'avance ^^


 
carte mere :
Gigabyte GA-P35C-DS3R (pour ses perfs & pour l'evolutivité : compatible DDR2 & DDR3 pour un upgrade DDR2 à DDR3 dans quelques temps si besoin sans changer de CM) ou sinon attendre la sortie des X38
http://www.prixdunet.com/details/Gigabyte_GAP35CDS3R/
 
cpu: Q6600 ok
 
CG 8800GTX ok
 
memoires : crucial ballistix tracer PC6400 (facilement overclockable à 1100MhZ et crucial pour sa garantie)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00042975.html
 
ventirad ZALMAN ok
 
disque dur:
pourquoi pas un raptor (74go ou 150go) pour ton systeme en complement d'un hitachi desktar 7K500 pour ton stockage...
 
alim: seasonic S12 550w pour etre trankil
http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] ergy_.html
 
 
 
 
 


---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 24-06-2007 à 02:23:10    

X38 pour plus tard ^^
Sinon je comprend par ta reponse qu'il n'y a pas de problème entre ma Cg et ma Cm
Merci pour les conseils ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Cald1du95 le 24-06-2007 à 02:24:42
Reply

Marsh Posté le 24-06-2007 à 02:27:27    

Cald1du95 a écrit :

X38 pour plus tard ^^
Sinon je comprend par ta reponse qu'il n'y a pas de problème entre ma Cg et ma Cm
Merci pour les conseils ;)


non aucuns souci...à voir plutot avec le boitier maintenant ;)


---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 24-06-2007 à 03:07:16    

Sinon pour la carte mère je peut avoir mieu?Ou c'est amplement suffisant (entre 100e et 200e (Milieu-Hautegamme)) ?!!

Reply

Marsh Posté le 24-06-2007 à 03:17:53    

Cald1du95 a écrit :

Sinon pour la carte mère je peut avoir mieu?Ou c'est amplement suffisant (entre 100e et 200e (Milieu-Hautegamme)) ?!!


la Gigabyte GA-P35C-DS3R (que je t'ai sité si dessus) est une tres bonne carte mere...
-recente (P35)
-perfs d'O/C (500 de FSB les doigts dans le nez)
-compatible DDR2 & DDR3!!! (super evolutive)
maintenant, si tu veux quelque chose de mieux, tu peux toujours attendre la sortie des carte mere a base de chipset X38  
 


---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 24-06-2007 à 03:32:26    

ok ok je te remercie encore ^^Je pense qu'elle va être mienne ;)

Reply

Marsh Posté le 24-06-2007 à 09:00:34    

Si c'est pour une config gamer je ne suis pas sur qu'un quad soit judicieux. En utilisation simple comme le jeu ils ne seront pas exploités et ton proc sera considéré comme un e6600 classique.  
Il faudra attendre que les jeux exploitent le multicoeur, et avant qu'ils en exploitent 4 il faut déjà qu'ils en exploitent 2.
 
Je serais d'avis que tu prennes plutot un c2d avec une fréquence plus élevé.

Reply

Marsh Posté le 24-06-2007 à 10:18:15    

j'avais le meme projet que Cald1du95.
 
Je pensais m'offir le Q6600, pour mes applications qui commencent a etre gourmandes en ressources (j'utilise photoshop Cs2 et je commence tout doucement sous Blender )
Et puis le seul jeu qui exploite les 4 cores c'est supreme commender ....
 
 
Mais tu avais l'air de dire qu'il y a mieux que le E6600 mais pas en 4 cores c'est lequel ?
 

Reply

Marsh Posté le 25-06-2007 à 03:20:12    

Moi personnellement je pense au futur E6850.
Sinon moi aussi j'utilise Adobe, Blender, Sony Vegas ^^
En tous cas si tu utilise ces logiciel là je te conseil le Q6600 et puis si tu peut t'avoir le Q6700 autant te faire plaisir :)
Supreme Commander je l'est tester sous Pentium 4 (3.4Gz) et au fur et à mesure que tu construit de unité et bien il s'atture...donc difficil de terminer une partie ^^C'est un peu normal :)


Message édité par Cald1du95 le 25-06-2007 à 15:57:57
Reply

Marsh Posté le 25-06-2007 à 03:20:12   

Reply

Marsh Posté le 25-06-2007 à 22:17:19    

ouep ^^  
 
mais je ne suis pas créateur 3d proffesionel donc mes taches restent résonables et encore je suis modeste :p  
 
j'entends parler de ce fameux E6850 mais il faut que je me documente plus ^^

Reply

Marsh Posté le 25-06-2007 à 22:20:03    

oui je pensais à ça aussi

Reply

Marsh Posté le 26-06-2007 à 04:04:17    

Je me suis un peu documenté sur la E6850 elle est vraiment bien et elle a des performances assez proche de celle de la Q6600 mais pour tous ceux qui est du multimédia le Quad surpasse celle ci et puis vaut mieu avoir 2xE6600 que 1xE6850 ;) Moi personnellement j'opte pour le Quad^^ Elle aura sûrement une période de vie plus allonger :)


Message édité par Cald1du95 le 26-06-2007 à 16:55:24
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed