Bonjour,
 
Mon MSI GT72 Dominator Pro ayant lâché (carte mère et carte vidéo HS en même temps.... Joyeux Noël...), je vais repasser sur une tour pour avoir un minimum d'autonomie  en matiére de réparation/évolutivité pour mon prochain PC.
 
Mais voila, ça fait un moment que je n'ai pas mis le nez dans les specs et perfs des procc, mobo, et autres CG.
 
Bon, je dirais pas que je pars néophyte, j'ai déjà créé des configs il y a quelques années, y compris watercoolées (watercooling pour les nuls, avec la jolie tour externe Zalman bleue anodisée par exemple).
 
Bref, mes infos manquent de MAJ.
 
J'ai néanmoins tenté de voir le genre de config que je pourrais me faire dans un budget d'environ 2.500 € sachant que je ne souhaite pas descendre sous la 1070 ou équivalent.
 
Je reste un peu dubitatif sur les ryzen, par contre, sur les i9 etc... J'ai encire du boulot de MAJ  faire.
 
Pouvez-vous me dire ce que vous pensez, ou ce que vous amélioreriez sur cette config, sachant que c'est uniquement un test, et pas une option d'achat?
 
https://www.elconfigurator.fr/b/oxByY0izMH
 
Merci d'avance

Franchement, tu claques beaucoup trop d'argent dans des pièces qui n’auront aucune utilité dans une configuration pour jouer (ce que je présume que tu veux faire). Avec ça tu auras plus de perfs en jeu pour moins cher (tu peux partir sur un 8700k si tu veux vraiment te faire plaisir mais la différence en jeu avec le 8600k est minime)

En effet, c'est une config de jeux
 
Je suppose que ça a pas changé, on reste sur un investissement max sur CG/RAM (CAS 1.5 ou 1.2), avec un CPU qui va tenir le rythme sans arracher la moquette.
 
Je pensais que l'écart entre les i5 et i7 était plus important que ça.
 
Merci pour ta réponse river_tam. Je suis preneur de toutes les propositions pour faire le meilleur achat

Sur la dernière génération, l'écart s'est grandement réduit vu que les i5 sont devenu des hexacores à cause de la pression qu'AMD leur a mit avec Ryzen qui a rendu obsolète les i5 quadcore:  
 

 
test complet => http://www.hardware.fr/articles/97 [...] -test.html
 
Le seul souci, c'est leur disponibilité...du coup si t'es pas pressé, la config' que je t'ai linkée plus haut sera nickel. Sinon tu remplaces le i5-8600k par un i7-7700k et prends une alim en stock => https://shop.hardware.fr/configurat [...] 4c67ab6187
 
Petite question en passant: tu joues sur quel écran?

C'était le cas avant la 8ème génération. Mais vu que les i5 de 8ème génération sont des hexactores, ils rattrapent largement leur retard sur les jeux multithreadés
Bref +1 avec la config de river_tam bien plus perf dans les jeux. (la 1080 Ti défonce la 1080). De plus c'est intéressant d'avoir un SSD de plus grande taille pour les jeux. D'ailleurs ils commencent à avoir des éditeurs qui sortent des jeux demandant un SSD dans la config recommandée.

J'ai un SSD de 512 que je vais importer de feu mon portable (d'ailleurs, j'aurais un processeur I7 420HQ (de mémoire) à vendre à ce moment-la).
 
Je compte en rajouter au moins un de 512.
 
Après, j'ai 2 SSD M2 dont je ne suis pas certain de pouvoir avoir l'utilité, il va pourtant falloir que j'en transfert les données, mais c'est un autre problème.
 
Au niveau de l'écran, il n'est pas encore pris. Je pensais pour le moment au Asus ROG PG279Q ou au AOC Agon AG271QG. J'exclu pas non plus à terme l'utilisation d'un oculus rift, en fonction de ce que donneront les V2 et des softs qui sortiront.
 
D'autant qu'avec la config conseillée, ça me permet de boucler le budget en environ 3000 €, ce qui était mon idée initiale (et négociable).
 
Je me tâte encore pour le watercooling, puisque que la tour va probablement bouger de temps en temps, et ça peut être fait dans un second temps suivant le bruit du PC, et si il me vient l'envie de l'OC, ce qui n'est plus dans mes habitudes.
 
Donc on arrive pour base à:
 
Processeur : Intel Core i5-8600K / I7-7700K
Carte graphique : GeForce GTX 1080 Ti  
Carte mère : ASRock Z370 Killer SLI
Ram : DDR4 Corsair Vengeance RGB, Noir, 2 x 8 Go, 3000 MHz, CAS 15  
Alimentation : Corsair TX650M, 650W / be quiet! Straight Power 10 700W CM 80PLUS Gold (de bonnes expériences avec Be quiet!)

Niveau écran, si t'es pas un gros joueur de FPS rapides ça peut être intéressant d'aller voir du côté des écrans en 21/9 g-sync en 1440p@100Hz. Les références sympas: Acer Z35P, AOC AG352UCG et le ASUS PG348Q. Normalement on devrait voir arriver des dalles à plus de 100Hz natif en début d'année si t'es patient

Si t'as beaucoup de place sur ton bureau, y a aussi le C49HG90 qui est une excellente référence...mais le prix pique un peu ^^

Pour l'alimentation, perso je préfère me tourner vers les OEM comme Seasonic ou FSP mais c’est vrai que les be quiet! sont de bonne qualité (et fabriquées par FSP) donc pourquoi pas.

 
Pour les écrans 21/9, je rajouterai l'Alienware AW3418DW qui monte a 120hz. Apres, c'est presque pas perceptible entre 100 et 120hz

C'est vrai qu'ils ont tous l'air sympa.
 
Par contre, au niveau pris et place, je crains qu'ils ne puissent pas convenir à mon utilisation, je pense pas pouvoir dépasser les 28/30 pouces niveau place (je partais sur 24, mais quand j'ai vu la qualité des 27, bah... 27).
 
Après, y'a aussi un pas psychologique à passer la barre des 1000 € l'écran.

Pour la place, tu peux toujours acheter un support d'écran (à fixer soit au mur, soit au bureau).
 
Après, il restera toujours la question du prix ^^

 
J'ai lu que la première réponse, et elle m'énerve.  
 
Le gars vient te dire que il a 3000€ de budget pas de lui proposer une config pourrie. Enfin j'exagère mais à peine. Il te dit 3000€. Alors propose lui un ventirad ou watercooling de compétiton. Il te dit 3000€ donc ne lui donne pas un I5 tout pourri. Oui ça change pas énorme, mais sur le temps ça fera une différence. Propose lui au moins le dernier I7. C'est le minimum avec 3000€. Heureusement tu lui mets une 1080 Ti et pas une 1070 --'
 
Je suis désolé me m'énerver, mais c'est relou d'avoir toujours quelqu'un pour calmer ceux qui ont les moyens, ça ressemble à de la jalousie à la fin.
 
Pour ma part parce que c'est pas bien de critiquer sans rien proposer :
 
Je te conseille  
 
Proc: le dernier I7 Coffee Lake, le 8700K de mémoire
 
Carte graphique : 1080 Ti de chez MSI, très fiable, bon overclock d'usine.
RAM : 2x8GB DDR4 3600Mhz tant qu'à faire vu ton budget
 
Alimentation : Je conseille plutôt 750W pour la différence de prix, ça te permet un éventuel SLI tranquille. La PRIME Ultra de Seasonic est très bien, en Platinum voir Titanium.
 
Ventirad : Soit un bon AIO, ça fait le café, soit un Dark Rock PRO 3, soit un Noctua DH15.
 
Carte mère : Pas spécialement d'avis, à voir le feeling avec le software, ainsi que les ports dont tu as besoin.
 
Boitier : Très personnel finalement, les Be quiet, Fractal sont bien par exemple. Renseigne toi bien avec des tests, mais vu ton budget et le fait que ça se garde lontemps, je te conseille du haut de gamme bien ventilé et silencieux, avec ajout de ventilos pourquoi pas.
 
Pour l'écran, c'est aussi personnel, y a plein de technologies différentes, mais si tu as un bon budget, je te conseille un écran 144Hz Gsync, 27" et 2K, soit chez Asus, soit chez Aoc. Ils font des très bons produits, notamment des dalles IPS qui deviennent très rapides.
 
Pour les autres périphériques c'est très perso aussi.
 
Enfin bref, tout ça pour dire que si tu veux monter un monstre t'en as le droit, te laisses pas trop influencer par ceux qui veulent toujours que les autres aient une config avec des compromis. Si t'as les moyens, pas de compromis.
 
 
 
 
 
 
 
 

La configuration de psychopate que tu peux avoir    

une préconisation pierre7878?

Zotac 1080 TI extrême ou rien.
Alimentation be quiet dark pro 11 750 w grand max
Noctua d15
Guette la Bonne affaire pour du 16 go x fury en 4000 MHz prend 2 x 8 go  
 
 
 
 
Go Amazon.de
 
C’est pas parce que tu as 3000 euros en budjet qu’il ne faut pas guetter les affaires.
 
En tout cas 3000 c’est plus que large, tu as le choix  

Il vient précisemment sur le forum pour avoir des avis constructifs sur sa config, et les réponses de river_tam sont tout à fait pertintente, il part sur des composants qui ne sont pas adaptés à une config gaming.
 
Après je te rejoins sur l'i7 8700K, avec un tel budget ce serait dommage de ne pas le caser. Mais pas besoin d'une plateforme en 2011 avec 32Go de ram pour une config gaming, c'est plutôt dans ce sens là qu'il fallait prendre le message de river.

Voici une base excellente et sans concessions, (mais sans tomber dans la démesure du x299, 2011 v3 ou autres threadrippers) afin d avoir une station de jeux top niveau:  
 
https://secure.hardware.fr/b-35b1bda71eb3de9c.html
code dop pour 7% sur le gpu.
tu peux leur demander 5% sur la config sur tweeter sinon.
 
8700k, le meilleur processeur du marché en jeux Hexacore, 12 threads, jusqu à 4,7 ghz.. du lourd, attention ca chauffe celà dis si on ne délid pas.

 
Refroidi par un Noctua nd-h15s afin d avoir une pyramide de cuivre et de caloducs sérieuse, silencieuse et trés efficace, tout en conservant une compatibilité ram hautes

 
boitier fractal design R5, mais tu peux envisager un R6

 
ram Gskill Trident Z 2*8 go ddr4 3466Mhz. haute fréquence et bonne série, afin d aller chercher les pouillémes de performances: tu as de quoi.

 trop chères en ce moment.  
 
Gigabyte Z370 AORUS Gaming 3
une bonne carte mère en Z370.

 
-installe un de tes M2 pour l os
 
ton ssd est également à récupérer pour tes applications
 
un disque de 4 to pour le stockage de masse.  
 
une excellente  
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Ti Xtreme Edition afin d envoyer du Fps par paquet de 12      

 
une alim hdg:
 
Seasonic PRIME Ultra 650 W Titanium  
Garantie 12 ans, comme le dis johnnyguru régulation des volatages Mythique. on fais pas mieux, ou alors au triple du tarif
 
 
2085e.
 
 
écran à déterminer, mais à priori ips, Gsynch, et 100 hz mini.27" et plus.

Carrera, j'adore ta propale!  
 
Et en effet artouillassse, je viens humblement demander avis et conseil parce que je reconnais facilement que mes connaissances ne sont plus du tout à jour en la matière. Par contre, mon objectif d'une station de jeux qui roxxx et qui pourra évoluer progressivement dans disons... 2 ans environ est assez claire. c'est aussi pour cela que j'ai patiemment débloqué un budget cohérent avec cette envie.
 
Et maintenant que le GT72 avec 980m est HS, je suis assez pressé de la voir se réaliser ^^.

Je plussoie la config de carrera. Elle est au top. Apres tu peux faires des modifications sur le GPU / CM / Boitier selon tes gouts et préférence. Pour le reste, je ne changerais rien!
 
En ce qui concerne l'ecran, vu que t'as une contrainte d'espace, orientes toi vers ces écrans : Asus PG279Q / AGON AG271QG / Acer XB271HUT

Si je peux me permettre, prends le i7 8700k vu que t'as le budget et pas un i5 ou pire un i7 7700k.

Je m'explique : le i5 fera très bien le taff dans les jeux donc en soi c'est pas un mauvais choix, mais le 7700k est de la génération précédente et ne t'offre aucun upgrade path. Coffee Lake est incompatible avec les chipsets des générations Skylake et Kaby Lake, donc si t'achètes une mobo en Z270 maintenant avec un 7700k tu es bloqué sur cette plate-forme. Au moins avec un Z370 tu as une petite chance que la prochaine itération de processeurs soit compatible (comme Skylake/Kaby Lake) même si c'est rare sur Intel...

Ouais, 'fin il a modifié le titre: au début il était à 2000-2500€ donc j'ai proposé quelque chose dans cette fourchette. Tu pouvais pas le savoir, mais t'aurais quand même pu éviter de tomber dans l'excès...parce que bon, la config' "pourrie" que je lui ai proposée je pense que tout joueur aimerait l'avoir. Surtout que tu ne propose au final rien de spécial de plus que moi:
- le 8700k je lui ai proposé dans mon premier post, en lui montrant la différence en jeu avec le 8600k ensuite et en laissant décider ce qu'il préfère
- la ram pourquoi pas, mais ça ne changera pas radicalement les perfs
- pareil pour l'alim, pourquoi pas mais on est jamais sûr de faire un SLI
- pour le ventirad: les AIO c'est pas le must sur le long terme (encrassement), le dark rock 3 n'est pas top par rapport à la concurrence (moins bon ratio delta T°/dB que les NHU-14S, Cryorig R1, Hyper 612 v2 ou Macho => http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -db-a.html )
- niveau boitier, j'avoue ne pas avoir proposé d'alternatives (je me permets de rajouter les boitiers Phanteks à ta liste)

Bref, pas sûr que ça vaille tant de passion en réaction

Nicu

Ce qui me gêne le plus dans ta config c'est le SSD SATA, il a 2500 voire 3000€ de budget donc go M.2 NVMe hautes perfs, genre les derniers Samsung

 
Pas faux, mais en pratique (à part pour de la copie de ssd à ssd) est-ce qu'il verra vraiment la différence ? ^^

En terme de réactivité et temps d'accès je pense oui, le PCIe explose le SATA en terme de perf.
 
Personnellement j'avais pas 3k de budget mais j'ai quand même préféré prendre un petit Samsung PM961 128Gb NVMe pour l'OS + un HDD rapide pour les jeux (Seagate Barracuda 2Tb 7200rpm, le truc tape du 210Mb en lecture et écriture séquentielle), et la réactivité est vraiment top.
 
Les meilleurs SSD du moment : https://www.topachat.com/pages/prod [...] -8254.html
 
En second choix je dirais SM961 puis PM961 (dans cet ordre) toujours chez Samsung.
 
J'aurais bien pris le SM961 quand j'ai monté ma tour mais il n'y en avait plus de dispo là où j'ai commandé

Ben non justement pas, le Nvme apporte des débits supérieurs au SATA mais les temps d'accès sont identiques, du coup pour une utilisation basique il n'y a aucune différence.
Comme le disait un vdd, c'est intéressant pour du transfert de fichiers très lourds et en quantité, mais le commun des mortels n'aura jamais besoin d'autant de débit.

Je vais vérifier pour les temps d'accès, j'avoue ne pas être sûr du tout.

Par contre il y a une nette différence en terme de débit de lecture et écriture aléatoire, qui est peut être plus intéressante que la différence en séquentiel : http://ssd.userbenchmark.com/Compa [...] 2182vs3477

Personnellement j'ai tendance à préféré prendre les technos les plus récentes pour la pérénité et par ce que ça me satisfait plus psychologiquement, mais c'est un choix personnel et l'auteur peut préférer prendre un plus gros SSD pour le prix

 
Oui je suis d'accord, surtout que la RAM c'est LE composant facile à upgrader moins cher plus tard si besoin. 2 barettes de 8GB sont suffisantes, quitte à prendre la très rapide.
 

 
Oui oui tu as raison!
 
Pour l'alimentation, vu le budget et les faibles différences, et surtout vu que il la gardera sûrement pour 3-4 voir plus configs, autant prendre le meilleur en 750w non? Je veux dire c'est vraiment LE composant qu'il va garder, je trouve limitatif de prendre moins de 750W. Et vu le long terme de l'alim, autant prendre une platinum.
 

 
Je suis d'accord, je dirais même autant partir sur du Intel Octane en PCIe haha Le meilleur SSD du monde.
 

En fait, j'ai modifié le titre, oui, parce qu'au départ je partais sur du 2000-2300, que j'ai updaté en 3000 avec écran. Vu que je vais aller vers un 27 pouces (question de place et de distance à l'écran), ça va faire à peu près équivalent d'après ce que j'ai pu lire.
 
Après, pour les M.2, j'en ai 2 que je vais sortir de l'ordi portable, plus un SSD, pour une capacité de stockage totale de 1,5G de mémoire (je me rappelle plus la répartition).
 
Après, j'avais dans l'idée d'ajouter un western gold 2To.
Ceci dit, si les Seagate Barracuda 2Tb 7200rpm tournent mieux pour une bonne fiabilité, c'est encore mieux.

Je te conseille effectivement Seagate, et plus particulièrement un Barracuda pour du stockage, et un Firecuda si programmes/jeux car mémoire SSD intégrée + rapide.

Et en moniteurs 27 pouces, vous verriez plutôt:
 
Le ROG SWIFT, sobre, efficace, quelques lacunes, mais aucun ne semble parfait
https://www.asus.com/fr/Monitors/ROG-SWIFT-PG279Q/
 
Le ROG swift version mini-kiff avec écran incurvé et lumières aura
https://www.asus.com/fr/Monitors/ROG-SWIFT-PG27VQ/
 
ou autre chose, toujours en modèle 27, voir 24 pouces? (mais je commence sérieusement à me faire à l'idée d'un 27)

Je te conseille ça, à la lecture de nombreux tests c'est celui qui j'avais retenu :
 
https://www.digitec.ch/fr/s1/produc [...] rs-5873307

 
C'est vrai que si on compte la garder plus de 5 ans, c'est pas une mauvaise de prévoir plus large pour compenser l'usure des condos.
 

 
+1 pour le 27"
 
D'autres références sympa:  
 
- le ViewSonic XG2703 (test 1, test 2 et test 3) qui est, je pense, le meilleur concurrent au Asus que tu as linké.
- le AGON AG271QG (test 1, test 2 et test 3)
- le Predator XB271HU (en test ici et là)

Je crois que pour le choix du moniteur, je vais être un peu bloqué....
 
sur du bon, c'est bien
 
quand madame a vu le ASUS incurvé, elle a dit Oh! celui-la il est trop beau, il donne envie d'apprendre à jouer.... Du coup, je me tâte. Soit je le prend, et je risque de voir mon investissement de loin, soit je vais avoir le droit à des "va jouer à ton ordinateur pourri" pendant looonnnngtemps.....
 
Bon, il a l'air très bien le PG27VQ finalement, et il a l'avantage d'avoir un temps de réponse de 1ms au lieu de 4

 
Nicu= ? pas compris  
 
sur les aio je suis d accords, risque de bruit avérés,efficacité pas toujours là, risques de fuite entrainant du matos cher dans la destruction hors garantie  
aprés on peut toujours partir dans l ultime ek custom en gros modéles et rad surdimensionnés, certes mais ca coute vite le prix d une 1070 ensuite    
un rad en air ca marche à 100%, un petit dépoussiérage annuel et pas plus.
on peut meme passer les noctua de configs en configs, c est du produit ultra durable.
 
boitier les  phanteks sont pas mals aussi.  
 
un fractal R6 pourrais etre trés bien.  
 
sur l aspect disques, s il as déjà en sa possesion 2 disques NVME, et un ssd pas besoin d en reprendre d autres, autant recycler.  
 
sur le stockage de masse j avais proposé de la capacité à bas prix, (4to pour 105e)  mais on peut envisager un disque hybride ou du 7200t de nas, tout est possible  
 
l alim j y suis allé déjà assez fort, c est meme pas une platine c est une titanium, je suis persuadé qu une 650w prime ultra tiens un sli de 1080ti
 
perso le 7700k sinon j ai rien contre, je vais meme m en monter un en secondaire pour accompagner ma maximus VIII, pour peu qu on le touche à bon prix - en usage jeux vidéo c est trés bien, voire trés proche des derniers hexacores. (voire devant sur certains jeux...)
toutefois il faut un bon rad- voire envisager le delid, les 5 ghz sont à ce prix...

Il a un meilleur temps de réponse car c'est un TN.

Après, si il vous plait tous les deux pourquoi pas: y a pas de type de dalle parfait encore donc si tu peux composer avec les inconvénients du TN, vas-y

edit: apparemment, c'est le moniteur avec le meilleur ULMB en ce moment donc top pour le jeu

c'est "nice" (le mot anglais, pas la ville) prononcé avec un accent japonais  

 
merci , oui belle bete je trouve, et pas tant chère en plus au final  

Faut savoir que aujourd'hui, pour les dernière générations de IPS, on arrive à des résultats formidables en réactivité. Et vu que c'est le seul et unique avantage du TN (à part le prix), y a plus tant d'intérêt à prendre du TN je trouve. A part si tu fais vraiment du FPS vener à haut niveau...

En effet, j'avais pas pris ce point en compte (en même temps, grâce à ta réponse, je suis un peu plus Op sur les TN, IPS et VA maintenant.)
 
hum... donc je suis en plein dilemme, parce que si le contraste et les couleurs du TN sont si moches que ça, c'est problématique.
 
A vue de nez, un bon IPS me semblerait plus en accord avec mes goûts.

Pour les écrans, faut pas se fier aux donnés du constructeur, le temps de réponse, c'est du temps gris à gris le plus bas possible et c'est une donnée qui est souvent trompeur

http://www.tftcentral.co.uk/reviews.htm

http://wecravegamestoo.com/forums/ [...] iscussion/

https://pcmonitors.info/articles/fa [...] nsiveness/

Le débat du temps de réponse est assez foireux car actuellement les moniteurs PC récents sont globalement tous assez réactifs pour que la plupart des utilisateurs ne s'en plaignent à moins que vous fassiez partis de la caste des joueurs compétitifs aka joueurs pro ou semi-pro dans ce cas privilégier les TN

Source: http://wecravegamestoo.com/forums/ [...] ost1502240

 
Je suis étonné aussi de son commentaire sur ULMB..... et aussi sur le temps de réponse. Mais pour être honnête, mes années de pur hardcore gaming sont passée (pour le moment), donc je suis pas à la milliseconde à rogner, de loin.
Par contre, si contraste et couleurs sont de la partie, ça fait mon affaire.
 
Après, la miss adore la technologie avec des courbes.... télé courbée, etc.... Et puis bon, dans le fond, pourquoi pas, pour l'immersion...
 
D'autant qu'avec le DOP de Hardware.fr on le touche finalement moins cher que le meilleur prix pour l'écran droit.  
 
Donc restera un budget de 2.300 € pour la partir tour. De quoi monter la proposition de Carrera que j'aime bien, avec éventuellement des modifs si besoin.
 
Je sens que je vais pas tarder à aller voir aussi chez nos amis de Montgallet si ils sont encore concurrentiels sur les prix des composants.
 
Je me souviens que lorsque je mettais les mains (et mon sang) dans les tours, l'artic silver 5 était la pâte thermique en vogue, est-ce que ça a changé?
 
 

merci    
 
l ips est à mon sens le meilleur compromis en terme de qualité d image/finesse du rendu.
 
les temps de réponses sont de nos jours plutot bons et bien maitrisés.
les constructeurs mentent un peu sur ce sujet en général d ailleurs, bref si on fais pas de championnat du monde de moba ou autres streetfighter pas besoin d aller sur de l ultra réactif.
 
le coté incurvé c est gadget, on s en lasse assez vite.
 
pate thermique; Thermal grizzly kryonaut plutot, ou gelid extreme.
 
tu as avec un noctua neuf de la NTH1 livrée avec, qui est de bonne facture (je la préfére à la silver)