Conseil pour renderfarm "maison" - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 14-11-2013 à 01:47:01
salut
le réseau, surtout entre ton switch et ton serveur
tu peux réduire l effet de goulot en utilisant du nic teaming
Marsh Posté le 14-11-2013 à 20:57:20
hmm
je connaissais pas.
Merci Madpo.
Toujours concernant le réseau. Un réseau à 1Gb transfert t-il vraiment à 120 Mo/s ? Dans la pratique c'est quoi le débit ?
Marsh Posté le 14-11-2013 à 21:20:15
avec du bon matériels 110Mo/s voir peut être 120 est tout a fait possible
Marsh Posté le 14-11-2013 à 23:02:30
bien ...
et je n'ai pas besoin d'utiliser le nic teaming sur tout mon réseau n'est ce pas ? je peux avoir de l'ethernet "simple" pour le lien entre les nodes de calculs et le switch.
Mais vers quel type de switch s'orienter ? 1 gb ca suffit ?
Marsh Posté le 14-11-2013 à 23:55:36
oui gigabits
par contre il faut vérifier qu il soit compatible avec les normes :
802.3ad et 802.1ax sinon pas agrégation de port ethernet
Marsh Posté le 18-11-2013 à 17:26:15
De deux chose l'une : Un réseau Giga fait en regle générale du 110 Mo/s ce qui correspond a peu près à la vitesse de transfère d'un disque actuel.
Dans ton exemple, un fichier de 750Mo sera ransféré en moins de 6 seconde ce que je trouve rapide.
Dans le cas où tu veux faire mieux, il te faudra augmenter les 2 chose : Au niveau HDD faire un RAID 0 de deux HDD, ou prendre un SSD
Au niveau du réseau tu a deux solutions. Soit tu fais un aggrégation : C'est pas très cher mais il te faut un switch adoc, des cartes réseau adoc, et les drivers adoc installés. Soit tu prends des cartes plus plus perf mais ça coute très cher et il ne faut pas se tromper de matos (belkav a galéré pour faire marcher ses cartes c'est pour ça qu'il les vend : http://smpfr.mesdiscussions.net/fo [...] w=0&nojs=0 )
Perso j'ai fait des aggrégas chez moi, mais impossible de saturé 2 liens ou plus avec 2 machines. (il faut au moins 2 transfère différent avec 2 adresses MAC)
Dans un cas comme dans l'autre tu vas aux emmerdes tu l'as compris. A mon humble avis le mieux c'est de prendre un switch bidon pour le moment et de t'occupper du réseau si tu te sens vraiment limité.
Marsh Posté le 28-01-2014 à 16:01:40
yo !
désolé pour cette réponse tardive.
trop de taf !
je prends note de ce dernier post.
Ne me sentant pas courageux, je vais opter pour un truc de base ...
En tout cas merci encore vos réponses.
++
Marsh Posté le 13-11-2013 à 23:59:44
Bonjour à tous,
Je suis infographiste 3d. Je cherche à me monter une renderfarm. Je compte donc (entre autre) investir dans une machine serveur qui aura pour tache répartir les calculs entre les differentes (futures) machines et récupérer les calculs ( images et simulations).
Les simulations sont calculées en premier. Il en résulte un cache ( une séquence d'objets 3d). Cette séquence sert ensuite au rendu de l'image.
Mon problème vient de la taille du cache de simulation : entre 300 et 750 Mo pour une image. Ces données devront être transmises au nodes de calcul le plus rapidement possible.
Cependant, je n'arrive pas à me représenter où se situera le goulot d'étranglement. Au niveau transfert réseau ou au niveau disque dur.
D'où ma question:
Pour quel choix de réseau et de DD opteriez-vous ?
Merci pour votre aide.
Vincent