Bonjour all,
 
J'ai besoin de votre aide pour ma nouvelle configuration modelisation, mise en scène 3D, avec Modo / zbrush / photoshop
 
Principalement Modo, je travaille sur des scènes graphiques d'environ 1 milliard de polygones, et des images de plus de 30 Go non applaties.
 
J'ai déja la carte graphique NVIDIA Quadro FX 4800
 
je voudrais un processeur i7 et 64go de ram.
 
Je me demande si je dois partir sur du 2011 ou 1155 ( a mon avis 2011  à cause de la ram)
 
Quel processeur prendre sachant que mon ancienne config était a base de Intel® Core™ i7-980X Processor Extreme Edition sur du 1366 avec 24 go de ram
 
Merci a vous.  

ça sent le budget illimité , non ?

A voir le budget effectivement sinon on peut te sortir des config  à 20k €

merci a vous deux,    
 
Non lol le budget n'est pas illimité, je veux le meilleur rapport qualité prix pour ce type de config;
 
Je pense déja prendre un ssd de 512 pour le système. le stockage osef, l'alim j'ai déjà une hx 1050 gold qui traîne, le boitier on verra suivant les bon plans qui peuvent arriver.
 
Ma demande porte vraiment sur le couple Processeur Carte mere ( quel Socket ) je voudrais plus puissant que mon 980 en restant dans une fourchette de + ou - 1300 euros pour CM et proc et ram si possible ( a voir Evidemment ) rien ne m’empêche de ne prendre pour le moment que 32 go de ram en barette de 8 go et ensuite de compléter dans les mois qui viennent... ( de toutes façon avant j'avais 24 go donc 32 me permettra de tester pour l'instant )

Pour ce budget je vois que 2 solution:  
soit un 3930K Oc vers les 4-4.5ghz avec 32/64go de ram et un ssd de 256/512 (perso j'en prendrai deux de 256 un pour l'os/logiciel et l'autre pour les fichier de boulo, texture etc).
 
Soit un bi xeon 2620 (mais le rapport perf/prix est très limite comparé au 3930k bien Oc).

bi xeon c'est ça http://www.materiel.net/processeur [...] 77442.html  mais avec deux processeur ? sur une carte mere avec deux emplacement proc ? c'est ça ?

Par rapport a ton 980X, vaut mieux attendre la prochaine génération de CPU@IVB-E, le sandy bridge E ne t'apporte pas un gain significatif (surtout face a un 6 core OC)
Oublie les socket 1155 limités a 32G de ram.
Si tu ne peu pas attendre, va voir du côté des SB-E en extrême édition (plus de cache que sur les "K" )

Le extrême édition niveau prix c'est pas loin des bi xeon 2620 qui seront plus perf.
 
Sinon oui je parle de ça yaannick, mais le rapport perf/prix est très limite je trouve ( comparé a un 3930k).  
 
Si tu te limite à 1300€ je reste quand même de l'avis de Mysterieuse, attendre les prochaine xeon (mais pas avant fin 2013 apparemment).

 
Euh ... Pour son utilisation, non pas vraiment.
Les xeon s'overclock pas, sont donc limités a leurs performance nominale en monosocket. Ensuite pour taper plus perf que son 980X (6cores, 12 threads, 12mo de cache, surement OC) faut aller chercher forcément un extreme édition ou du multi socket, mais en multi socket donc, vue au dessus, si t'overclock pas, il va perdre en performance modélisation pour gagner sur le temps de rendu (chose qu'il n'a pas parlé, le rendu). De plus, pour avoir quelque chose juste "aussi performant" en xeon 6 core c'est 1100 dollars le proco (soit le prix d'un SB-E extreme edition qui restera mono socket) sans compter la ram plus cher (registered et ecc).
Moralité : faut soit partir sur un SB-E 3960X en revision C2 + 64G de ram (soit environs 1400 euros au total pour la plateforme CPU+ram, la CM coutant environs 300 euros) soit attendre les IVB-E, mais en aucuns cas partir sur du xeon (même en prenant un dual E5-2620 qui reste abordable on perdra en perf modélisation pour gagner sur du rendu, mais a 500 euros le procal + 500 euros de mémoire + CM a 400 euros, la différence de prix finale est bof)

autant prendre un 3930K : quasi identique au 3960X.
la dernière fois avec le 980X c'est qu'il ne devait pas y avoir d'autre option.
et là, le "K" est débloqué, comme le 980X.
 
deux xeon 2620, le seul intérêt serait de monter à 128Go de ram, mais étant donné leur faible fréquence tu n'atteints que la puissance d'un 3930K légèrement o/c et même beaucoup plus lent pour ce qui n'est pas multithreadé.

je ne suis pas d'accord pour deux SSD, il suffit de partitionner (et créer des répertoires), d'ailleurs contrairement aux HDD où en prendre deux répartit les I/O, on peut profiter du gros IOPS du gros SSD avec tout ensemble.

sinon en bi-CPU je pense qu'il peut être bon d'aller voir chez AMD, en socket C32. Pour avoir jusque 128Go de ram principalement. je pense qu'il y aurait peu besoin d'upgrader depuis le 980X sinon, ça a l'air bien méchant des images de 30Go.
là AMD a une autre politique tarifaire puisqu'il ya l'opteron 4232 : 200 euros. Bon, c'est un phenom II X6 à 3.2GHz mais avec deux ça peut le faire. une série opteron 4300 est sensée sortir basée sur les FX piledriver. il ya aussi un 4226 à 137 euros.

les barrettes 16Go registered ne sont pas chères si ça avait été 1000 euros la barrette ça aurait été gênant
http://www.ldlc.com/fiche/PB00131403.html

reste à fouiller pour trouver une carte-mère socket C32.
bref vu que tu te retrouves limité par la quantité de mémoire je ferais en opteron, 4x16Go soit 64Go extensibles à 128.

Quasiment identique, mais grosse différences de perf pour de la modélisation, si il a les moyens, autant partir sur un EE, autrement attendre IVB-E, et je rappel qu'il n'a pas donné de budget.

pourquoi une grosse différence de perf? 3% de fréquence en plus et un peu de L3.
la seule raison d'être de ce CPU est d'être 3 à 5% plus puissant et 450 euros plus cher.

Parce qu'il en a une utilisation monstrueuse (1MM polygones/Raw@30mo) et que avec les logiciels qu'il utilise c'est plutôt 15% "de base" avec un truc du style blender (en modélisation) et mentalray/vray (en rendu) pour des scènes "classique" alors sur des scènes a 1MM polygones et ses textures/images, j'ai même pas envie de connaitre le gain (passer de 10 a 18 images/seconde en mode modélisation grace a 3% de fréquence/cache en plus c'est un gain de 80% pour moi)

je ne comprends pas. c'est des incantations?

 
C'est pourtant simple a comprendre : il donne son utilisation a savoir qu'il modélise des scènes de 1 milliard de polygones, avec ses 12mo de cache L3 et bus mémoire un poil plus restreint que sur l'extrême édition, le 3830k a 15% de performances en moins avec des scènes "basiques". Donc pour son utilisation tu agrandira encore l'écart. Plus tu alourdi les scènes, plus l'écart grandi.

as-tu un bench et des preuves pour le reste, je n'ai jamais rien entendu de tel.
 
imaginons que dans un cas d'utilisation 80% de tes données tiennent dans le cache avec le CPU A, 100% avec le CPU B, là tu as un bon gain ; maintenant dans un second cas d'utilisation 1% des données sont en cache avec le CPU A et 1.2% avec le CPU B. ça me paraît du gros pipeau ton histoire.
 

+20% yay !
 
Plus sérieusement :
http://www.tomshardware.com/review [...] 090-7.html
 
C'est les test sous blender, solidworks et after effect qui nos intéressent ici en @stock (le 3960x n'étant pas OC sur ces tests) a préciser : CG grand publique utilisée (pas une FX4800 et son multisampling + quad buffering qui tire partie d'un gros cache + grosse ram)
 
Oh et j'avais pas vue mais y'a aussi un 990X (proche de son 980x niveau perfs) donc si il peu attendre : qu'il attende IVB-E plutôt, il rentabilisera mieux son argent

merci pour ces benches où le 3930K est à égalité avec le 3960X, sauf blender, 1 minute 50 et 1 minute 47

 
Et première pro CS ainsi qu'after effect, c'est du boudin ? Solidworks aussi tiens. Mais bon, il modélise donc blender/solidworks sont de bons bench pour montrer que le 3960x est mieux pour lui

Après on peu aller taper dans la partie "media encoding" du bench ou là le 3960x est plus perf aussi

ah je me suis trompé les deux chiffres que j'ai cités sont pour solidworks

Non mais y'a pas à chercher, avec un budget comme ça aucun intérêt de changer de config, par contre myst je parlais de 2 xeon 2620 quand je compare au 3960.  
 
Par Contre blender et solidworks c'est bien gentil mais c'est pas du modo, je serais curieux de voir un comparatif sous modo justement.
 
Et pour Zbrush, il est optimisé avec les pied le gain sera minime (ce serait bien qui ce bouge le cul pour sortir une version x64 d'ailleurs...)
 
Si j'ai proposé 2 ssd c'est simplement par sécurité, à ce niveau de perf tu verra aucune différence entre un 256 et un 512.

 
Dans l'ordre :  
Il fait de la modélisation principalement, donc le multisocket n'a aucuns intérêt, si dans son workflow on lui demande que de modéliser, ça sert a rien d'avoir une bête de rendu et au pire, il peu avoir un clust dédié au rendu (vue sa station de modélisation <_< ça m'étonnerai qu'il ai pas un clust de rendu)
Je suis bien d'accord que blender et SW, c'est pas trop du modo, et même si j'avais trouvée du 3DS ou du catia, encore pas la même chose ... L'idéal est que ça donne une idée des perfs processeur, dans son cas, intéressant le gain, mais pour ce prix, autant attendre on est d'accord (le gain entre son 980x et un 3930K est risible et un 3960X c'est de l'ordre de 15% maxi sur les applis du bench)
Zbrush, c'est du full 32bits oui, mais on lui demande juste de crée des modèles vite fait en fast modeling ensuite tu les retravaille ailleurs (modo ici).
Pour les SSD, je sais pas si le gain dans son workflow sera intéressant <_< (hormis a charger les modèles/mesh/textures plus rapidement, ça l'aidera pas a bosser sur quelques milliards de polygones)
Après faut voir autre chose : ses méthodes de travail, si il bosse scène complète ou si il fait du partial render avec des objets simplifiés mais là c'est plus mon domaine

ouch... je vous suis de loin là...
 
MERCI BEAUCOUP tout d'abord pour vos avis et indications... ça fait plaisir de se sentir secondé.  
 
j'ai lu vos échanges et ça confirme mes idées.
 
Cet machine va servir a un ami qui fait des tableaux de 3*2 mètres, il travaille un fond de tableau pendant des jours, et ensuite il peint a certains endroits de la toile imprimée.
 
donc il utilise son pc sur des scènes complètes ( obligé pour les lumières par ex)
 
pour le clust je vois pas ce que c'est...  
 
toujours est il que jusqu’à maintenant il utilisait une CG grand public (5870) et était très limitée par cette dernière ( mauvais avis de boutique info)  
 
le souci de son ancienne config etait aussi la limitation de sa CM a 24 go de ram.
 
Donc changer pour un équivalent en termes de processeur ne devrait pas le gêner car la limitation passerait a 64go de ram.
 
Pour les SSD c'est secondaire comme souci 1 ou 2 on verra suivant les bon plans...
 
BIxéon avec CM et ram    ou
 
3930x avec CM et ram ça donne quoi en difference de prix ?
 
le xeon donnerait 12 coeurs a 2 ghz  ?
 
et le 3930x 6 à 3,2 c'est ça ?  donc moins que le 980 à 3,3 ?? mais le 3930X reste plus efficace néanmoins ?
 
De toute façon je pense que la nouvelle CG fera le principal changement non ?
 
 
 
 
 

Pour son utilisation : 3930k (pas x, y'a pas de x qui existe), un bi processeur lui apportera pas grand chose en termes de performances et sera de toute manières hors de prix. On part donc sur le 3930K au lieu du 3960X.

On se rapproche de l'achat,
 
Pour un rendu sur une scène 3D avec des lumières textures éclairages ETc, avec mon i7 980X et une 5870 et 24 go de ram, je met parfois plus  de 4 heures pour certains rendus.
 
Pensez que une config avec deux processeurs me fassent gagner énormément de temps ( du simple au double ) ou juste 30 min de moins... ????
 
Est ce que par contre une configuration a 2 processeurs me fera t'elle perdre du temps sur les temps de modelage ???

up please

J'espère que tu vas pouvoir trouver ton bonheur dans ces benchmarks de rendus Modo :  
 
http://modo.groothuis.com/