Hello tout le monde,

Ben voilà, ma config actuelle commence à dater, et je pense qu'il est temps d'envisager une nouvelle machine.

Le souci c'est que j'ai pas mal décroché de l'actualité depuis l'arrivée de i7, du coup je suis un peu paumé devant l'offre actuelle cpu/cm/ddr3, du coup si une âme charitable pouvait me proposer qqs config je serai ravi.

Comme indiqué dans le titre, c'est une config pour faire de la 3D, principalement sous 3dsmax, il me faudrait donc du costaud niveau cpu et ram.
Je ne suis pas contre un peu d'o/c mais la machine doit être ultra stable donc pas la peine d'aller chercher à battre des records.

alors, ce que je compte garder:

- boitier Antec P182
- 8800GT (pas besoin de plus pour l'instant)
- mes durs (SSD x25-m 80go, 2x WD blue 500Go, 1x 1To WD green)
- pas besoin d'écran, clavier/souris, je garde mon matos ds un premier temps
- mon alim actuelle c'est une Seasonic S12 500W, mais je suppose qu'elle sera trop juste?

Pour l'instant je lorgne sur de l'i7, ces 3 proc:
- Intel Core i7 950 (Quad Core 3.06 GHz / 8 MB)
- Intel Core i7 960 (Quad Core 3.2 GHz / 8 MB)
- Intel Core i7 970 BOX (Hexa Core 3.20 GHz / 12 MB)

Je pense qu'on peut d'office oublier le 960, on double le prix pour qqs mhz, ca n'a jamais été intéressant. Par contre l'hexa ca pourrait se révéler intéressant, mais je trouve pas bcp de bench comparant 950 et 970.
L'idéal serait un bench 3dsmax q6600 vs i7 950 vs i7 970 que je vois vraiment le gain, je continue à chercher, mais si qqn a un lien je prends

A moins d'avoir de très bon argument, j'ai mes préférences niveau constructeurs:
- cpu Intel
- cm Gigabyte
- ram Corsair (j'ai eu pas mal de soucis avec G-skill et Mushkin), niveau quantité, si j'ai bien suivi on est en tri, donc 6 ou 12Go (ou 6Go dans un premier temps ms en ayant la place pour doubler par la suite)

Niveau budget, j'ai pas vraiment réfléchi, mais c'est pas la peine de me sortir une config à 2000€ qui serait 25% plus rapide qu'une autre a 800€.

Voilà, si vous avez des propositions ce serait génial, merci d'avance.

Ici tu as un tableau avec les cpu et 3dsmax
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 

Dommage pas de phenom X6 dans le tableau, qui est tres bon pour 3dsmax.

http://www.hardware.fr/articles/78 [...] 1055t.html
 
voila

ha wai, si 3dsmax est le principal soft que tu utilise, un phenom x6 peut etre aussi une alternative intéressante

je pense que les I7 ont de bons compromis , ils permettent un Oc facile et de très bonnes tenues des températures.
 
C'est a prendre en compte dans le choix.
 

c'est plus vrai depuis les rev c3 et e0.
Par ailleur il est facile de reproduire le test 3dsmax? ( sans acheter le soft... )
je testerais bien a 4hz avec le meme test vs un i7 a 4hgz ?
c'est bete mais je ne trouve aucun comparatif en OC.

 
As tu un lien concernant ce point ou des retours sur le forum ?
 
 

j'ai un E0 en faite
je suis a 4ghz , et je depasse pas 40° sous occt avec un rad v8.

 
 
Il y a un topic AMD X6 participes tu a ce sujet, as tu posté des screens etc... ?
 
   
 

Je veux bien screener et montrer les capacités du E0.. pas de probleme.
je reviendrais mettre un lien ici , si le coté amd l'interesse.

poste ici http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 3292_1.htm
 
je pourrais voir tes screens.
 

merci pour les bench, en effet l'hexa a l'air de tenir ses promesses,
je suppose que le i7 970 qui n'est pas dedans doit pas être loin du 980x
 
 
c vrai que le x6 se défend tres bien pour nettement moins cher, mais là j'ai pas vraiment d'argument autre que "je suis plutôt intel". (pas la peine de lancer un débat hein )
 
 
question con, le 975 et le 970 c des hexa tous les deux? quelle frequences? Pcq je vois pas le 975 sur genre ldcl, compu etc.
 
 
a part la frequence, quelle difference entre le 970 et le 980x ? Juste le coef qui est pas bloqué?
 
 
 
 
et niveau cm et ram, vous avez des trucs a proposer?

Il ne semble pas y avoir de différences fondamentales entre le 970 et le 980 X ormis le coef debloqué du 980X les prix sont proches également.
 
je ne peux te proposer de ram et carte mère puisque tu les as exclus des possibilités.
(Asus P6T7WS , 12 Go G Skill F3-12800CL9-2GBNQ).
 
Aucuns soucis depuis la mise en place de la configuration.
 

 

 
le 1090t fait mieux que le 975  
quand on voir les tarifs ...
 
(sans compter le différenciel sur le prix des cartes mères)

si on ne regarde que ce tableau, oui le 1090T est devant

ms j'ai aussi trouvé ceci:

et là, les intel sont tout le temps devant

Apres je suis d'accord, y'a une grosse différence de prix, mais on parle d'une machine professionnelle. Chaque minute gagnée en temps de rendus, c'est très important, et au final c'est vite rentabilisé pcq sur une année de production on parle plus de minutes mais carrément de jours.

Niveau cm et ram, j'ai vraiment besoin de conseils, là un peu au hasard j'ai ca:

369.80 €   -  2x Corsair XMS3 Kit 3x2GB PC12800 DDR3-1600 CL8  
274.90 €   -  1x Gigabyte GA-X58A-UD5 LGA1366  
854.90 €   -  1x Intel Core i7 970 BOX LGA1366 (Hexa Core 3.20 GHz / 12 MB)

Total: HTVA 1,239.34 € - TVAC 1,499.60 €

Est-ce que cette ram et cette cm me permettraient d'aller chercher 4 Ghz 24/24 ?

A ça il faudrait ajouter un ventirad, et je suppose une alim ? (personne pour me dire de combien j'aurais besoin avec ce genre de config?)

bien sur, ca dépend des applis.
les x6 à 180 et 260€ ont des perfs très bonnes sur certaines appli et tiennent la comparaison face à des procos à 500  900€
 
si tu veux le top et que tu as le budget, faut partir sur ces derniers

kabyll
 
Pas de soucis pour les 4Ghz avec X58 et I7 970 H24 a 100%
Dissipateur le NH-D14 de Noctua permet un très bon compromis
performances/niveau sonore.  
 
Alimentation regarde chez Seasonic les séries , par exemple X.
http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _650W.html
 
En boitier je ne t'aurais pas conseillé de P182. Préfère un boitier  
plus moderne avec une dessin de ventilation beaucoup plus élaboré.
 

je croyais que tu voulais pas de batailles amd / intel, perso j'avais abandonné, sutout que apres vous parler d'overclock....
Pour une machine pro, pourquoi pas aller vers du matos pro ? du genre xeon a 8 coeurs.
Bon ok ca coute plus cher, mais si c'est reelement pour bosser, tu y sera gagnant ?

wolfflyter:

le P182 je l'ai déjà. Et j'ai deja un Noctua, ms pour socket 775 > ma question de savoir si je peux le mettre sur un 1366 via un adaptateur de socket ou un truc ds le genre.

idem pr l'alim, j'ai deja une S12-500W, est-ce qu'elle tiendra le coup avec le 970 ?

Rorima:

Je ne veux en effet pas de debat amd/intel, mais bon, on y échappe rarement. Soit.

Machine pro, tout a fait d'accord, pkoi pas du bi xéon... Sauf que là on est plus du tout dans les meme prix.

Ici je devrais m'en sortir a +- 1300 HT, ce serait au moins le double en bi-xeon, et ça ds mon cas c'est hors budget.

Et oui, c reellement pour bosser. Tu crois franchement que je garderais une 8800 GT si j'étais un hardcore gamer

 
l'alimentation devrait aller sans soucis 500 watts c'est suffisant.
 
Boitier si tu l'as faudra faire avec si tu dois l'utiliser. Le Noctua c'est quelle reference ?
 
Tu peux demander a Noctua une fixation , ils demandent simplement une copie de la
facture du cpu 1366 pour fournir gratuitement une fixation ( c'est très sérieux comme geste commercial)
Fais la demande j'espère que c'est toujours en vigueur.
 

un NH-U12P si mes souvenirs sont exacts, deux ventilos dessus

deux autres petites questions:

- je regardais un peu et je ne vois pas de grosse difference entre la GA-X58A-UD3R et la GA-X58A-UD5

mis a part la gueule du southbridge, mieux refroidi ? Mais est-ce que ca vaut les 60€ de différence?

- niveau ram, je suis frileux a l'idée de ne pas prendre des barrettes que je ne trouve pas dans la liste de compatibilité de la cm (j'ai eu trop de retour)

du coup, je ne trouve que deux modeles certifiés compatibles:

142.90 € - Kingston HyperX Kit 3x2GB PC12800 DDR3-1600 CL
ou
179.90 € - OCZ Platinum Low-Voltage Kit 3x2GB PC12800 DDR3-1600 CL7

une préférence pour l'un ou l'autre?

Je ne pense pas que la UD5 se justifie...
 
Je prendrais les OCZ pour le CAS7...

c gentil, ms j'ai commandé ente temps
 
pr la cm, c ce que j'ai pensé aussi, j'ai pris la UD3R
 
pour la ram, la latence ayant peu de répercussion sur mon usage, j'ai pris la Kingston (moins de sav, et prix inférieur)
 
 
merci a tous,

il y a eu du retard dans la livraison, m'imposant de ne pas démonter ma machine actuelle (q6600) afin de la laisser calculer des rendus tout le w-end.
En principe je suis livré auj, et comme l'absence de la nouvelle machine m'a mis dans le jus pour tenir les délais, je comptais faire un montage temporaire hors boitier de la nouvelle machine en i7, le temps de calculer ce que j'ai a faire, pour m'occuper du montage plus tard qd le job sera torché.
 
 
J'ai donc démonté l'alim d'une autre machine (une BlueStorm II 500w) en me disant qu'elle devrait tenir le coup temporairement sur l'i7.
 
Et je constate... que niveau connection en 12v, je n'ai pas un 2x4 comme sur la seasonic, mais un simple 1x4.
 
 
Alors quoi? C'est la merde? Ou bien c'est pas grave et la machine tournera qd mm?
 

Si c'est la merde, quelle alim vous me conseillez pour:

- Gigabyte X58 UD3R
- i7 970
- 6x 2Go DDR3
- 1x SDD, 2x WD 500Go blue, 1x WD 1To green
- 8800GT (ds un premier temps, pour la version hors boitier ce sera une gentille 7200GS, mais quitte à acheter une alim, autant prévoir un futur changement de cg, je garderai pas ad vitam ma 8800)

(voilà ce que j'ai retenu dans ce qu'il a de stock chez compu, histoire de tout récupérer en 1 coup)

- Corsair VX 550W - 79.90 €
- Seasonic M12II Bronze 620W - 95.90 €
- Corsair TX 750W - 113.90 €
- Corsair HX 750W - 139.90 €

(la différence entre TX et HX c'est juste modulaire ou non? si c'est que ça, je m'en fous un peu, j'ai la place dans le boitier)

une histoire de garanti aussi non?

re,

en effet, 60 mois pour la premiere, 84 mois pour la seconde,

finalement j'ai demandé son avis a compumsa, il m'a dit que ca devait passer en principe.
Bref, j'ai tenté le coup avec la BlueStorm, sans le 2x4 pins pour le 12V.

Et c'est passé comme une lettre a la poste, aucun souci pour booter, la machine tourne au poil.

personnellement je pense que la seule raison qui pourrait te pousser à prendre un i7 pour ce que tu veux en faire et que l'i7 étant un quad core, tu peux l'overclocker plus facilement que l'hexa core d'amd. Mais pour la différence de prix, la solution amd est imbattable.
 
De plus, tu dois le savoir mais ce que tu dépenses en cpu, cm et ram, tu pourras pas le dépenser dans une quadro ou firepro qui sont ultra chers. A toi de voir si intel vaut vraiment tant le coup que ça.
 
Une quadro ou firepro c'est utile si tu fais de la 3d professionnellement, sinon une geforce suffit.

ah merde t'as déjà commandé
lol désolé !!

970 Six core + HT 32nm ?
 

xav03: ne te sens pas désolé, je suis ravi de ma machine.

oui, si on regarde prix/perf, un X6 chez AMD est plus intéressant. Mais, dans mon cas, peut-être un peu particulier, +30% de perf reste rentable même si ca double le prix.

bref, on reviendra pas là dessus, je comprends que certains bloquent ms c'est comme ça

enfin, pour ce qui est de mettre la différence dans une quadro ou firegl, ben non merci, ca ne m'intéresse pas du tout.

J'explique une fois pour toute, si ca intéresse qqn:

oui je fais de la 3d professionnellement depuis 5 ans, et non, une cg pro ne m'apporterait pas grand chose.

oui, elle me permettra d'afficher (je sors des chiffres au hasard) 60 fps dans le viewport si je tourne autour d'un objet de 6M poly

youpie, mais ca ne me sert a rien.

On est pas dans un jeu video, modéliser c'est pas faire tourner un objet non stop dans tous les sens.

80% du temps, on se contente de faire tourner l'objet de qqs degrés, toutes les x minutes ou secondes, pour travailler une zone particuliere.

M'en fous moi de pas avoir 60fps qd je le fais tourner, du moment qu'il tourne et que je vois ce que je fais c'est bon ^^'. Et qd je travailles des zones, ben ca a pas intérêt a bouger du tout, alors la fluidité, bof.

3 jours ont passé, la modelisation du/des objets est terminée, on passe aux textures et a l'éclairage.

Plus rien ne bouge ou presque, oui on se déplace un peu, on zoom par ci par là pour vérifier de près, mais pas de quoi affoler le viewport.

Et puis pour peu qu'on sache ce qu'on fait, y'a mille façon de soulager son viewport. Qd un objet est fini et en place, pas besoin de continuer a le garder a l'ecran en full détails, op on le remplace par un proxy plus léger, on le cache carrément, etc.

Par contre, qd on fait mumuse a texturer et a eclairer, ben là on va passer des heures, si pas des jours, à lancer des rendus "test".
Ok on commence léger, en 800x600 sans anti-aliasing, et en qualité ultra pourrie. Mais ca va un temps, a un moment où un autre faut qd mm pousser la resolution, et bonjour l'explosion au niveau des temps de rendus. Et pour tout ca, une quadro ou une firegl, elle m'aurait servi a rienla cg, pcq c'est mon proc qui turbine pour calculer les rendus.

Bref, gagner 30% de temps sur chaque test, ben si ca me coûte 600€ ben c'est vite rentabilisé.

Fais le compte, sur une journée de 9h de boulot, j'ai jamais fait le calcul mais disons que 50% du temps c'est attendre que ca calcule. Ben du coup sur 9h, je patiente 4h30. 30% de gagné, j'économises 1h30. A la fin de la semaine c'est presque une journée de gagné.

D'ailleurs là, j'ai déjà rentabilisé 350€ pcq si je n'avais pas acheté cette machine, j'aurais dû louer les services d'une render farm pour calculer une animation dans les délais.

Mais c'est gentil qd même d'aborder le sujet, au cas où je ne saurais pas de quoi parle mon métier (rien de méchant hein)

Wolfflyter: oui, i7 970.

ok kabyll lol! merci pour toutes ces explications détaillées
 
je pensais pas que tu pouvais te payer un 970. C'est sur que l'hexa core d'intel défouraille l'amd et je te disais ça pour sauver des sous, sinon j'ai rien contre intel bien au contraire

pas de souci

tiens j'ai trouvé ça : http://tv.adobe.com/watch/short-an [...] and-nvidia
 
ça a l'air intéressant quand mm mais c'est peut etre du marketing comme d'hab