Bonjour,
je dois monter une config serveur pour la petite entreprise d'un ami. J'ai l'habitude de monter des config pour des particuliers (bureautique ou jeux), mais j'avoue être un peu perdu avec le matériel serveur, nottament sur les cartes mères.
Le serveur en question doit faire tourner une application métier (style gestion) avec une base de donnée, faire serveur . Le tout tourne sous environnement Windows (donc base de donnée SQL Server). Il peut y avoir 3 connexions simultanées (4 avec la maintenance). Le serveur est principalement utilisé dans la journée mais s'il peut être accessible la nuit c'est un plus (connexion distante).
Ma principale interrogation se porte sur le type de matériel à utiliser, dois-je utiliser du matériel serveur (carte mère, RAM ECC, proc Xeon...) ou du matériel de PC standard suffit pour les besoins ?
 
Merci pour votre aide !

Pour le monde serveur faut avouer que ça dépend pas mal du "Contrat de Service"
 
C'est un terme pompeux pour indiquer le niveau de prestation, si c'est du haut de gamme, il faut mettre du matos serveur sinon ça peu être considéré comme de la prestation au rabais...
 
Pour de la PME d'un ami je te conseillerais plutôt du matériel PC y a peu de chance d'avoir des pépins et si c'est pas contractuel suffit de les anticiper et de faire face
 
Après y a pas mal de paramètres à prendre en compte, en utilisant des astuces on peut avoir une très bonne qualité de service pour bien moins cher que le premier prix du serveur rack 19" 1U chez HP !
 
Déjà il faut voir la volumétrie (quelles quantités de données à stocker)
Ensuite la puissance nécessaire (opération lourdes, appli métier développée avec les pieds...)
Quantifier les opérations I/O (accès disques fréquents, c'est le cas avec une base de données qui bosse bcp ou génération de rapports lourds et fréquent)
Prévoir la redondance (Disque en mirroring au minimum, le RAID5 est assez déconseillé avec des disques d'une même série, lorsque l'un meurt les opérations de reconstruction peuvent tuer le suivant avec pas mal de probabilité)
Avoir plusieurs interfaces réseaux si l'infrastructure le permet...
 
Dans tout les cas le Xeon et la RAM ECC c'est bon pour une ferme de calcul, c'est un peu inutile pour une appli métier, pour le même prix autant s'offrir un Core i5 avec une chié de DDR3 classique, et les Disques SAS c'est bien gentil mais, pour les même raisons, un bon velociraptor 10k tr/min ça aura de très bonne performances !

Merci pour ta réponse claire !
Je pense donc que je vais rester sur du matos PC classique, c'est très nettement moins cher et je n'ai jamais eu de problèmes sur toutes les config que j'ai pu monter.
Pour la volumétrie, il fait actuellement avec un disque de 320Go qui est plein à 85% et niveau puissance un P4 à 3Ghz et 512 de RAM. Bon sa machine lutte et il faut s'armer de patience pour l'utiliser. Donc je pense que je vais partir sur un i7 2600 (ou le dernier ivy équivalent) 8Go de RAM et 2x1To pour le RAID1. Il aura de la marge.

Prend une carte mère avec le moins de contrôleurs possible
 
Pas de SATA6G en puce rajouté, pas d'USB3 au rabais, pas de firewire ou autre wifi intégré, moins de composants = moins de sources de pannes
 
Prend des disques performants comme les WD Black ou limite Velociraptor ajoute un disque de hot-spare qui replique le RAID dés qu'une panne est détectée
 
Ajoute une carte réseau en PCIe et fait du Teaming/Bonding d'interface pour avoir du fail-over (reprise du réseau si un contrôleur tombe en panne)
 
Tout ça te fera un surcout négligeable pour une meilleur continuité de service  
 
Par contre pour le RAID faut tout configurer en Soft, Windows Server 2008 R2 doit le permettre sans trop de difficulté, les contrôleurs RAID intégré sont tellement naze que le Soft fait mieux !
 
Pour le i7 ça devrait être largement suffisant niveau puissance, installe un énorme ventirad dessus (un ventilateur tour impressionnant ou un Samuel 17 si t'as une contrainte d'espace) si jamais le ventilateur du ventirad tombe en panne la machine devrait pouvoir continuer de fonctionner en passif même avec un peu de Throttle... (système de sécurité automatique sur les Intel qui abaisse la fréquence quand la température est critique)

Des RE4 pour les DD en raid ...

 
A ma connaissance les RE4 on juste un Firmware modifié avec des timeout plus long sur certaines requêtes, ça évite que les cartes RAID hardware désigne le Disque comme HS sur un timeout...
 
C'est purement marketing j'avais un test que j'ai plus sous la main ou le comportement des RE4 était pas à la fête... (inférieur aux Caviar Blue)

Les RE sont passé à la moulinette sur un run de 24H avant d'être conditionnés, ce qui n'est pas le cas des blacks.
 
Cela explique que le MTBF des RE est bien meilleur.

 
Le MTBF une fois en RAID avec un hot-spare on s'en fou un peu... à la limite la garantie entre en compte, vu qu'on aura pas de down time on pourra envoyer le disque en SAV peinard !
 
Dans le monde pro le matos on s'en contre fou on met en place les contres mesures nécessaires à ce que se soit pas un critère de décision (bon par ce que les chefs sont des gros nazes qui savent même pas ce qu'est une barrette de RAM je dois l'avouer)

Non mais je sais, je suis un peu de la partie ...
 
Mais le 1To RE4 coute 5€ de plus que le Black et il a été maltraité sur 24h (en fait il me semble que c'est même 48h) avant d'être conditionné. Ca te garantit un démarrage sans encombre.
 
Ce serait con de se retrouver à renvoyer l'un DD d'entrée et démarrer sans hot-spare, tout ca pour économiser 15€ ...
 
Je dis juste ce que je prendrais comme DD à sa place, après, il fait comme il veut ...

Intéressant le hot-swap, je ne m'étais jamais penché là dessus (sur une config de bureau un RAID1 suffit largement en général).
Les RE4 font effectivement à peu près le même prix que les Black, mais je me pose justement la question, est-ce que ce n'est pas parce qu’ils ont quelque chose en moins ? Si ils sont autant testés, ils devraient coûter plus cher non ?

Attention à ne pas confondre hot-swap et hot spare ...
 
Les RE4 n'ont rien en moins, leur tolérence à la panne est même annoncée plus grande, mais là dessus je rejoins Asthon, je pense aussi que le coté marketing joue un peu même si un DD recalé n'ira pas dégradé les stats des re contrairement au dd qui n'aura pas été testé.
 
C'est vu le faible écart de prix que je proposais le re4. Je ne vois aucune raison de faire l'impasse.