Disque dur à remplacer

Disque dur à remplacer - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 16-10-2008 à 21:49:49    

Bonsoir a tous.
 
Je voudrais remplacer mon raid de raptor 74 go par un autre raid plus performant.
 
Sauriez vous me conseiller quelques disques dur avec un rapport qualité prix correct dans la mesure du possible.
 
J'ai vu que les disques durs Barracuda était plus rapide monter en raid qu'un Vélociraptor : vrai ou faux ?
 
 
Merci de vos réponses  :jap:  
 
Bonnes soirées.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2008 à 21:49:49   

Reply

Marsh Posté le 16-10-2008 à 22:42:25    

Je déconseille très fortement le Seagate mentionner ci-dessus.
J'ai du renvoyer le mien au bout d'une semaine d'utilisation après avoir contacté le SAV PITOYABLE de Seagate avec des gens qui savent à peine parler français  :o  
 
Le nouveau DD que j'ai reçu par la suite gratte comme c'est pas possible, vraiment énervant :pfff:  
 
Bon après tout, j'ai certainement eu beaucoup de mal chance qui sait ...

Reply

Marsh Posté le 16-10-2008 à 22:47:29    

Merci de ta réponse.
 
Donc tu penses que si je prend un raid de barracuda, celui ci sera plus performand que mon raid de raptor 74 go.
 

Reply

Marsh Posté le 17-10-2008 à 01:32:25    

Le Caviar Blue 320 Go monoplateau est plus performant que le Raptor 74. Donc, mon conseil est un raid 0 de Caviar 320.

Reply

Marsh Posté le 17-10-2008 à 01:45:11    

Il sont performants en débits, certes, mais pas en I/O et en temps de latence.

Reply

Marsh Posté le 17-10-2008 à 01:45:31    

les 320 go a un seek time de 16ms contre 12 pour le 640 go ;)


---------------
Mozinor president !!! http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=434879 | http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=514114 CoolerMaster powered
Reply

Marsh Posté le 17-10-2008 à 02:14:15    

Pas de bol, ce qui compte c'est les performances en lecture/écriture sur les DD. On se fout de savoir qui est plus rapide en débits, en temps d'accès, etc ... Ce qui importe, c'est la vitesse à laquelle les fichiers sont lus et écrits. Et là, le plus rapide après le Veliceraptor, c'est le Caviar à densité 320 par plateau.
 
Sur ce lien, on voit le résultat :
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] aptor.html
 
rxone, un raid 0 de 640, ca fait plus de 1,2 To en raid. Déjà 640 Go en raid, c'est énorme. Mais pourquoi pas, après tout ... Tu as le lien sur ces temps d'accès pour ces 2 DD ?


Message édité par twistou le 17-10-2008 à 02:23:34
Reply

Marsh Posté le 17-10-2008 à 18:02:11    

Je viens de commander mon raid de barracuda 500 go donc voila....
 
Merci de vos infos.

Reply

Marsh Posté le 17-10-2008 à 18:14:59    

Bof visiblement tu voulais des barracuda alors que tout le monde te disait de prendre des Caviar blue.
 
Je vois pas trop en quoi on t'as aider là  [:ddr555]  
 
Sinon concernant les temps de réponse du WD CB, il semblerais que cela dépende de la série et non du fait qu'il soit mono plateau ou non.

Reply

Marsh Posté le 17-10-2008 à 18:22:26    

rainbow78 a écrit :


Sinon concernant les temps de réponse du WD CB, il semblerais que cela dépende de la série et non du fait qu'il soit mono plateau ou non.


 
C'est bien ce qu'il me semble, c'est pour celà que je demandais des liens, j'avais un gros doute ...


Message édité par twistou le 17-10-2008 à 18:23:20
Reply

Marsh Posté le 17-10-2008 à 18:22:26   

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed