Bonjour,
 
Ci-dessous ma config actuel acheté courant 2011,
 
    1 x SSD OCZ Vertex 4, 256 Go, SATA III (acheté 2013)
    1 x Carte mère Asus P8H67-B3
    2 x Carte graphique Radeon HD 5830 Xtreme, 1 Go, Sapphire (achat du a ce test http://www.kitguru.net/components/ [...] rossfirex/)
    1 x Kit dual channel DDR3 Ripjaws, 2 x 4 Go, PC3-10666, Cas 9, G.Skill
    1 x Processeur INTEL Core i5 2500K - 3.3 GHz - Socket LGA1155
    1 x Ecran Benq LCD 24"
    1 x Boitier Antec Sonata 3
    1 x Alim Corsair modulaire HX750W
 
Je me demandais si ça valait le coup de changer quelque elements ?
LA question pourrait paraitre farfelu mais j’ai acquis un bon d'achat intéressant dont je ne peu profité que sur une duré limité.
Je joue beaucoup et un peu a tout genre de titre.
 
J’hésite a changé soit l’écran, soit remplacer le crossfire, que ferriez vous ?  

 
Le cross fait un peu léger maintenant.....tu as quel budget ?

si ton écran est en full HD (probablement vu la diagonale), je ne le changerais pas, le seul truc intéressant à changer serait tes cartes graphiques. pour le modèle, à voir suivant ton budget ...

 
A peu pret 300 euro
Pour l'ecran si j'avait a le changer ce ne serait pas pour plus grand mais pour passer sur un LED

pour ce que ça va t'apporter t'as meilleur temps de mettre ton argent dans une carte graphique.

Pas forcement, çà dépend de l'écran ! La résolution ne fait pas tout ! loins de là.

oui ça dépend (on peut pas faire une vérité plus vraie ) mais si tu penses gagner quelque chose de mieux en changeant ton écran pour un simple LED (sachant qu'en plus, le terme led ne désigne que le rétro éclairage) plutôt qu'une bonne carte graphique, je peux plus rien faire pour toi.
 

 
Tu ne gagnera pas en FPS çà c'est sûr ! En revenche en qualité des couleurs/contraste/luminosité etc... Tu peux largement gagner en fonction de l'écran de départ et de l'écran final...

 
sauf que faut vraiment qu'il soit pourri au départ pour avoir une différence franche, beaucoup lisent des tests, mais dans la réalité peu de personne sont vraiment capable de faire la différence entre un bon et un mauvais écran, un bon et un mauvais réglage etc, surtout lorsqu'il s'agit de la colorimétrie, moi le premier. Pareil pour le 120hz par exemple, certains disent que ça change tout, d'autre ne voient pas plus de différence que ça ...
donc vous faites ce que vous voulez de votre argent, je donne mon point de vue ...
 
 
 

Mets 2 écrans de taille identique mais de "catégorie de performance" différentes, bien réglé, l'un à côté de l'autre, la différence est NETTE DE CHEZ NET.
Pour le 120hz dans les jeux, je ne sais pas, j'ai jamais testé. Mais à la fnac il y a un test entre des TV identiques mais réglée différament au niveau de la fréquence : 100hz / 200hz / 800hz / 1200hz. Elles sont les une à côté des autres avec une même source, la différence est nette aussi. Faut être aveugle pour pas s'en rendre compte !

Ben un 120Hz ça fait gagner des fps (au dessus de 60, mais aussi en dessous si on utilise la vsync ou vsync + triple buffering. et en vsync off on réduit le tearing). Je me demande aussi si 120Hz au lieu de 60Hz réduit les défauts du crossfire (ou non)

Le seul problème c'est que 120Hz ou bon écran (avec de larges angles de vision dans toutes les directions, des couleurs fidèles) il faut choisir entre les deux. Un 120Hz est donc bon pour jeux + surf mais pour regarder des films ou faire de la photo, poubelle (enfin faut pas l'acheter pour ça).

Si c'est en particulier pour jouer à des fps genre counterstrike, team fortress etc (voire bf3 en détails moyens?) ça peut se défendre d'acheter un 120Hz.

si l'on prend un 60Hz, là il doit être possible d'avoir un 1920x1200 IPS, super couleurs et super angles, le Dell UltraSharp U2412M est pile à ce prix là. ou sinon un autre. et comme le dit niklos un écran faut bien le régler sinon il est un peu gâché par rapport à ce qu'il sait faire.

 
comme je disais, entre un mauvais et un très bon peut être, mais entre un moyen et un bon, pas convaincu du tout, surtout que quelqu'un de normal ne se pignole pas pendant 3H devant 2 écrans pour essayer de distinguer 3 différences.
et puis moi je dis juste que je trouve bien plus intéressant de mettre 300euros dans une bonne carte graphique que dans un bon écran, surtout quand on possède déjà un écran moyen et une (2) CG dépassée, c'est mon avis et il ne changera pas.
après comme je dis chacun fou en l'air sont argent comme il le sent.
 
PS : pardon mais l'exemple de la fnac pour comparer des écrans, lorsque tout le monde sait qu'ils sont constamment réglés n'importe comment pour vendre ceux qui les intéressent ...

Bonjour je remonte mon sujet datant de 1 an.
J'ai reussi a tenir graphiquement  avec mon vieux crossfire une année encore .
Par contre la je doit me limité dans la qualité des dernier jeu que me conseilleriez vous dans un budgt de 200-300 euro ?

Celle-ci conviendrait elle ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00151360.html .
Merci de votre conseil

Pour le même prix tu peux avoir une GTX 770 qui est bien plus performante.