Salut à tous,
 
j'ai actuellement un i5 2500K OC @4.3Ghz couplé à 16Go RAM DDR3 + une gtx 1060 6Go. Sachant que je joue sur un écran 1080p en 60Hz avec la v-sync activée (je ne supporte pas le tearing) et que mon proco commence sur certains jeux en ultra à montrer des signes de faiblesse et brider quelque peu ma carte graphique, je songe à changer le combo carte mère + proco + ram DDR4 (malheureusement) afin de pouvoir jouer dans de meilleures conditions.
J'hésite entre partir sur une configuration amd avec un R5 1600 + B250/X370 ou intel avec un i5 8xxx + Z370, sachant que je compte garder le processeur le plus longtemps possible sans qu'il soit obsolète comme cela a été le cas avec mon i5 2500K acheté en 2011.
La solution amd est nettement moins coûteuse que celle d'intel mais comme on me l'avait déjà dit ici même, elle est moins performante (20% de moins par rapport au 2500k), ce qui me rend indécis.
Que me conseillez-vous ?
 
Merci d'avance.
 
 

Salut,
 
à toi de voir.  
Par contre hormis si tu prends les perfs en jeux de ton 2500K@4,3 GHz mais un 1600@stock est environ 30% plus rapide qu'un 2500K@stock (et 2 fois plus puissant en applicatif) : https://www.hardware.fr/articles/97 [...] mance.html
 
La solution Intel en i5 8xxx pour jouer est peut-être la meilleuremais la disponibilité de ces processeurs est un vrai problème. Après un 2500K @4,3 GHz doit pas être trop à la peine sur une majorité de jeux quand même...

Salut,  
non il tient encore la route mais je vois bien que par rapport au i7 3770 d'un pote, il bride les performances de ma gtx 1060 et ça me gonfle un peu. Sur les jeux ubisoft (AC Origins, Far Cry Primal), il est à la peine.
Si je pars sur un i5 8400, j'ai peur qu'il ne soit pas très rentable par rapport à un 8600k sur la durée non ?

--> 8600k clairement.  

Par contre ce serait peut être plus rentable de changer dans un premier temps pour un i7 3770k pour tenir encore 1 ou 2 ans, à mon avis, et assez cohérent vu que tu as une 1060.

J'ai une carte mère P8p67 donc c'est mort pour le i7 3770k. Je devrai prendre un 2600k mais comme les pins de ma carte mère sont tordus et que par miracle un dépanneur a réussi à me faire fonctionner  le tout, je n'y touche plus, d'où ma volonté de partir sur du neuf.
Après, le 8600k est plus cher et nécessite un gros ventirad ce qui alourdi la note...  
Je cherche un digne héritier à mon 2500k ^^
Sinon petite question, un r5 1600 peut s'overlocker automatiquement via asus turboevo ou un logiciel similaire ? Parce que je ne veux pas me prendre la tête à le fairer manuellement.
Autre chose, quand je vois sur les carte mère que la ram 3000 ou 3200Mhz est acceptée (OC)*, cela veut dire que je ne peux pas oc le processeur si c'est déjà la fréquence de base de la ram ?

Tu n'auras pas énormément de gain en passant à un ryzen 1600, seulement 30 % alors qu'avec le 8600k c'est 60% de gain.

C'est sûr. il faut impérativement un gros ventirad pour oc le 8600 k ? Parce que mon 2500k est très bien refroidi avec un cooler master hyper 212+.

Aucune idée.

Parce que je vois sur les différents forums qu'il faut un be quiet dark rock 3 ou un noctua à minimum 60€ et ça fait un peu cher le ventirad mais bon s'il  faut ça pour bien le refroidir...

T'es sûr que tu es cpu limited avec un 2500k a 4.3 en 1080p?
 
Je suis un peu etonné pcq j'ai monté quasi pareil (3570k a 4.4) et il a aucun soucis en 1080p

En ultra sur certains jeux oui, je vois bien la différence avec un i7 pas beaucoup plus vieux que mon i5. Après, c'est peut être mon i5 qui merde depuis le soucis avec ma carte mère mais bon...

Monter en résolution peut aider à être moins limité par le proco. Le problème c’est que la 1060 est taillée pour du 1080, guère plus.

Je ne savais pas du tout, merci pour l'info. Après je ne compte pas changer de moniteur pour le moment. Il y a une grosse différence entre le i5 8400 et le i5 8600k pour du 1080p en 60hz ?

Je viens donner mon avis déjà parce qu'on est quasiment dans le même cas et que du coup j'aimerais aussi savoir
J'ai également un 2500K à 4,3Ghz sur une P8268 Mais j'ai une GTX 1070 et 16Go de RAM. Je sais pas à quoi tu vois que tu es limité mais si tu me donnes des critères précis je peux vérifier si tu veux.
 
Et perso je compte changer de config pour justement partir sur le 8600K, étant donné que je m'oriente vers du gaming.
 
Par contre niveau refroidissement, J'ai actuellement un NHU-12S qui fait très bien le taff, et les nouveaux proc sont pas censé chauffer beaucoup plus qu'avant justement. Donc normalement un Pure Rock devrait suffire !
Moi j'hésitais entre Noctua NHU14S et Dark Rock 3, on m'a dit pas forcément la peine que le Pure Rock suffisait amplement. DOnc...

Salut. Je constate des drops assez fréquents sur rise of the tomb raider. Sur far cry primal, je suis en moyenne à 30 ips, ce qui est très moyen niveau fluidité et sur le assassin's creed origins, même en baissant les options graphiques, je descends à 23 ips en ville, ce qui est injouable... Sur les autres jeux ça va encore mais je compte me faire plaisir pour mes 30 balais donc ^^
Le 8600k me fait rêver et j'ai vu plusieurs kits vendus sur ldlc avec un pure rock en effet donc ça doit faire le taf.

vraiment je suis étonné
 
dans tomb raider mon pote est tjs à 60fps en vsync, et bcp plus sans vsync
far cry 4 pareil, aucun souci pour tenir les 60

La question c'est : joue t-il en Direct x 12 ou 11 ? Si Direct x 12, pas étonnant d'avoir des drops pour ce jeu.

Je suis sous Windows 7 donc sous direct x 11. Far cry primal tourne autour des 35 ips en ultra... Rise of the tomb raider est gourmand donc je baisse les options graphiques mais parfois je suis à 50 ips et je tombe à 20...

Essaie de monter en résolution via le DSR juste pour voir: tu te mets en 1440p (malgré que tu aies un écran 1080p, et tu baisse l’antialiasing).

Question bête, on fait comment ?

Tu a essayer de baisser les effets graphiques pour voir si tu avais toujours tes drop de fps ? Histoire d'assurer que tu est bien CPU limited.

Perso en TAF(mais vraiment tout a fond pour le délire)  sur ROTR j'ai aussi des drop de FPS dans certaines zones (particulièrement s'il y a beaucoup de flammes.) malgré un i7 3770K + 980Ti.

En élevé ça passe sans soucis mais dès que pousse un peu les options, c'est l'horreur...

pour du 60 fps, un ryzen est plus que suffisant, le 1600 est parfait.
tu verra aucune différence entre un 1600 ou un 8600k à 60hz.
 
sans oublier que la platforme est nettement plus évolutive pour le future.
pas besoin d'acheter de ventirad.
OC possible avec le ventirad de base si pas trop poussif.
 
prendre un i5 8xxx cela veut dire évolution max jusqu'à i7 8xxx
prendre un ryzen cela veut dire évolution max jusqu'à ryzen 3xxx et surtout au minimum jusqu'à 8 core 16 thread.

Et toi vois une différence ou c'est sur le principe ?
Perso a par les cheveux, je trouve que le passage Tres élévé -> Ultra est affreux niveau ressource, sans voir de différences.

Dans les paramétres globaux de Nvidia, tu coches DSR et tu coches toutes les échelles proposées.  
 
Sinon l’option plateforme AM4 évolutive peut se défendre mais est-on sûr que AMD va suffisamment évoluer ? C’est là où j’ai un doute. Déjà s’il rattrape le i5 8600k ce serait pas mal et au final ça reviendrait plus cher car achat de 2 processeurs. Le top est de prendre le 8700k pour ne pas avoir de regret et être au taquet.

@ yvrogne89: pour le moment je joue sur du 60Hz mais à l'avenir je passerai peut être sur du 144Hz donc je veux un proco bien costaud qui puisse tenir la distance. Le Ryzen est tentant au vu du prix mais comme l'a dit jujuf1, il est très loin du 8600K (pas le même prix).
 
@ SirGallahad: pas dingue le purehair, c'est surtout au niveau de l'AA et des textures de l'environnement que ça se voit.  
 
@jujuf1: le i7 est hors budget, déjà que c'est ma compagne qui veut me le payer ^^
J'ai augmenté la résolution et baissé l'AA mais pas de changement...

Je trouve qu'acheter des plates formes condamnés c'est bon pour l'occasion. En neuf, je ne suis pas chaud du tout.
Marrant, j'ai trouver au contraire que le PureHair, ça avait vraiment de la gueule.
Pour le reste, je doit vieillir, j'ai pas vu la différence : /

il y a quand même plusieurs avantage, on le voit très clairement.
avant que ryzen sortent, on disait i5 4 core, plus est inutile pour du gaming.
dès que ryzen est sorti, il y avait plus que le i7 qui était bon pour jouer car on a constater que oui les cores/thread sont intéressant et très utile voir obligatoire pour certain jeu.
 
le 8600k est peut être meilleur maintenant, mais le sera t'il encore dans 2-3 ans? il y a des chances que non.
vaut il mieux donner son pognon à AMD ou INTEL? à AMD sans aucun doute (pour le moment).

 
Un 8600K qu'on pourrait OC par la suite et changer de proc sur la nouvelle gen ce serait pas mieux ? ca permet d'économiser un peu tout de suite non ? Parce qu'il y a quand même 100€ d'écart...vaut mieux les poser maintenant tu penses ?
 

 
Plateforme condamnée ^^Si c'était condamné ça se vendrait pas aussi bien non ?! Puis on est en 2018, il arrivera surement à le tenir 3-4ans avec un OC par la suite. Et AMD c'est Ryzen jusqu'à quand 2020? 2022? Donc s'il le tient 4ans...
J'ai encore un i5 2500K et je peux jouer à tous les jeux actuels en Full HD sans trop de soucis. Ca fait 5ans, donc si les nouveaux proc sont aussi bien dans le temps ça se tente

Je suis d'accord avec toi, je pense qu'un i5 8600k bien OC peut comme le 2500k tenir la route quelques années. La différence entre un 8700k et un 8600k en jeu n'est pas ouf non ?

 
Euh j'aimerais bien te répondre mais j'ai pas compris ta question

faut plus trop compte sur l'OC chez intel, tu peux plus gagner comme avant, la t'arrive à grappiller entre 0-10% et pas 20-40%.

 
   
 
Hmmmm il vaudrait pas mieux prendre un 8600K maintenant et l'OC dans 2-3ans ou quand le besoin se fera sentir, et éventuellement changer après sur la 9è génération Intel. Plutôt que de prendre un 8700K maintenant qu'il changera peut-être aussi sur la 9è génération mais qui tiendra ptet 1an ou 2 de plus que le 8600K.
En gros je sais que le 8700K tiendra forcément un peu plus que le 8600, il est plus perf donc OC il sera aussi plus perf. Mais du coup ma question c'est est-ce que les 100€ de différence actuels valent le coup ?
 

ok ok : en fait on ne sait pas si la 9ème génération sera compatible avec les Z370 c'est ça le problème. Sinon oui c'est le plus astucieux si compatibilité.

le mieux c'est pas justement le 8700 sans k, la différence est de cb avec un 8600? (pour autant qu'on désire continuer d'avoir des plateformes non évolutive et un monopole qui fait qu'on gagne plus de perf)
 
si tu prend une série 8, tu changera de carte mère si tu désire changer de cpu pour une série 9 .

il n'y a aujourd'hui pas de différences. C'est de la spéculation en fait et de se dire qu'on a optimisé un max sa plateforme.

 
Ouai du coup justement si déjà faudra changer le tout autant prendre le moins cher maintenant non ? Enfin pourquoi pas économiser sur cette config et garder les 100€ pour la prochaine config ? ou pour un changement de CG, ou un autre composant.

Pas besoin de changer si config au taquet justement. (8600k ou 8700k selon que l'on spécule ou pas).

Et sinon, un i5 8400 n'est pas rentable ? Si on attend bien évidemment des carte mères H370