Avis évolution conguration (gamer)

Avis évolution conguration (gamer) - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 04-04-2016 à 11:34:18    

Bonjours à tous, voila ma config :  
- I5 2500k (oc à 4.2GHz)
- ventirad Noctua NH-U12P SE2
- carte mère p8p67
- msi twin frozr 2 gtx 570
- window 7 64 bit
- ram  2*4Go  ddr3-kingston pc3-12800
- ssd samsung 850 evo 250go
- alim 520W antec +80 bronze  
 
Ma config commence à dater un peu et ma carte graphique commence à être trop juste pour les nouveaux jeux même en mini. Je pensais changer ma carte graphique pour une gtx970 mais les nouvelles cartes graphique sont en pci-express 3 alors que ma carte mère est en pci-express 2 du coup je risque de ne pas profiter pleinement de cette dernière.  
 
Du coup je posais la question si je ne devrais pas plutôt partir sur une nouvelle base processeur (I5 6600k par exemple)/carte mère, il y a la nouvelle génération de carte graphique qui devrais arriver aussi mais on a encore au moins 6 mois avant qu'elles soient commercialisé?
 
Merci d'avance pour vos conseils.

Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 11:34:18   

Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 11:39:47    

Salut
 
T'es typiquement dans le cas où on te conseillera tous de commencer par remplacer la carte graphique pour un modèle plus récent, d'essayer et voir ce que ça donne.
Le PCI-E 2.0 ne bridera pas encore une carte même très haut de gamme. Enfin les 980Ti et prochaines 1080 le seront sans doute un peu mais si tu restes sur la même gamme que ta 570 ce sera une GTX 970 et à ce moment là elle ne sera pas du tout bridée.
 
Bref, garde ta plateforme, elle tient encore la route, surtout avec ton OC @4,2.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 11:40:13    

Bonjour,  
 
tu peux effectivement changer de carte graphique mais vu le prix, je ne te conseille pas de GTX970, tu as une super promo sur RDC: http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] I-LITE.htm Une 390X (au niveau voir plus d'une GTX980) à 370€ soit le prix d'une bonne GTX970 pour plus de perfs.  
 
Si non le proc est encore bon et avec l'OC actuelle c'est vraiment pas intéressant de changer


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 13:46:33    

Une bonne GTX 970 comme la KFA² est à 320 eur sur topachat
 
Pour 50eur, la R9 390X apporte de la performance, de la consommation et de la chauffe en plus.
 
A toi de voir donc en fonction de ton budget, tes besoins et exigences


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 13:52:34    

Ben ça chaude un peu plus mais rien de vraiment visible dans un bon boitier, la conso idem ça change pas grand chose sur la facture edf.  
 
Après en terme de perfs ça n'a rien à voir pour le coup


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 14:06:48    

Le fait que ça chauffe n'est pas "visible" effectivement  :ange:  
 
Sinon, le duel MSI GTX 970 vs MSI R9 390X de HFR ça donne  :
 
- consommation en charge : 188W vs 329W
- bruit en charge : 33dbA vs 46dbA
- température en charge : 72°C vs 89°C
- écart de perfs min : 2 fps (Dying Light)
- écart de perfs max : 20fps (Hitman Absolution)
- écart moyen : une dizaine (au pif)


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 14:11:36    

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=162&n=1
 
ça donne ça les perfs en gros. La 390X nitro est au niveau de la 390X gaming voir un peu mieux si on s'en tient aux fiches techniques.


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 14:11:46    

C'est pas tant la conso sur la facture mais plutôt le fait qu'elle nécessite une alimentation plus puissante et qu'elle tirera plus dedans qu'une carte qui consomme moins.
Après en effet y a le bruit engendré par la dissipation qui doit être plus importante.
 
Mais ça se discute.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 14:13:32    

Entre une GTX980 et une 390X oui ça ce discute mais entre une 390X et une GTX970 ça se discute pas vraiment, il y a de la marge entre les deux quand même. Je veux bien qu'on me dise que je suis pas tjs objectif mais là ... C'est une gamme de différence les deux

 

Il a une HCG 520W ça tient largement la charge! faut voir le boitier mais vu la config et les composants plutot haut de gamme ça doit aller aussi. ;)


Message édité par Robinc le 04-04-2016 à 14:15:58

---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 14:24:38    

Si on s'en tient à cet indice (quelque peu abstrait) que tu affectionnes particulièrement, la R9 390X est 12% plus performante qu'une GTX 970.  
 
Je n'appelle pas ça la "gamme au dessus" mais plutôt une carte plus performante et plus chère. Un truc normal sur lequel il n'y a pas à s'extasier outre-mesure quoi, on choisit en fonction du budget stout


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 14:24:38   

Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 14:26:17    

Bah y a bien 10fps moyen entre les deux comme le précisait Trex, donc ouais ça se discute.

 

Après y a quand même 360W pour la carte seule + l'i5 OC, ça commence à faire pas mal pour l'unique rail de 480W de la HCG, même si c'est une alim de qualité on est pas loin du wattage maxi du 12V en pleine charge.

 

Ca se tente mais c'est chaud, surtout avec une alim qui a déjà de la bouteille.


Message édité par artouillassse le 04-04-2016 à 14:26:30

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 14:27:25    

Oui j'en convient pour la dernière partie. Le budget fait tout.

 

Après c'est quand même une bonne affaire pour une carte qui reste quoi qu'on en dise plus puissante que la GTX970 (variable selon les jeux j'en convient).

 

Mais là on parle d'une carte une gamme au dessus pour un prix à peine plus cher.

 

Si elle passe dans le budget et dans le boitier, autant prendre le meilleur ^^

 

EDIT: je regardais le prix des GTX980 c'est hyper cher en fait au minimum je suis ente 480€ et 500€... Du coup chez NVIDIA le passage à la gamme supérieur est hyper méga cher en fait. 330-->480. je pensais pas que la GTX980 était aussi cher. ça rend la 390X encore plus sexy du coup ^^

Message cité 1 fois
Message édité par Robinc le 04-04-2016 à 14:31:16

---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 14:46:42    

Robinc a écrit :


Mais là on parle d'une carte une gamme au dessus pour un prix à peine plus cher.  
 


Je ne vois pas en quoi elle est "une gamme au dessus". Elle est plus performante c'est sûr mais là où une GTX 970 se révèlera insusffisante, la R9 390X ne fera pas mieux.
 
Le "meilleur" n'est pas toujours le plus performant suivant les critères de chacun.


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 14:49:27    

ben c'est une gamme au dessus en terme de placement. C'est la gamme GTX980. Tu vas pas me dire qu'une GTX970 et GTX980 c'est la même gamme?

 

Et en fait la ou la GTX970 va peiné c'est ça sera soit un pb de VRAM et du coup les 8go vont faire mieux (genre sur GTA ou la qtt de ram va jouer en haute réso ou avec pleins de détails) et si c'est pas ça c'est un pb de perfs brutes et là aussi la R9 est devant. Donc bon elle est quand même un peu mieux sur le plan des perfs.

 

Après oui ça chauffe un peu plus et consomme plus. Oui c'est sur. Mais plus perf quoi qu'on en dise.

 

La GTX970 est quand même une bonne carte hein, qu'on soit claire. C'est au niveau d'une R9 390 en gros donc ça tiens bien la route.

 

je profite surtout de la super promo à 370€ pour la proposer. À ce prix là c'est intéressant je trouve.


Message édité par Robinc le 04-04-2016 à 14:54:21

---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 14:56:52    

En quoi est-ce important que la GTX 980 soit une gamme au dessus en termes de "placement"? Elle est effectivement mal placée :D

 

ce qui compte avant tout ce sont les performances (enfin d'après quelqu'un que je ne citerai pas), la consommation, la chauffe, le bruit, l'encombrement, etc.

 

Pour moi la gamme au dessus ce serait plutôt la R9 Fury X ou la GTX 980Ti

 

et la gamme au dessous c'est la GTX 960 ou la R9 380

 

EDIT : à 370eur, la R9 390X est très intéressante pour qui n'a que faire de la consommation/chauffe. A 320eur, la GTX 970 l'est tout autant.


Message édité par trex22 le 04-04-2016 à 14:58:43

---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 15:00:49    

Ben pcq c'est comme ça. Chaque modèle (GTX960/970/980/980Ti) correspond à une gamme en particulier. Du coup il y a une gamme entre les deux. C'est la gestion commerciale d'Nvidia qui veut ça ^^  
 
Sur le principe on s'en fout oui c'est sur. c'est les perfs brutes qui compte. enfin le rapport perf/prix surtout. D'où ma proposition :)


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 15:04:55    

Robinc a écrit :


Sur le principe on s'en fout oui c'est sur. c'est les perfs brutes qui compte. enfin le rapport perf/prix surtout.


Sans oublier la consommation, la chauffe, le bruit, l'encombrement, etc.


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 15:09:50    

Ben encombrement il n'y a pas des masses de différence je crois? 3cm en longueur il me semble, conso ça change rien sur la facture comme on l'a souvent montré sur HFR, la chauffe oui ça peut être un problème en fonction du boitier. le bruit c'est à la sensibilité de chacun et du boitier...  
 
Là le débat est sans fin. Au final avec la demande initiale, une R9 390X correspond à une évolution possible. Surtout à un prix défiant toute concurrence.  
 
De toute façon il faudrait que l'utilisateur final réponde pcq là il manque quelques infos ^^


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 15:28:12    

Robinc a écrit :

Ben encombrement il n'y a pas des masses de différence je crois? 3cm en longueur il me semble, conso ça change rien sur la facture comme on l'a souvent montré sur HFR, la chauffe oui ça peut être un problème en fonction du boitier. le bruit c'est à la sensibilité de chacun et du boitier...  


Je parlais de façon générale.
 
la consommation comme la chauffe et le bruit, ça dépend de chacun donc je les mentionne pour informer la personne c'est tout, à elle de voir si c'est important ou pas.


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 15:43:19    

On est d'accord alors :)


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 20:56:02    

Bonsoir à vous, tout d’abord merci de vos réponses.
 
Pour changer de carte graphique je pensais mettre dans les 350€ max du coup je pense que la gtx970 ce rapproche plus de mon budget.  
 
Après, c'est vrai je pensais changer de pc comme je l'ai écrit plus haut mais du point de vue du processeur la différence n'est pas flagrante, peu être faut-il attendre un an, un an et demi pour changer ma tour complète.

Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 20:58:31    

Suivant les jeux auxquels tu comptes jouer, faudra attendre un an ou bien 5 ça dépend


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 21:08:39    

Les jeux aux quels je joue en ce moment c'est Black desert, ark, overwatch.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed