Bonjour
 
je dispose d'un e6300 cadencé a 1.86 Ghz (frequence de base) et je voudrais changer ma carte graphique.
 
je m'interesse aux cartes 8800gt et GTS 250 qui offrent quasiment les meme perfs et qui sont dans mes prix, mais le truc c'est que j'aimerais savoir si je serais brider a cause de mon proc.
 
j'ai dejà posté ce sujet sur d'autres forums tels que clubic ou JV.com et les reponses n'etaient pas toujours les memes, donc je la pose ici en esperant une reponse fiable =)

Bonsoir , si tu Overclocke quelque peu le proc je pense que sa passera ^^ et je te conseille la GTS 250 qui est bien plus performante qu'une 8800 gt même un peu plus qu'une HD 4850 d'après les tests ^^

merci pour ta reponse
 
mais il y a un autre petit probleme que je n'ai pas citer tout a l'heure ; ma carte mere est une Asus P5VD2MX-SE qui ne permet pas l'overclock de mon proc, les zones concernées sont grisées dans le Bios, j'ai tenté de flasher mon Bios pour une version plus récente mais il n'en existe pas.
 
je suis donc forcer de changer mon proc ou ma carte mere pour avoir une frequence plus élevée.

Avec un E6300 No problemo c'est tout de meme un core 2 Duo !
 
fonctionne bien avec une Ati Radeon 4850 et je ne suis pas en CPU limited pour autant
 
Je ne peux pas overclocker ce CPU non plus Carte mère MSI bridée (Packard Bell)

ce que tu dis me rassures D'JOE ^^
 
si ton e6300 exploite une HD 4850, je n'ai pas trop de soucis a me faire pour ma GTS 250 qui est dans la meme gamme de perf.
 
regardes-tu l'historique de l'utilisation de l'UC (gestionnaires des taches, le graphique vert) quand tu joues pour voir si le proc atteint son maxi ou non ?
 
je prends ce sujet au serieux car un ami qui joue avec un SLI de GTX 260 (bon d'accord c'est pas pareil) etait bridé avec son e8400 et a du o/c son proc à plus de 4 Ghz pour pouvoir exploiter correctement son SLI et il me dis que je devrais faire de meme (jusqu'a 3 Ghz) pour mon e6300.
 
je m'interroge donc ^^'
 

Non je n'ai jamais regardé cet historique vert comme je n'ai jamais eu de soucis
 
ça ne rame jamais en fait...avec toutes les options des jeux à fond en général  
 
Des jeux tels que Crysis, Call of duty World at War, Flight Simulator X
 
Edit: Silent Hunter iV (tout au maxi)

dans quel jeu?

tu joues avec toutes les options à fond mais avec quelle résolution ?

resolution 1152x864 (Ecran plat 19 pouces)
 
comme jeu il y a aussi Mirror's Edge tout à fond et aucune gène

okai, moi je suis aussi en 19" mais 4:3, donc en 1280x1024, c'est à peu de chose près la meme

Un bon site pour tester les config par rapport aux jeux (mais il n'y sont pas tous )
 
http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest

Le pourcentage de l'UC ne monte pas très haut de l'ordre de 60 % à 70% (98% pour FSX en fait ça depend des jeux)
conclusion pour les jeux c'est surtout la carte graphique qui importe
D'ailleurs les divers tests Bench que j'ai fais l'ont démontré en comparant avec d'autres CPU pourtant plus puissants (des screens sur ce forum)
j'ai fais aussi quelques essais en 1280x1024 et apparemment cela reste correct
 

okai merci de tes explications =)
 
aurais-tu également fait des test sur 3d Mark 06 ?

et puis au pire tu pourra l'overclocker sous windows avec des logiciel style Clockgen etc... à chaque fois avant de lancer ton jeux

c'est quand même pas une référence pour tester si on cpu limited. Tu as testé sous d'autres jeux?
 
test : http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

 
je l'avais fais mais je ne me rappelle plus du resultat final (enfin ça a passé sans planter en tout cas)
 
Edit: une capture retrouvée

 
impossible avec une carte mère bridée

 
 
Ok mais bon cette résolution me convient du moment que ça ne lague pas
merci pour le lien

Mirror's Edge est tout de meme assez exigeant niveau CPU, plus encore si l'on active la PhysX
 
sinon D'Joe je voulais te demander, ton site Can you run it est il fiable ou pas ? sur certains jeux j'ai été un peu étonné du resultat (Xmen Origins, Brothers in Arms Hell's Highway, NFS Pro Street)

 
Salut !
 
très fiable je ne sais pas trop...mais jusqu'à preuve du contraire ça donne tout de même une idée
 
pour mon cas les performances annoncées coïncident avec les jeux que j'ai testé
 
précédement j'avais des CG bas de gamme Ge Force 6200 256Mo Turbo Cache puis une 7300 SE 512, pas grande différence , voir pas du tout entre ces 2 cartes qui n'ont en réalité que 64Mo de memoire dédiée (quand on ne sait pas on se fait bien couillonner ), le résultat des scan annonçait souvent que j'étais hors course pour pas mal de jeux,ce qui n'est plus le cas avec la HD 4850 bien entendu
 
mais pas pour le CPU dans la majorité des cas reste en bonne catégorie
 
les jeux que tu cites je n'ai jamais eu l'occasion de tester

okai
 
actuellement je suis avec une 7600 Gt 256 Mo et ma carte mere ne permet pas non plus un overclock du proc via ClockGen ou SetFSB (pll non reconnu) bref...
 
et sinon en alim tu as quoi ?

 
Ben Il suffit de cliquer sur l'icone spécifique représentant un " moniteur " pour voir le matériel de chacun

On s'en tape qu'il soit à 100%, justement il donne le meilleur de lui même et la carte graphique se débrouille après.

Ca non c'est des conneries, un E8400 ne limite aucun jeu. Ou alors ton ami ne sait pas ce que c'est le CPU limited... On est CPU limited quand un jeu tourne à 10 - 15ips en faible résolution, faibles détails et que ça bouge pas en montant la résolution et les détails. Si le jeu tourne à 200ips et après overclock il tourne à 210, ça n'a rien à voir avec le CPU limited.
 
 

que veux-tu dire par chipset incompatible ? je ne pourrais pas faire fonctionner la carte ? ou le probleme vient de la fixation ?
 
parce que le probleme de place est en considération sur ma carte mere ; une HD 3870 ne rentre pas car elle bloque l'acces de mes ports SATA du DD interne (et oui ma CM est vraiment pourrave).
 

Ca ca m'intéresse. Le North Via sur CM PCIE 1.0 n'est pas compatible avec les CG en 2.0, mais tu dis que ca fonctionne avec une HD4850 (qui est justement en 2.0), tu peux m'en dire plus, stp ...

bon alors pour info, j'ai acquis une CM Gigabyte EP45 UD3LR et j'ai pu passer de 1.86 à 3.20 Ghz avec mon E6300, soit 72% d'OC.
 
la difference est flagrante dans la plupart des jeux

waw, 3.2ghz sur un e6300?!
Chapeau! Il est bien stable?
C'est cette fréquence que je souhaite atteindre avec mon e6400, il chauffe à combien en burn/idle ? (j'espere que t'as un bon ventirad!)

Oui 3.2 Ghz stable 1h sous OCCT, la température a dépassé 60°C en charge sur OCCT, autant dire que ca chauffe que dalle.
Mon ventirad est un Foxconn de ce type : http://www.foxconnchannel.com/prod [...] -us0000017

En idle sur le bureau je dois etre a 40°C et à 50 dans les jeux.

Je voulais atteindre les 3.5 Ghz mais je n'y arrive pas, actuellement je suis à 1.36V de Vcore, je l'avais monté à 1.46V pour tenter les 3.5 mais ca ne bootait pas.

Donc là j'exploite pleinement ma Radeon 4870 512mo

(j'ai mis ma config a jour si tu veux voir)