Je dois monter une config pour un ami qui n'y connait pas grand chose en informatique, il avait un pc portable depuis 10 ans qui commence à fatiguer, et il veut maintenant une tour.
 
Usage : mail, internet, bureautique et stockage, jamais de jeu.
 
Critère : fiabilité, faut que ça puisse tenir longtemps et que les pièces soient facilement changeables.
 
Budget : de 300 à 500€ l'ordinateur complet (tour + écran (probablement autour de 23" ) + périphériques + Windows).
 
Je pensais partir sur un processeur i3 pour profiter de la carte graphique intégrée, un ssd pour avoir un démarrage rapide et un gros disque pour le stockage.
L'encombrement n'est pas un de ses critères, mais ça vaudrait peut-être le coup de partir sur du mini-tour quand même si c'est pas trop cher par rapport à une taille normale.
 
Voilà, merci d'avance pour vos conseils !

J'ai fait ça :

Pour 463€ avec l'alim.
Mais je suis un peu hors budget (surtout s'il faut rajouter une licence Windows 7).

Bonjour,
 
Une tour complete + tous les périphériques, fiable et durable, à mon avis un budget de 600€ ne serai pas du luxe.
 
Je te conseil de regarder du coté des APU de AMD ( Socket FM2 ), la partie graphique (IGP) est plus performante (donc plus durable?) par rapport à intel.
 
Cdlt.  
 
EDIT : quelque chose comme ça par exemple :
 

Merci pour la config, mais je pense que ça va être trop cher (c'était 500€ grand maxi), déjà que j'essaye de les convaincre que c'est mieux de monter un pc dans lequel on sait ce qu'il y a. Parce que eux, quand ils reçoivent les pubs carrefour avec des tours complète à moins de 300€ ils comprennent pas qu'il faille y mettre 600€.

Si aucun jeu, un Pentium G620 à 49 € sera largement suffisant  

Xenon tu t'es inversé dans les topics ? Pentium pour le jeu et APU pour les config bureautique ...
 
Pour ma config, réduit le DD à 500Go, le processeur au AMD A4-5300, enlève le TX3 ... et ça te fait une config moins cher ... mais moins durable (je pense).
 
 

Il ne fait pas de jeu donc oui je conseil un G620.

Je ne trouve pas de G620 (ni sur ldlc, ni sur materiel.net).
J'ai essayé en AMD, j'ai gagné un tout petit peu mais c'est pas encore trop ça :

pour 394€.
La carte mère me semble un peu excessive mais je n'en trouve pas d'autre avec SATA3 et USB3.
Je pourrais gagner encore un poil en ne mettant que 4Go de Ram, je sais pas si ça suffit.
Mais bon, quand on voit ça : LDLC PC SSD-Frackass, c'est tellement moins cher.

Ou en G630

Pour 375€ !

Je le possède et franchement ce processeur m'étonne tout les jours, il ne chauffe pas du tout et il est relativement rapide,  

Tu peux gagner 10 € sur le disque en prenant qu'un 500 GB.

Pareil pour le boitier, tu peux prendre un Asgard III à 34 € + une Be Quiet de 350W à 32 €.

Salut,
 
Je suis parfaitement d'accord pour reconnaitre les performances du Pentium G640 ...  
 
Mais l'IGP HD2000        
 
Dans un ordinateur (ce que j'ai constater pour énormément de gens) c'est la partie graphique qui ne suffit plus en premier.
 
Je pense que c'est une erreur de monter une machine en s'appuyant sur le chipset graphique HD2000.
 
 

J'utilise l'IGPU HD 2000 c'est largement suffisant au quotidien et je sais de quoi je parle, surtout sur Windows ça suffira, car personnellement je suis sous Xubuntu et quand je met tout les effets graphiques (3D) du bureau et bien ça pompe pas mal, du moins la puce graphique bronche pas d'un poil même avec plusieurs vidéo sur youtube en HD sans saccade ... De plus il veut une configuration de bureautique donc bon on va pas lui mettre une carte graphique à 60 € on est plus à l'époque des GMA 4500 ...

Je prouve qu'il est possible de faire mieux pour le même prix :
 

 
Le Pentium est un excellent processeur, mais pour la bureautique, sa durée de vie me semble bien moindre comparé à un APU.  

Salut,
Je viens appuyer Xenon & Romn,concernant la HD2000.
Un celeron Sandy suffit largement pour de la bureautique. ~40€ le x2 core.
 
Et +1 pour linux, Ubuntu est parfait pour cette utilisation = 100€ de moins...

Ou sinon en sacrifiant le SSD (bon pour de la bureautique on peut sans passer) ... Il pourrait prendre un i3 3225 (115 €) qui possède une HD 4000 qui est plus véloce.

Oui et d'une simplicité d'utilisation déconcertante, déjà quand on voit l'installeur qui est beaucoup plus ergonomique que celui de Windows, défois on ce demande ou on fourre notre argent ... Et un poid de seulement 400 MB au démarrage ... Après faut aimer l'interface Unity, mais franchement on s y fait beaucoup mieux que l'interface de W8 ..

Merci, ça commence à converger vers quelque chose de pas mal là.
 
Par contre Ubuntu j'ai déjà donné, j'avais voulu le mettre à mes parents et c'est décidément pas fait pour les néophytes (et pourtant je l'utilise tous les jours au boulot). Et de toute façon y a pas Office (et OpenOffice c'est une grosse bouse).
Non par contre j'ai une clé W7 Pro que j'ai avec MSDNAA mais que j'utilise déjà sur mon pc à la maison, je sais pas si on peut mettre plusieurs postes dessus.
Il faut un OS 64bits dans tous les cas, non ? (sinon j'ai une clé x86 que j'utilise pas).

Tu rigoles, c'est plus simple d'utilisation que Windows    

 
Faut avouer que pour débuter en informatique il n'y a pas plus simple.
Il me semble que office 2007 est compatible avec wine mais pas 2010. http://www.webupd8.org/2011/01/how [...] 07-in.html

Sauf que quand tu veux mettre une imprimante ça marche pas, tu veux ouvrir le .doc qu'on t'as envoyé et le renvoyer, ça marche pas, tu veux installer tel appli à la con pour tata Ginette, ça marche pas. J'adore Ubuntu, mais tous les jours je suis confronté à une secrétaire qui m'envoie un .docx ou à quelqu'un qui veut installer un programme qu'on ne trouve que sur Windows.
Non, franchement, autant pour une utilisation geek c'est très bien, mais pour le grand grand publique c'est pas encore ça.

Et bien tu as pas de chance car tout les PC que j'ai installé sous Ubuntu/openSUSE/Fedora (famille et amis) j'ai eu que de bon retour et ils sont loin d'être calé en informatique.