quelle alim ? fortron ou thermaltake ? +avis sur ventirad akasa pr i7

quelle alim ? fortron ou thermaltake ? +avis sur ventirad akasa pr i7 - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 15-01-2009 à 12:18:07    

J'etais en conversation téléphonique avec une boite qui propose des systèmes informatiques dédies video/3D
Ils me proposent une config personnalisée a base de i7 qui me va bien, forcement, j'ai dit ce que je voulais dedans. J'y reviendrai dans un autre post.
 
Par contre, pour l'alim, je voulais une corsair hx620, mais pour des raisons de partenariat, stock, je sais pas trop (l'idee c que s'il y avait un probleme diagnostique  avec leur sav, je puisse en recevoir une de rechange des le lendemain), ils me proposent de la fortron 700W Epsilon, ou eventuellement la thermaltake toughpower 750W.
 
J'ai lu quelques comparatifs (les mêmes qui m'avaient décidé a prendre la corsair), je sais pas trop quoi en penser. Votre avis ?


Message édité par suricat812 le 15-01-2009 à 16:38:29
Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 12:18:07   

Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 12:26:16    

Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 12:32:02    

ah, et question subsidiaire. dans les configs i7 discutees sur le forum, le ventirad Noctua revient tout le temps. la, on me propose un Akasa. Je connaissais pas et je vais faire mes recherches, mais si vous voulez eclairer ma lanterne, c pas de refus.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 12:33:05    

c precisement le comparatif que j evoquais. qq'un a un retour d'experience avec une de ces alims ?

Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 12:35:48    

Les ventirads Noctua sont parmis les plus performants du marché, c'est pouquoi ils sont souvent proposés.  
Pour ton Akasa il faudrait savoir quel modèle est proposé. A priori c'est pas le haut du panier mais tout à fait honnête en terme de rapport performance/prix.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 12:37:10    

Si tu veux des retours sur la TT:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8926_1.htm

Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 15:15:05    

A priori, il doit s'agir du Akasa Nero (AK-967).
J'ai pas trouve grand chose dessus :
 
''Du côté de chez Akasa, c´est Nero, un ventirad compatible avec les sockets Intel: LGA 775, LGA 1336 et AMD: 939, AM2, AM2+ qui est en charge de refroidir ce nouveau processeur Core I7.
 
L´architecture reste banale avec trois caloducs de 8mm unissant base et radiateur. Cependant la base propose un design "Heat-pipe direct touch" soit un contact direct caloduc/processeur.
 
L´ensemble s´enrichie d´un ventilateur de 120 mm aux vitesses de 500 tpm à 1500 tpm pour des nuisances de 18,3 à 24,6 dba. Son tarif devrait se situer aux alentours de 45 €. ''
 
''Akasa vient de faire l'annonce d'un nouveau dissipateur CPU, le NERO qui est compatible avec les processeurs en LGA 1366, 775 et Socket AM2, il couvre ainsi une grande partie de l'offre. Au niveau du ventirad en lui même il ressemble énormement au OCZ Vendetta ou encore au Red Scorpio de Xigmatek et il en reprend d'ailleurs les principales caractéristiques.''
 
d'autres avis ?

Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 15:17:27    

ca c pour le ventirad.
pr les alims, fendons nous d'un pti sondage ^^
Qui prendrait la fortron ? qui pour la thermaltake ?

Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 15:18:52    

Alors il est pas mal. J'ai trouvé un test en anglais:
http://www.frostytech.com/articlev [...] cleID=2354
 
A priori très efficace (mais bruyant) à pleine vitesse, il est par contre beaucoup moins bon à faible vitesse. Ceci dit il est équipé d'un ventilo PWM qui adaptera sa vitesse en fonction de la température du proc.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 15:20:12    

Perso je prendrai le TT, je pense que la fortron est nettement plus chère et pas beaucoup mieux.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 15:20:12   

Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 15:55:00    

merci pour le lien. tres instructif. plutot tres complet. par contre on doit pas lire de la meme maniere. ^^
A pleine vitesse, il est a 39,3 db, la ou le noctua u12p, le plus souvent cite, est a 40,7. Leurs conclusions sont plutot : tres bon a pleine vitesse, tres silencieux mais maintien de la temperature dans la moyenne a basse vitesse.
 
D'ailleurs je me pose une question, est-ce que si le noctua revient si souvent en conseil, en dehors d'etre surement un bon ventirad, d'une marque reputee, est-ce que ca n'est pas aussi parce que c le seul propose pour le socket 1366 sur materiel.net ? ^^

Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 16:39:56    

un pti up puisque nouveau titre ^^

Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 16:41:56    

Le fait que le Noctua soit le seul proposé sur mat.net ne doit pas y être étranger ...
 
Cependant je relativise un peu les résultats du test de Frosty: ils testent sur un plaque de cuivre chauffée ... donc c'est pas très réaliste. Cela ne tient pas compte de la qualité du système de fixation, ni de la forme convexe ou concave du CPU.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 21:06:36    

un piti up ^^, pour prendre d'autres avis. Non pas que ton avis m'importe peu littleone, mais autant les multiplier

Reply

Marsh Posté le 16-01-2009 à 09:00:15    

Tout à fait, je ne détiens pas la vérité universelle.  :)

Reply

Marsh Posté le 16-01-2009 à 12:37:36    

up ^^. je sais c pas bien, mais c'est que je veux faire au mieux pour ma future config..

Reply

Marsh Posté le 16-01-2009 à 12:50:58    

Pour les alims, je dirais qu'elles se valent, ce sont des alims de moyenne gamme, stables et efficaces mais bruyantes.
Je donnerai l'avantage à la Fortron qui fabrique ces propres alim, alors que thermaltake les fait fabriquer par CWT qui n'est pas des plus réputés quant à la qualité moyenne de ses alims.
 
Pour le rad, je ne le connais pas du tout celui-ci (pas de retour). Maintenant, par le passé, Akasa n'était pas réputé pour faire des rad silencieux ...

Reply

Marsh Posté le 21-01-2009 à 16:41:26    

Tiens j'ai trouvé un test du Akasa:
 
http://www.elitebastards.com/cms/i [...] &Itemid=27
 
 
Son avantage: bien plus silencieux que le rad box de intel

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed