Quelle Carte graphique entre ces deux produits?

Quelle Carte graphique entre ces deux produits? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 17-12-2007 à 17:27:58    

ASUS EN8600GT SILENT/HTDP/512M  ( chipset GF 8600GT, 512 MO)***********************************************
 
http://www.emax.lv/userfiles/t_obj/bfoto-17117.jpg
 
 
Gigabyte  GV-NX86T256H ( Chipset: GF8600 GT 256MO)*********************************************************
http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/05501215344.jpg
 
 
 
 
 
Caractéristiques techniques:
ASUS*******************************************************************************************
Chipset graphique
Marque du chipset  NVIDIA®
Chipset  GeForce 8600 GT
Fréquence  540 MHz
Interface  PCI-Express 16x
Version PCI-Express prise en charge  1.0
Mémoire
Quantité mémoire  512 Mo
Type  G-DDR3
Fréquence  1400 MHz
Largeur de bus  128 bits
Utilisations typiques
Utilisation  Home Cinema
Utilisation secondaire  Jeux
Entrées/sorties
Nombre de prises DVI  2
Type de DVI  DVI-I
Compatible Dual-Link  Oui, une
Compatible HDCP  Oui
Nombre de prises VGA  Aucune
Fréquence RAMDAC  400 MHz
Résolution maximale  2048 x 1536 à 85 Hz (VGA), 2560 x 1600 (Dual-Link DVI)
Sortie TV  Oui
Type de sortie TV  Composite/S-Vidéo
Sortie HDTV  Oui
Type de sortie HDTV  Composantes
Résolution maximale HDTV  1920 x 1080p
Technologies
DirectX  10
OpenGL  2.0
Refroidissement silencieux  Oui
Type de refroidissement  Radiateurs
CrossFire™  Non
SLI™  Oui
PureVideo™  Oui
Décodage H.264  Oui
High Dynamic Range  Oui
Shader Model 4.0  Oui
Accessoires
Accessoires fournis  Pilotes, manuel d?utilisation, adaptateur DVI vers VGA, câble S-VIDEO, câble S-VIDEO vers HDTV
Respecte la norme ROHS  Oui
 
 
 
 
 
 
 
 
 
GIGABYTE:***************************************************************************************
Chipset graphique
Marque du chipset  NVIDIA®
Chipset  GeForce 8600 GT
Fréquence  570 MHz
Interface  PCI-Express 16x
Version PCI-Express prise en charge  1.0
Mémoire
Quantité mémoire  256 Mo
Type  G-DDR3
Fréquence  1400 MHz
Largeur de bus  128 bits
Utilisations typiques
Utilisation  Home Cinema
Utilisation secondaire  Jeux
Entrées/sorties
Nombre de prises DVI  2
Type de DVI  DVI-I
Compatible Dual-Link  Oui, une
Compatible HDCP  Oui
Nombre de prises VGA  Aucune
Fréquence RAMDAC  400 MHz
Résolution maximale  2048 x 1536 à 85 Hz (VGA), 2560 x 1600 (Dual-Link DVI)
Sortie TV  Oui
Type de sortie TV  Composite/S-Vidéo
Sortie HDTV  Oui
Type de sortie HDTV  Composantes
Technologies
DirectX  10
OpenGL  2.0
Refroidissement silencieux  Oui
Type de refroidissement  Caloducs
CrossFire™  Non
SLI™  Oui
PureVideo™  Oui
Décodage H.264  Oui
High Dynamic Range  Oui
Shader Model 4.0  Oui
Accessoires
Accessoires fournis  Pilotes, manuel d’utilisation, adaptateur DVI, câble S VIDEO, câble S VIDEO vers HDTV
Respecte la norme ROHS  Oui
 
 
 
 
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 17-12-2007 à 17:27:58   

Reply

Marsh Posté le 17-12-2007 à 17:30:57    

mis à part la quantité de mémoire, ces deux cartes sont quasiment pareils.
prends la moin chère.


Message édité par pure 3d le 17-12-2007 à 17:31:14
Reply

Marsh Posté le 17-12-2007 à 17:31:48    

c'est quoi ton budget ?? et ton utilisation ??
 
je sais que la gigabyte avec son refroidissement passif peut poser problème car il est assez imposant...
 
sinon elles se valent


---------------
http://freewares-tutos.blogspot.com/  
Reply

Marsh Posté le 17-12-2007 à 17:37:49    

+1 prend la moins chère...Ou prend plutot un autre modèle au rapport performances/prix supérieur, style X1950Pro dans les mêmes tarifs... Et un bon cran au dessus tu a la ATI HD3850 256Mo bien plus performante.

Reply

Marsh Posté le 17-12-2007 à 18:06:47    

nikkoneo a écrit :

+1 prend la moins chère...Ou prend plutot un autre modèle au rapport performances/prix supérieur, style X1950Pro dans les mêmes tarifs... Et un bon cran au dessus tu a la ATI HD3850 256Mo bien plus performante.


 
 
Je pense qu'il recherche plus le silence que les performances au vu des 2 cartes dont il demande un conseil   :jap:

Reply

Marsh Posté le 17-12-2007 à 18:16:14    

Les ATI HD3850 sont silencieuses d'origine...
 
Et puis on a aucun renseignement sur sa config...

Reply

Marsh Posté le 17-12-2007 à 18:30:29    

ni l'une ni l'autre
et +1 pour la hd3850 bien meilleur pour se segment de la gamme

Reply

Marsh Posté le 17-12-2007 à 19:21:35    

Oui tout à fait je recherche les performances mais uniquement avec une carte totalement silencieuse.
Le budget , peu importe, je veux la carte graphique passive la plus performante et apparemment c'est ça. (l'Asus est à 123€ et la Gygabyte à 107€)
A moins que vous voyiez autre chose de plus performant en carte graphique passive.
 
Sinon, est-ce que les 512Mo de la Asus apporte quelque chose de plus par rapport à la Gigabyte de 256MO?
 
Si le système de refroidissemnt de la gygabyte est imposant celui de la ASus semble assez volumineux aussi puisqu'il semble occuper deux emplacements PCI vu son épaisseur.
 
 
Merci beaucoup pour vos avis en tout cas.


Message édité par alex538 le 17-12-2007 à 19:26:50
Reply

Marsh Posté le 17-12-2007 à 19:25:04    

Ma config (prévue)
Quad 6600 ( refroidi par un NOCTUA UF 12)
Carte mère: P35C dsr3 rev 2
Mémoire: 2GO Gskill PK
Boîtier: Antec NSK 6580 avec alimentation antec earthwatt de 430 W.
 
 

Reply

Marsh Posté le 17-12-2007 à 19:35:28    

Dommage de mettre autant dans un proc pour se retrouver avec une carte graphique pas terrible...Ce n'est que mon avis de "joueur".

Reply

Marsh Posté le 17-12-2007 à 19:35:28   

Reply

Marsh Posté le 17-12-2007 à 19:39:11    

si le prix t'inporte peu il y a des 8800gtx watercooler :D :P
+ou - 600 roros

Reply

Marsh Posté le 17-12-2007 à 21:08:42    

Euh, non je vais pas aller mettre 600€ dans une carte graphique.
 
Nikkoneo, tu as peut-être raison mais je trouve que pour 70€ de plus c'est dommage de ne pas s'offrir un 4 coeurs quand on sait que dorénavant les logiciels vont être optimisés pour le 4 coeurs et qu'à terme, ce type de processeur constituera l'essentiel de l'offre.
 
J'opte pour l'une de ces deux cartes car en refroidissemnt passif ce sont les plus performantes ( le chipset GF 8600GT) même si certes il ne vaut pas les X1950 HD3850 et autres GF8800.

Message cité 1 fois
Message édité par alex538 le 17-12-2007 à 21:10:54
Reply

Marsh Posté le 17-12-2007 à 21:36:58    

alex538 a écrit :

Euh, non je vais pas aller mettre 600€ dans une carte graphique.
 
Nikkoneo, tu as peut-être raison mais je trouve que pour 70€ de plus c'est dommage de ne pas s'offrir un 4 coeurs quand on sait que dorénavant les logiciels vont être optimisés pour le 4 coeurs et qu'à terme, ce type de processeur constituera l'essentiel de l'offre.
 
J'opte pour l'une de ces deux cartes car en refroidissemnt passif ce sont les plus performantes ( le chipset GF 8600GT) même si certes il ne vaut pas les X1950 HD3850 et autres GF8800.


tu peux très bien prendre une X1950pro et y mettre dessus un accelero S1 comme refroidissement passif !!!


---------------
http://freewares-tutos.blogspot.com/  
Reply

Marsh Posté le 18-12-2007 à 14:28:02    

Qu'est ce que c'est un accelero s1?
 
Pour combien il y en a?

Reply

Marsh Posté le 18-12-2007 à 14:49:48    

alex538 a écrit :

Qu'est ce que c'est un accelero s1?
 
Pour combien il y en a?


le accelero S1 est un radiateur pour CG passif  
 
http://www.acheter-moins-cher.com/asp/gestion/media_prod/380066.jpg
 
Chez grosbill micro tu as :
 
carte graphique ATI Radeon X1950 Pro - 256Mo - PCIE
ventilateur carte graphique ACCELERO S1 Refroidissement passif (0dBA) avec 4 gros caloducs pour carte graphique ATI et NVIDIA
 
pour 117,54€ (rajouter 6.99€ de port)
 
Sinon tu prends la X1950pro avec un Zalman VF700 ou VF900... ventirad silencieux... la CG est également dispo à ce prix chez Rueducommerce et tu peux y prendre le VF700-ALCU ou CU


---------------
http://freewares-tutos.blogspot.com/  
Reply

Marsh Posté le 18-12-2007 à 15:24:34    

Perso je déconseille plutot le passif a moins d'avoir une tour bien ventilée...
 
+1 pour X1950Pro avec un Zalman VF-900, silence et performances.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed