iMac 21" Core i5 2,7Ghz 16Go 1To (ME086)

iMac 21" Core i5 2,7Ghz 16Go 1To (ME086) - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 10-01-2018 à 22:42:36    

Bonjour à tous, ne connaissant pas bien les gammes d'Apple je cherche quelques éclaircissement :
Au hasard d'internet j'ai trouvé un iMac neuf avec les caractéristiques suivantes :
Processeur : Intel Core i5 à 2,7 GHz, mémoire vive : 16 Go Ram, stockage : 1 To Fusion Drive 21,5" LED et carte graphie intel iris Pro
pour 850€
 
Je n'ai plus de PC personnel j'utilise le portable professionnel
 
Mon utilisation est bureautique + Lightroom 5 + PS (je pourrais éventuellement passer à LR6 ou CC).  
 
Je ne me rends pas compte des capacités de cet iMac et s'il peut correspondre à mon utilisation.  
Ma question est donc : est-ce une affaire ?
Pourrais-je avoir une configuration meilleure pour le même prix ? 850€ Sachant que ça devra inclure l'écran, le boiter etc...
 
En vous remerciant par avance
 

Reply

Marsh Posté le 10-01-2018 à 22:42:36   

Reply

Marsh Posté le 11-01-2018 à 07:56:46    

Salut,
 
il faut voir le modèle exacte de ce Mac. À priori 16 Go de RAM + fusion Drive, neuf @850€ oui, c'est une affaire.  
 
Après i5 2,7 GHz/Iris Pro ça correspond à un Core i5 4570R que l'on trouvait sur les iMac Late 2013. Ça peut convenir à ton utilisation bien que comme tu peux le voir ça commence à dater et je m'étonne de trouver un tel ordinateur "neuf".


Message édité par lesabreur le 11-01-2018 à 08:01:00
Reply

Marsh Posté le 11-01-2018 à 09:19:37    

Merci pour ta réponse
 
Le seul "numéro de série" que j'ai c'est ME086.
oui donc c'est un mac vendu de 2013 à 2015 c'est ça ?
 
C'est un iMac reconditionné à neuf donc j'imagine un invendu ou bien un utilisateur qui a renvoyé après avoir annulé sa commande.
 
Fusion drive c'est un ssd + du stockage et l'OS gère ça pour en faire un seul disque virtuel ?
 
En fait ma grosse interrogation : Pour ce prix est-ce que je peux avoir un PC complet (tour + écran) supérieur ?

Reply

Marsh Posté le 11-01-2018 à 09:34:02    

Oui tu peux, mais ça dépend ce que tu veux en faire.
Perso pour jouer, j'utilise un PC (en tour), mais pour tout le reste, j'ai un bon vieux MacBook Pro mid 2012 avec juste 8Go de ram et un SSD pour faire.... tout le reste ;)

Reply

Marsh Posté le 11-01-2018 à 09:52:09    

seianec a écrit :

Oui tu peux, mais ça dépend ce que tu veux en faire.
Perso pour jouer, j'utilise un PC (en tour), mais pour tout le reste, j'ai un bon vieux MacBook Pro mid 2012 avec juste 8Go de ram et un SSD pour faire.... tout le reste ;)


 
Comme évoqué, on considère que mon utilisation n'est que pour la photo.
 

Reply

Marsh Posté le 11-01-2018 à 10:03:47    

:hello:

 

pour 850eur je suis sceptique sur la possibilité de monter un PC complet équivalent dans la mesure où on a quand même un écran avec une certaine réputation et une optimisation logicielle a priori plus poussée

 

Pour une utilisation exclusivement LR+PS, çà me semble un choix plus que judicieux ... pour qui n'est pas refractaire à l'ecosystème Apple ;)


Message édité par trex22 le 11-01-2018 à 10:04:14

---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
Reply

Marsh Posté le 11-01-2018 à 11:00:44    

merci pour ton retour
JE pense que l'argument de l'optimisation logicielle peut jouer dans la balance.
Par contre je ne connais pas du tout ces écrans d'iMac. Peut-on les calibrer ?
De manière générale, la qualité est ok ? Même en 1920x1080

Reply

Marsh Posté le 11-01-2018 à 11:08:38    

Les écrans Apple sont généralement bien calibrés de base.
Tu peux de toute façon "requalibrer" à l'aide d'un profil d'affichage si ça ne te convient pas ;)
 
Sinon je n'avais pas vu pour la photo désolé.
Donc je suis du même avis que trex22, choix judicieux ;)

Reply

Marsh Posté le 11-01-2018 à 11:09:20    

Pour 850€ OS et écran inclus on peut quand même faire un PC bien plus performant, et qui sera largement plus évolutif…
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] nJ9KGXw%3D


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
Reply

Marsh Posté le 11-01-2018 à 11:26:36    

zerist a écrit :

Pour 850€ OS et écran inclus on peut quand même faire un PC bien plus performant, et qui sera largement plus évolutif…
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] nJ9KGXw%3D


 
Merci pour ta suggestion.  
Je n'ai pas les connaissances nécessaires pour évaluer si la config que tu me propose est plus puissante que l'imac en question.
processeur de génération différente ?
8go vs 16go. Génération différente également ?
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 11-01-2018 à 11:26:36   

Reply

Marsh Posté le 11-01-2018 à 11:33:36    

nical_73 a écrit :

 

Merci pour ta suggestion.
Je n'ai pas les connaissances nécessaires pour évaluer si la config que tu me propose est plus puissante que l'imac en question.
processeur de génération différente ?
8go vs 16go. Génération différente également ?

  



Processeur plus récent, plus rapide, et surtout ça n'est pas un processeur de portable (contrairement à l'imac).

 

RAM 8Go VS 16Go, pour faire du photoshop je pense pas que les 16Go soient nécessaires.

 

Tout ça pour dire que l'imac c'est pas une mauvaise affaire, mais c'est un truc qui date de 2013, qui ne pourra jamais évoluer, et qui en termes de perfs sera pas exceptionnel.

 

EDIT : En fait faut voir, l'imac a quand même la CG en Iris pro que ma proposition n'aurait pas. C'est discutable.

Message cité 2 fois
Message édité par zerist le 11-01-2018 à 11:40:11

---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
Reply

Marsh Posté le 11-01-2018 à 11:58:14    

zerist a écrit :


Processeur plus récent, plus rapide, et surtout ça n'est pas un processeur de portable (contrairement à l'imac).
 
RAM 8Go VS 16Go, pour faire du photoshop je pense pas que les 16Go soient nécessaires.
 
Tout ça pour dire que l'imac c'est pas une mauvaise affaire, mais c'est un truc qui date de 2013, qui ne pourra jamais évoluer, et qui en termes de perfs sera pas exceptionnel.
 
EDIT : En fait faut voir, l'imac a quand même la CG en Iris pro que ma proposition n'aurait pas. C'est discutable.


 
D'accord, je ne me rends pas compte. Sachant que Lightroom ne gère le multi-core que depuis peu (ma version LR 5.x ne le gère pas)
 
 

Reply

Marsh Posté le 20-01-2018 à 11:13:35    

zerist a écrit :


Processeur plus récent, plus rapide, et surtout ça n'est pas un processeur de portable (contrairement à l'imac).
 


Si c'est bien un iMac comme je l'ai suggéré l'i5 est un i5 4570R, une version Haswell desktop basse conso donc 4C/4T (TDP 65W) même si la RAM est souvent de la SODIM comme sur les portables. C'est après qu'Apple s'est mis a proposé un iMac "premier prix" à base d'i5 mobile (les autres modèles étant toujours équipé i5/i7 desktop en version S)
 

nical_73 a écrit :


 
D'accord, je ne me rends pas compte. Sachant que Lightroom ne gère le multi-core que depuis peu (ma version LR 5.x ne le gère pas)
 
 


Du coup tu l'as pris cet iMac ou tu cherche toujours?

Reply

Marsh Posté le 23-01-2018 à 13:40:23    

lesabreur a écrit :


Si c'est bien un iMac comme je l'ai suggéré l'i5 est un i5 4570R, une version Haswell desktop basse conso donc 4C/4T (TDP 65W) même si la RAM est souvent de la SODIM comme sur les portables. C'est après qu'Apple s'est mis a proposé un iMac "premier prix" à base d'i5 mobile (les autres modèles étant toujours équipé i5/i7 desktop en version S)
 


 

lesabreur a écrit :


Du coup tu l'as pris cet iMac ou tu cherche toujours?


 
Je me tâte toujours,
 
pour l'instant j'arrive à me contenter du portable pro (qui est une belle machine) mais à terme si je dois sortir 800 boules, je prendrai un modèle de ce genre.
 
Merci pour les infos \ o /

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed