Bonjour, Je souhaiterais investir dans un Pc performant qui me permettrait de lancer des simulations de particules et de fluides sur Maya, 3ds Max, Houdini, Real Flow, etc... avec efficacité.  
Pour la carte graphique j'ai un préférence pour les Nvidia. Je n'ai pas d'écran, de clavier et de souris à acheter, et j'espère pouvoir bénéficier d'un licence Windows 7 gratuite grace au programme MSDNAA de microsoft.
 
Autrement niveau budjet je préférais ne pas dépasser 2000 Euros.
 
Si vous pouviez m'éclairer sur la configuration optimal pour ce type de travail je vous en serrait reconnaissant. (Et en plus de ça j'apprendrais plein de choses)
 
 
Sur un site spécialisé on m'a conseillé cette config : http://www.materiel.net/panier.nt. [...] =BennyHeal
 
Boitier : Cooler Master Silencio -- 79,99
Carte mère : MSI Z77A-GD65 -- 181,79 €
Processeur : Intel Core i7 3770 -- 298,99 €
RAM : G.Skill Kit Extreme3 2 x 8 Go PC12800 Ripjaws X CAS9 -- 85,69
Alimentation : Antec HCG - 520W -- 65,89 €
Carte graphique : AMD FirePro V7900 (100-505647) -- 799,89
SSD : Samsung Serie 830 Kit pour portable - 256 Go -- 199,89 €
Disque dur : Seagate Constellation ES SATA III 6 Gb/s - 1 To -- 94,99 €
Lecteur optique : Asus DRW-24B5ST - noir - Boite -- 22,99 €
 
soit : 1 832,70 €
 
Mais je me demande si le SSD samsung est indispensable(même si on gagne 10x plus de vitesse sur le disque est ce un réel gain de temps dans le travail?) , auquel cas je remplacerais la carte graphique ATI AMD FirePro par une NVIDIA pny QUADRO 4000 http://www.materiel.net/carte-grap [...] 59704.html
 
Et le grand débat : Est il mieux d'avoir un Core I7 ou un Xeon (E5-1603 ou autre)?  
Je ne m'y connais pas tellement en compatibilité entre composant, ni même en leurs caractéristiques.
 
PS : Autrement que pensez vous des configuration des stations de travail Hp? Les étudiants ont une remise de 30%:
http://h20386.www2.hp.com/FranceSt [...] e/20111104
Une de ces machines conviendrait elle mieux qu'une ordinateur configuré en pièces détachées?
le HP Z420 m'a l'air pas mal. Même si j'ai conscience qu'un Ordinateur monté soit même tiendra plus sur la longueur et que si la config est bien faite le rapport qualité prix serra meilleur.
 
Voilà c'est un peux dense, ça fait beaucoup de questions mais autant me tourner vers des experts que d'avoir un Pc très onéreux qui ne tourne pas rond.
Merci!

et si tu partais sur du lga2011 avec un cpu plus costeau (3930k), avec une carte 3D plutôt public ? est-ce que le fait d'avoir des drivers PRO est maintenant indispensable pour ces logiciels ou est-ce que c'est toujours bridé ?

Les HP et Dell seront plus chères qu'une machine assemblée, avec toutefois une possibilité de SAV beaucoup plus réactive (ce qui explique un prix plus fort). Cet aspect est interressant pour des professionnels quand on parle d'un outil de travail.
 
Ce qui manque dans ton descriptif, c'est le temps d'utilisation de ta machine. Je dirais qu'une config en i7 avec une bonne CG sera suffisante pour un étudiant, passer en Xéon augmente le prix de la config.
 
Pour économiser un peu et prendre la quadro qui te fais envis ; prends une carte mère moins chère surtout que tu n'overcloqueras pas ton processeur (sinon il te faut une version i7-3770K).
Un SSD de 128Go te permettra de mettre ton OS (win 7 attention à prendre une version 64bits !), ainsi que les programmes. Ton disque dur recevra les données. Cela te fera gagner environ 100€ pour le SSD et au moins 50€ pour la CM.  
Je suppose que tu prends 2x8Go pour garder deux slots de libres et pouvoir ajouter 2x4Go ou 2x8Go en plus.  
 
Pour la CG Pro ou pas : cela dépend des logiciels. Avec les logiciels Autodesk (comme 3Ds) il faut privilégié une version Pro et certifiée (un collègue à une station de travail avec une CG ATI FIRE PRO non certifiée et il a constaté un net reculde perf par rapport à d'autre machine). C'est surement fait exprès : marketing = euros sont en jeu

Merci pour ces réponses.
Dans quelques mois je sortirais des études et serrais sur le marché du travail donc je souhaite avoir une machine qui me servira aussi pour les années à venir.
L'ordit est amener à ne pas être éteind plusieurs jours d'affilé, pour les gros calcules notamment. Et serra utilisé 7j/7 - 20h/24.
C'est ce que je me disais pour le SSD, surtout que j'ai pas mal d'applications à installer, et certaines tournerons simultanément.
Oui si je peux booster la RAM je le ferrais.
 
Si vous avez d'autres conseils je suis preneur.

Je pensais à une utilisation 'occasionnelle' non prof.
 
Comme le propose Pegaz86, voici un test ou on retrouve le i7-3770K et le i7-3930K proposé par pegaz86 :
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] v-ray.html
 
le 3930K permet de gagner 20% de temps sur un rendu, ce qui n'est pas négligeable.
 
Si ton PC te servira pour le travail, cela peut valoir le cout d'investir un peu plus pour gagner du temps (car c'est connu, c'est de l'argent).

Oui en effet, là I7-3930K peux faire gagner pas mal de temps.
Autrement la différence de prix entre là i7-3770 et la version K n'est que d'environ 35 Euros, ça peux être un compromis raisonnable, mais je me demande si le ventilateur 195 mm de l'alim et les 2 ventilateurs 120 mm du Cooler Master Silencio(un en facade et l'autre derrière) suffirons à refroidir la bête lors d'un overclocking.

Ne serait-il pas intéressant dans ce cas de passer au LGA2011 avec 32GO de RAM et en utiliser 16GO comme RAM Cache avec SuperCache 5 ?

Oui sans doute que le I7-3930K est plus performant, je me demande si ce processeur serra compatible avec la carte mère MSI Z77A-GD65 et la ventilation du reste de la config.

non la CM ne sera pas la meme car le socket du processeur est différent. De plus les CM en socket 2011, pour le i7-3930K, sont plus chères. Les premiers prix sont dans les 220€, soit un peu plus que la MSI en Z77 qui tu prévoyais.
Pour info, les i7-3xxx fonctionnent en quadri-channel : barettes de RAM par multiple de 4, pour ton cas, 4 x 4Go. Et autre point, ces processeurs sont vendus sans ventilateur, il faut donc prévoir 40/50€ de budget pour un bon ventirad.
 
le passage en i7-3930K à un surcout non négligeable (de l'ordre de 400€), qui à mon avis, ne peut se justifier que pour une utilisation intensive (ou pour se faire plaisir quand on a le budget).

pour le moment ma config ressemble à ça :  
 
Carte mère : ASUS P9X79  
CPU : i7 3930K ou i7 3770K  
Ventil : Noctua 2011
RAM : 4 x 8 Go ou 8 x 4 Go (Corsaire)
Graveur : le plus simple
Disque dur : 2 Seagate de 1To
SSD : 256 Go de chez Crucial
GPU : NVIDIA GTX 670 ou 660 ti
Boitier : CoolMaster Silencio 650 (3 ventilos)
Alim : Corsaire GS800
 
À Mongallet j'en ai pour environ 1700 Euros.
 
J'ai beaucoup d'hésitation entre les 2 CPU, on m'a dit qu'il n'y avait pas de réel gain entre le i7-3770K et le 3930K malgré la présence de deux coeurs en plus.  
 
Et de même entre les 2 GPU, sur le papier la GTX 670 à l'aire plus puissante, mais la différence de prix est d'environ 100 euros et je ne sais pas vraiment si leurs potentiel est si différent.
 
Pour ce qui est de la RAM vous me conseillez 4 X 8 Go?

pour le choix entre les deux CPU, regarde le test mis plus haut, c'est plus fiable que les "on m'a dit" :
 http://www.hardware.fr/articles/86 [...] v-ray.html
Le 3930 est plus performant en phase rendu, après reste à voir si pour ton utilisation, le surcout demandé est interessant ou non.
 
Pour la RAm aucune idée si une solution est mieux qu'une autre, après le 8x4Go sera moins chère.
 
Pour les GPU... je sèche

Par rapport à cela, la principale force des Xeons est de pouvoir se mettre en multi procs.
Donc pour moi il n'y a pas de débat : i7 pour une plateforme mono processeur, Xeons sinon.
De plus, 2000 euros de budget, c'est trop faible je pense pour partir vers une plateforme multi-processeurs.
 
A partir de là, je pense qu'il faut quand même faire le forcing sur le budget du (mono) processeur, et le i7 3930K me parait la meilleure solution.