Intel core 2duo E4500 ou E6750 pour les jeu?

Intel core 2duo E4500 ou E6750 pour les jeu? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 20-01-2008 à 11:35:28    

Voilà j'ai constaté qu'il y avait environ 70€ entre le modèle E4500 et E6750 d'intel! Les différence que j'ai pu constater: 2.2ghz et 2.6ghz! On m'a dit que pour les jeux le "ghz" ne changeait rien!  
Or je ne sais pas du tout ce qu'est que le "ghz"???
 Est ce que pour les jeux c'est important? Ou est ce que intel core 2 duo E6750 me suffirait?
Si vous voulez bien m'expliquer en quoi consiste le "ghz" CPU,... merci! On m'a dit par ailleur de prendre un ventirad "OCZ Vendetta" qui a l'air pas mal pour O/C quand mon pc sera plus vieu,....  
Donc au pire je pourrai O/C mon E4500 2.2ghz a 2.6ghz? Merci! ;)

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 11:35:28   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 11:39:01    

ghz c'est la fréquence du processeur est plus elle est rapide plus le processeur calcule rapidement les données et du coup ton ordinateur est plus puissant.  
Ce n'est pas négligeable loin de là mais je pense que c'est la carte graphique qui joue le plus dans les jeux !  
 
[quote]On m'a dit que pour les jeux le "ghz" ne changeait rien!  
Or je ne sais pas du tout ce qu'est que le "ghz"???[quote] Dans les jeux comme supreme commander ils me semblent que c'est vachement important =P

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 11:48:13    

Il n'y a pas que la fréquence qui agis sur la puissance d'un processeur surtout depuis quelques années ou les fréquences n'ont pratiquement pas évolué mais sur une même famille de processeur (CoreDuo) la en revanche c'est bien sur le cas.
 
Entre un E4500 et un E6750 il n'y a pas que la fréquence qui change mais également la taille du cache et le fsb, même overclocké a la même fréquence il est peu probable que le E4500 atteigne les perfs d'un E6750.
 
Le choix doit se faire en fonction de ton budjet, si tu peut prendre le E6750, il n'y a pas photo, maintenant le E4500 est un bon processeur également..

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 11:49:20    

Dans les jeux, si tu as une bonne carte graphique elle est justement censée allégée le processeur de tout ces calculs fastidieux, donc avec une bonne CG, l'o/c du processeur ou une frequence très haute ne sert pas tant que ça.
 
Par contre, plus que la frequence, renseignes toi aussi sur le cache car les séries E6xxx sont pourvues de 4Mo de cache contre 2Mo pour les E4xxx, le cache etant bien plus important que la frequence pour les applications (sauf applis design/3D où les deux sont importants, en plus de bonnes unités de calculs sur la CG...)
 
Pour o/c un E4500 de 2.2 à 2.6, pas besoin d'un autre ventirad dans l'immédiat de toute façon, cette série pour les cpu consomme peut (un peu plus que les E2xxx series, ca va de soit mais bon..).
 
ADD: Argh masterpsx plus rapide que moi concernant le cache *__* :D


Message édité par M00n le 20-01-2008 à 11:50:54
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 11:57:40    

Ok, je vais acheter un 8800gt ou 8800gts! Donc avec cette carte graphique il vaut mieu que j'aie E6750? Merci ;)

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 12:02:39    

En faite la frequence du proc compte plus par rapport a ta carte graphique que aux jeux en eux meme !!
 
En gros c'est comme si tu metais un moteur de porche dans une quatrelle, ta carte graphique et puissante mais ton proc la limite ce qui fait perdre un sacré paquet de performance !!
 
P.S. je change ma config pour ca ^_0


Message édité par OoAXuRiToO le 20-01-2008 à 12:09:22
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 12:28:02    

plop6041 a écrit :

Ok, je vais acheter un 8800gt ou 8800gts! Donc avec cette carte graphique il vaut mieu que j'aie E6750? Merci ;)


Tu ne seras pas cpu limited même avec un E4500, il me semble avoir lu quelque part qu'un C2D à 2 Ghz est suffisant pour tirer partie des carte graphiques actuelles. Reste que le processeur a une enfluence sur les perfs des jeux, beaucoup moin que par le passé mais c'est quand même pas négligable pour autant. Je dirais qu'une 8800GT ou GTS 512Mo avec un E6750 fait une config plus équilibré quand même si tu peut te le permettre, les E4500 étant plutot pour des configs d'entrés de gamme.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 12:28:53    

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:05:10    

Ok pour un meilleur équilibre c'est mieu d'avoir un E6750 mais le E4500 est suffisant! Je vais reflechir tout dépend du budget! Encore merci!

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:07:42    

plop6041 a écrit :

Ok pour un meilleur équilibre c'est mieu d'avoir un E6750 mais le E4500 est suffisant! Je vais reflechir tout dépend du budget! Encore merci!


 
sinon y a le E 8200 même fréquence que le E 6750 mais avec 6 Mo de cache et il coûte un peu moins cher
il sera dispo à partir de demain :D

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:07:42   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:10:38    

il coute moin cher mdr? comment sa se fait si il est meilleur?

Message cité 2 fois
Message édité par plop6041 le 20-01-2008 à 13:11:04
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:13:09    

plop6041 a écrit :

il coute moin cher mdr? comment sa se fait si il est meilleur?


 
 
http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] E6750.html
 
http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] E8200.html
 
aucune idée!!
 
 :pt1cable:


Message édité par kakal33 le 20-01-2008 à 13:14:44
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:16:26    

il doit y avoir un truc sa m'etonerait!

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:19:38    

Pas si bizare que ca puisque le E6750 coute moin cher que le E6600...et de 30 €uros sur Materiel.net !

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:19:59    

plop6041 a écrit :

il coute moin cher mdr? comment sa se fait si il est meilleur?


Parceque c'est un nouveau modéle et qu'il est gravé en 45nm, ca reviens moins chére a fabriquer tout simplement. Les perfs sont relativement proches mais effectivement il est legerement superieur et un peu moins chére qu'un E6750 en plus alors tant qu'a faire autant prendre celui-la surtout qu'il chauffera et consomera surement un peu moins.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:21:07    

Pour une fois qu'on peut avoir mieux pour moin cher on va pas se plaindre ^^

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:26:53    

OK bah je crois que je vais prendre sa finalement! pour 50€ pas de problème!

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 14:20:52    

Intel réduit en effet les coûts de production en passant du 65nano au 45nano, mais en plus de cela les 45nano sont vendus sur le même barème de prix que les E6xxx series, donc au final Intel se fait une mrge pas trop mauvaise tout en fournissant des C2D de très bone qualité pour moins cher que leurs ainés.
 
AMD va t'il pouvir encaisser le rythme de production effreiné d'Intel et rattrapper son retard...? La fin est proche :/

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 15:15:10    

AMD est trop à la traine...

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 15:27:14    

J'avais opté pour un E6750 a la base  mais je me sui rabatu sur le E4500  pourquoi?   fsb plus faible/bon coeff=du tout bon pour l'overclocking!  o/c a 3ghz il sera plus puissant qu'un E6750 et vu le prix de la bonne ram  pourquoi se priver d'o/c!

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 15:43:44    

Ca comence à me gonfler de voir ce genre de remarque sur la puissance des processeurs calculée sur la frequence uniquement...
 
Un processeur performant c'est un processeur équilibré entre son fsb, sa frequence et surtout son cache...
 
Un E4500 o/c à 3GHz ne sera jamais plus puissant qu'une E6750 par rapport au cache et au fsb. C'est pas bien de se suffire aux Benchs pour tirer de telles conclusions ;)
 
Certes, en jeux ils auront des capacités de calculs proches, mais pour des applis ou autre, y'a pas photo...
 
ADD: Sachant qu'en plus pour faire un bon o/c il faut de la bonne ram et de bons ventirads...
E4500 : 109€
Crucial Ballistix 2x1Go PC8500 : 90€
Ventirad du proc à changer : 40€ mini...
Total : 239€
 
E6750 : 160€
Crucial ballistix 2x1Go PC6400 : 70€
Total : 240€
 
Pour 1€de différence on se retrouve avec un processeur aui a plus de cache...

Message cité 1 fois
Message édité par M00n le 20-01-2008 à 15:48:16
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 15:47:30    

M00n a écrit :

Ca comence à me gonfler de voir ce genre de remarque sur la puissance des processeurs calculée sur la frequence uniquement...
 
Un processeur performant c'est un processeur équilibré entre son fsb, sa frequence et surtout son cache...
 
Un E4500 o/c à 3GHz ne sera jamais plus puissant qu'une E6750 par rapport au cache et au fsb. C'est pas bien de se suffire aux Benchs pour tirer de telles conclusions ;)
 
Certes, en jeux ils auront des capacités de calculs proches, mais pour des applis ou autre, y'a pas photo...


 
 
Je te rappelle qu'un proceseur o/c voit son fsb augmenter au passage, aprs le cache suis d'accord qu'on va pas le remplacer mais bon un E4500 @3ghz ou plus sera  certainement plus puissant qu'un E6750@stock!  De plus les benchs je m'en bas le steack pour ta gouverne et ca se saurait si l'o/c servait a rien!
 
Edit: l'o/c est aussi un loisir, apres c'est une question de choix!
Edit 2: pas besoin de PC 8500 pour faire de l'o/c  :lol:


Message édité par vendal le 20-01-2008 à 15:52:26
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 15:52:58    

Calme ta joie ;)
 
je n'ai jamais dit que l'o/c ne servait à rien petit papillon...
Je n'ai pas non plus critiqué ton achat...
 
J'ai moi même hésité entre un E2180, un E4550 et un E6550. Si je parle de ça c'est parce que je sais ce qu'implique un o/c et je sais aussi comment fonctionne l'archi d'un C2D et quelles sont ses relations avec les autres compo.
 
Passer le fsb de 800MHz à 1333MHz, je ne te fais pas un résumé ni un dessin, mais ça implique de jouer sur les tension aussi, hors, ça chauffe, ça consomme, ...
 
 
L'o/c serait plus interessant si les écarts de prix et les perfs entre chaque famille de C2D etait différent.
 
ADD: non pas besoin de PC8500 pour o/c, encore heureux. Par contre pour passer de 800 à 1333 c'est beaucoup plus interessant pour avoir les perf max escomptées. Sachant que si dans la foulée tu o/c le GPU, la PC8500 est encore plus interessante...


Message édité par M00n le 20-01-2008 à 15:54:51
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 16:01:12    

Je te rappelle que c'est toi qui a commencé a t'emballer  ;)  

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 16:04:33    

C'est pas bien de rendre une fille responsable d'un débat polémique comme celui ci, honte à toi!  :kaola:  :D

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 16:06:28    

La mauvaise foi, typiquement feminin  je me doutais bien qu'une fille se cachait derrièere ce pseudo!   :lol:

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 16:09:25    

Gnagnagna u____u"

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 16:11:43    

M00n a écrit :

Gnagnagna u____u"


 
 
 :ange:  :kaola:  

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 18:12:13    

M'en fiche moi je dit M00n il(elle) et gentil(le).
c'est le(la)seul(e) a avoir repondu a mon topic xD

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 18:20:31    

Merci, dit-elle XD
 
(mais en vrai chui pas gentille  :whistle: )


Message édité par M00n le 20-01-2008 à 18:20:53
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 18:29:21    

OOooo c'est vrai ^^

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 18:41:50    

Mdr le topic va devenir un forum de discussion! Sa me dérange pas, je pense que vous avez tous raison c'est une question de choix, mtn je pense que je vais prendre le E8200 avec un ventirad OCZ Vendetta le tout pour 200€ ainsi j'aurais de la qualité!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed